Η ετυμηγορία είναι και είναι εναντίον της Aereo. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε 6-3 για τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, ανατρέποντας μια απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που υποστήριξε την Aereo. Το δικαστήριο έκρινε ότι η υπηρεσία ροής, η οποία παρέχει στους χρήστες πρόσβαση σε τοπικά τηλεοπτικά κανάλια μέσω κεραιών, παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα των ζωντανών τηλεοπτικών σταθμών.
Το Aereo χρησιμοποιεί ένα σύστημα εξαιρετικά μικρών κεραιών HD που καταγράφουν τηλεοπτικές εκπομπές στα ερτζιανά. Μόλις λάβει το σήμα, η τεχνολογία της Aereo μεταδίδει στη συνέχεια το σήμα μέσω του Διαδικτύου για να το παρακολουθήσουν οι χρήστες στα smartphone, τα tablet ή τις τηλεοράσεις τους μέσω του Chromecast. Η εταιρεία παρέχει επίσης μια υπηρεσία cloud DVR, ώστε οι πελάτες της να μπορούν να καταγράφουν περιεχόμενο. Αυτό το περιεχόμενο καταγράφεται ανά χρήστη και δεν μπορεί να κοινοποιηθεί.
Προτεινόμενα βίντεο
Συνήθως, όσοι επιθυμούν να αναμεταδώσουν τηλεοπτικό περιεχόμενο δικτύου πρέπει πρώτα να ζητήσουν άδεια και να λάβουν άδειες. Η Aereo δεν ζήτησε άδεια, υποστηρίζοντας ότι η τηλεόραση εκπέμπει σε συσκευές μεμονωμένων ατόμων είναι ιδιωτικές παραστάσεις, όχι δημόσιες, οι οποίες φαινομενικά προστατεύονται βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων του 1976. Ωστόσο, τα τηλεοπτικά δίκτυα διαφώνησαν με την άποψη του Aereo, όπως και το Ανώτατο Δικαστήριο.
Οι πάροχοι καλωδιακής και δορυφορικής τηλεόρασης πρέπει να πληρώσουν τέλη για την εμφάνιση τοπικών καναλιών εκπομπής. Οι πάροχοι καλωδίων υποστήριξαν ότι εάν πρέπει να πληρώσουν τέλη αναμετάδοσης, τότε θα έπρεπε να το πληρώσει και η Aereo. Οι πάροχοι καλωδιακής τηλεόρασης και οι δικτυακοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς ισχυρίστηκαν ότι η άρνηση της εταιρείας να το κάνει αυτό καθιστά την υπηρεσία της Aereo παράνομη. Η Aereo ισχυρίστηκε ότι το σύστημά της για ενοικίαση κεραιών και αποθήκευσης DVR σε πελάτες είναι ακριβώς το ίδιο με οποιαδήποτε εταιρεία καλωδίων που ενοικιάζει εξοπλισμό σε χρήστες, επομένως, η υπηρεσία της είναι απολύτως νόμιμη.
Οι πάροχοι καλωδίων υποστήριξαν ότι εάν πρέπει να πληρώσουν τέλη αναμετάδοσης, τότε θα έπρεπε να το πληρώσει και η Aereo.
Ο δικαστής Stephen Breyer έγραψε την άποψη της πλειοψηφίας. Ο ανώτατος δικαστής John Roberts, οι δικαστές Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor και Elena Kagan ψήφισαν επίσης κατά του Aereo. Ο δικαστής Antonin Scalia, ο οποίος έγραψε την αντίθετη γνώμη, υποστηρίχθηκε από τους δικαστές Clarence Thomas και Samuel Alito κατά τη γνώμη του ότι η υπηρεσία της Aereo είναι νόμιμη.
Στη γραπτή του γνώμη για την απόφαση, ο Scalia παρομοίασε το Aereo με ένα κατάστημα αντιγραφής που απλώς αναπαράγει περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και ως εκ τούτου δεν φέρει ευθύνη για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
«Τα Δίκτυα μήνυσαν την Aereo για διάφορες μορφές παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά εδώ ανησυχούμε για ένα μεμονωμένος ισχυρισμός: ότι η Aereo παραβιάζει το «αποκλειστικό δικαίωμα[t]» των Δικτύων να «εκτελούν» τα προγράμματά τους «δημόσια». 17 U. ΜΙΚΡΟ. ΝΤΟ. §106(4). Αυτός ο ισχυρισμός αποτυγχάνει από την αρχή επειδή η Aereo δεν «αποδίδει» καθόλου. Το Δικαστήριο καταφέρνει να καταλήξει στο αντίθετο συμπέρασμα μόνο αγνοώντας τους ευρέως αποδεκτούς κανόνες για την ευθύνη του παρόχου υπηρεσιών και υιοθετώντας στη θέση τους ένα αυτοσχέδιο πρότυπο («μοιάζει με καλωδιακή τηλεόραση») που θα σπείρει σύγχυση για τα επόμενα χρόνια», Scalia έγραψε.
Η Scalia υποστήριξε επίσης ότι το Aereo διαφέρει από άλλες υπηρεσίες ροής βίντεο που πληρώνουν τέλη αδειοδότησης για περιεχόμενο, επειδή οι εκπομπές που μεταδίδονται από κάθε χρήστη δεν είναι προεπιλεγμένες από την εταιρεία. Αντίθετα, οι χρήστες αποφασίζουν ποιο περιεχόμενο παρακολουθούν χρησιμοποιώντας την κεραία που νοικιάζεται από την Aereo. Η Scalia πιστεύει ότι ως εκ τούτου, η Aereo δεν είναι υπεύθυνη για τις ενέργειες των συνδρομητών της.
«Σε αντίθεση με τις υπηρεσίες video-on-demand, η Aereo δεν παρέχει μια προκαθορισμένη ποικιλία ταινιών και τηλεοπτικών εκπομπών. Αντιθέτως, εκχωρεί σε κάθε συνδρομητή μια κεραία που - όπως μια κάρτα βιβλιοθήκης - μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απόκτηση όποιων εκπομπών είναι ελεύθερα διαθέσιμες. Ορισμένες από αυτές τις εκπομπές προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. άλλα είναι στο δημόσιο τομέα. Το βασικό σημείο είναι ότι οι συνδρομητές καλούν όλες τις λήψεις: το αυτοματοποιημένο σύστημα της Aereo δεν αναμεταδίδει πρόγραμμα, με πνευματικά δικαιώματα ή όχι, έως ότου ένας συνδρομητής επιλέξει το πρόγραμμα και πει στην Aereo να το αναμεταδώσει», Scalia έγραψε.
Η γνώμη της πλειοψηφίας εξέτασε επίσης αυτό το ζήτημα με το επιχείρημα ότι η Aereo είναι πράγματι υπεύθυνη για παραβίαση επειδή παρέχει πρόσβαση σε τηλεοπτικά προγράμματα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
«Η Aereo δεν είναι απλώς ένας πάροχος εξοπλισμού», έγραψε ο Breyer. «Η Aereo πουλά μια υπηρεσία που επιτρέπει στους συνδρομητές να παρακολουθούν τηλεοπτικά προγράμματα, πολλά από τα οποία προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, σχεδόν κατά τη διάρκεια της μετάδοσης τους».
Οι πάροχοι τηλεόρασης ήδη χαιρετίζουν την απόφαση ως ένα μεγάλο άλμα προς τα εμπρός για τον κλάδο. Η 21st Century Fox εξέδωσε ανακοίνωση γιορτάζοντας την απόφαση.
«Η 21st Century Fox χαιρετίζει την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, μια απόφαση που τελικά είναι μια νίκη για τους καταναλωτές που επιβεβαιώνει σημαντικές προφυλάξεις πνευματικών δικαιωμάτων και διασφαλίζει ότι η πραγματική καινοτομία σε βίντεο over-the-top θα συνεχίσει να υποστηρίζει αυτό που είναι ήδη ένα ζωντανό και αναπτυσσόμενο τηλεοπτικό τοπίο», η εταιρεία είπε.
Η πτώση
Τι σημαίνει λοιπόν αυτό, τόσο για την Aereo όσο και για το μέλλον του ταχέως εξελισσόμενου τοπίου των μέσων ενημέρωσης;
Για την Aereo, το μέλλον είναι ζοφερό στην καλύτερη περίπτωση. Ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, Chet Kanojia, κατέστησε σαφές σε αρκετές περιπτώσεις μέχρι τη σημερινή απόφαση ότι η Aereo δεν θα είχε άλλη επιλογή από το να κλείσει αμέσως το κατάστημα εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφανθεί υπέρ του ραδιοτηλεοπτικούς φορείς. Και ενώ ο Kanojia φάνηκε να κρατά την πόρτα ανοιχτή, μια ρωγμή σε μια γραπτή δήλωση σήμερα, λέγοντας: «Είμαστε απογοητευμένοι από το αποτέλεσμα, αλλά η δουλειά μας δεν έχει ολοκληρωθεί», είπε ο ιδρυτής επενδυτής Barry Diller. ευκρινώς.
Μιλώντας σε Το CNBC για τη σημερινή απόφαση, είπε ο Ντίλερ, «Προσπαθήσαμε, αλλά τελείωσε τώρα».
«Δεν είναι μεγάλη [οικονομική] απώλεια για εμάς, αλλά πιστεύω ότι το να μπλοκάρουμε αυτήν την τεχνολογία είναι μεγάλη απώλεια για τους καταναλωτές, και πέρα από αυτό χαιρετίζω μόνο τον Chet Kanojia και το συγκρότημα Aereo'lers για τον καλό αγώνα». αυτός είπε.
Ακόμα κι αν η υπηρεσία επέλεξε να συνεχίσει, το κόστος σε πραγματικά δολάρια και σεντ για να γίνει «νόμιμο» και να πληρώσει τους παρόχους περιεχομένου για όλα τα πνευματικά δικαιώματα Το περιεχόμενο θα ήταν πιθανότατα υπερβολικό για την υπηρεσία – τουλάχιστον υπό την τρέχουσα μορφή της, η οποία χρεώνει τους χρήστες 12 $ το μήνα για το πιο ακριβό της πακέτο.
Αλλά εκτός από το Aereo, οι φόβοι για τη σημερινή απόφαση ήταν πάντα μεγαλύτεροι από μία υπηρεσία ή υπηρεσίες αντιγραφής όπως FilmOn. Οπως και Η Aereo έχει κάνει επανειλημμένα μέχρι την απόφαση, η επίσημη απάντησή του σήμερα εξέφρασε για άλλη μια φορά ανησυχίες για τον αντίκτυπο της απόφασης στην καινοτομία της βιομηχανίας στο σύνολό της.
«Η σημερινή απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μια τεράστια οπισθοδρόμηση για τον Αμερικανό καταναλωτή», είπε ο Kanojia. «Έχουμε πει σε όλη τη διάρκεια ότι εργαστήκαμε επιμελώς για να δημιουργήσουμε μια τεχνολογία που συμμορφώνεται με τη νομοθεσία, αλλά η σημερινή απόφαση δηλώνει ξεκάθαρα ότι το πώς λειτουργεί η τεχνολογία δεν έχει σημασία. Αυτό στέλνει ένα ανατριχιαστικό μήνυμα στη βιομηχανία της τεχνολογίας».
Ο Kanojia και άλλοι έχουν εκφράσει με συνέπεια την ανησυχία τους για ολόκληρο το τηλεοπτικό τοπίο OTT (πάνω από την κορυφή), το οποίο είναι ακόμη στα σπάργανα. Ενδέχεται ακόμη να δούμε συνέπειες που επηρεάζουν τη νομιμότητα υπηρεσιών όπως το TiVo, καθώς και νέες υπηρεσίες που χρησιμοποιούν «χρονομετατόπιση» τηλεοπτικών εκπομπών όπως το Tablo ή τα Simple TV boxes. Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της CEA Gary Shapiro, ένας σημαντικός λομπίστες για την τεχνολογική καινοτομία, εξέδωσε μια δήλωση σχετικά με τις ανησυχίες του σχετικά με τις επιπτώσεις των αποφάσεων στο μέλλον της καινοτομίας, επίσης.
Αντιμετωπίζοντας τον ισχυρισμό του Δικαστηρίου ότι οι καινοτόμοι πρέπει να «αναζητούν δράση από το Κογκρέσο» για να αλλάξουν τα πνευματικά δικαιώματα νόμος προκειμένου να παρουσιάσει τις νέες τεχνολογίες Ο Shapiro γράφει, «Πιστεύουμε ότι οι νόμοι πρέπει να είναι σαφείς και ευνοϊκοί καινοτομία. Οι καινοτόμοι δεν θα πρέπει να αλλάξουν διφορούμενους νόμους για να προσφέρουν στους καταναλωτές νέα προϊόντα και υπηρεσίες».
Συνέχισε να μετράει τις ανησυχίες του πιο συγκεκριμένα για το μέλλον της τηλεοπτικής μετάδοσης, καλώντας τους μεγάλους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς που χρησιμοποιούν δωρεάν το φάσμα της δημόσιας ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης.
«Δεδομένου ότι οι καταναλωτές επιλέγουν ολοένα και περισσότερο να βλέπουν περιεχόμενο «οποτεδήποτε/οπουδήποτε» σε έξυπνα τηλέφωνα και tablet, και μόνο το έξι τοις εκατό των Αμερικανών βασίζονται αποκλειστικά σε δωρεάν over-the-air τηλεόραση, αμφισβητούμε πόσο ακόμη οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς μπορούν να ισχυρίζονται ότι δικαιολογούν τη χρήση του δημόσιου φάσματος όταν αντιτίθενται σε καινοτόμες υπηρεσίες όπως το Aereo που διευρύνουν την προβολή τους ακροατήριο."
Ευρύτερα, ο δικαστής Scalia είπε στο διαφωνητικό επιχείρημά του ότι η απόφαση του Δικαστηρίου έχει επίσης τη δυνατότητα να φτάσει ακόμη περισσότερο στην αποθήκευση cloud στο σύνολό της.
«Το Δικαστήριο δεσμεύεται ότι η απόφασή του δεν θα επηρεάσει τους παρόχους αποθήκευσης cloud και τα συστήματα καλωδιακής τηλεόρασης…αλλά δεν μπορεί να τηρήσει αυτή την υπόσχεση δεδομένης της ανακρίβειας του κανόνα που βασίζεται στα αποτελέσματα».
Το πόσο μακριά θα φτάσει ο αντίκτυπος της σημερινής απόφασης μένει να φανεί. Ανεξάρτητα από το πώς το βλέπετε, όμως, ένα πράγμα είναι σίγουρο: Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά Το Aereo θα έχει μόνιμες επιπτώσεις για την τεχνολογία και για ολόκληρη τη βιομηχανία ψυχαγωγίας ολόκληρος.
Ανάπτυξη…
Ενημερώθηκε από τον Ryan Waniata 25/6/2014 12:40 μ.μ. PST:Αυτό το άρθρο έχει ενημερωθεί για να περιλαμβάνει την απάντηση της Aereo στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καθώς και μια απάντηση από τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της CEA Gary Shapiro
