Δεν υπάρχει τίποτα κακό με τη δημιουργία διαστρωμάτωσης σύμφωνα με την οποία τα προϊόντα σχεδιάζονται και τιμολογούνται για να καλύπτουν συγκεκριμένες ανάγκες των χρηστών. Οι αυτοκινητοβιομηχανίες είναι εξοικειωμένοι με αυτό, με λιγότερο ακριβά αυτοκίνητα που καλύπτουν βασικές ανάγκες και πολυτελή αυτοκίνητα για όσους έχουν τα μέσα να απολαύσουν την καλύτερη τεχνολογία αυτοκινήτου που έχει να προσφέρει. Το 2022, ωστόσο, οι κατασκευαστές CPU το έσκασαν, δημιουργώντας ένα μπερδεμένο χάος που έκανε την επιλογή ενός φορητού υπολογιστή πιο δύσκολη από όσο θα έπρεπε. Και με τον όρο "κατασκευαστές CPU", εννοούμε κυρίως την Intel.
Περιεχόμενα
- Είναι τόσο περίπλοκο
- Και ποια ήταν τα αποτελέσματα;
- Τι σημαίνει όλο αυτό;
Μην με παρεξηγήσετε: οι ίδιες οι σειρές προϊόντων 12ης γενιάς της Intel έχουν νόημα στα χαρτιά. Υπάρχουν τσιπ χαμηλής κατανάλωσης για εξοικονόμηση ενέργειας και κόστους και τσιπ υψηλής ισχύος για μεγιστοποίηση της απόδοσης σε εξαιρετική τιμή. Όταν όμως τοποθετηθεί σε πραγματικό φορητούς υπολογιστές, η διάκριση ήταν πολύ λιγότερο σαφής από όσο θα έπρεπε.
Προτεινόμενα βίντεο
Είναι τόσο περίπλοκο
Ας ξεκινήσουμε με μια επισκόπηση του πώς έπρεπε να λειτουργήσει η σύνθεση. Θα επικεντρωθούμε σε δύο προδιαγραφές εδώ, αν και υπάρχουν πολλές περισσότερες που θα μπορούσαμε να εξετάσουμε. Πρώτα είναι η βασική ισχύς του επεξεργαστή, ή — πολύ απλά — η ποσότητα ισχύος που τραβάει μια CPU κατά την κανονική λειτουργία. Δεύτερος είναι ο αριθμός των πυρήνων και των νημάτων, ο οποίος με τη 12η γενιά της Intel ακολουθεί μια BIG.little διαμόρφωση όπου υπάρχει ένας συνδυασμός πυρήνων απόδοσης για απαιτητικές εργασίες και αποτελεσματικών πυρήνων για μικρότερες εργασίες που αντλούν λιγότερα εξουσία.
Σχετίζεται με
- Γιατί δεν μπορώ να προτείνω την αγορά του ωραιότερου φορητού υπολογιστή της χρονιάς
- Νέα CPU φορητού υπολογιστή AMD καταστρέφει τον προκάτοχό του, κερδίζοντας κατά 90%
- Κανείς δεν θέλει να αγοράσει τα τσιπ Zen 4 της AMD — τι συμβαίνει;
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι όσο υψηλότερη είναι η αριθμητική ονομασία στην ίδια βασική σειρά, όπως ένας Core i7-1255U έναντι ενός Core i7-1265U, τόσο υψηλότερη είναι η Max Turbo Frequency και η κορυφαία ταχύτητα.
Η Intel έχει στρωματοποιήσει τη σειρά σε τρία βασικά επίπεδα, όπως περιγράφεται στον ακόλουθο πίνακα:
| Σειρά | Ελάχιστα watt | Μέγιστα watt | Ελάχιστοι πυρήνες/νήματα | Μέγιστοι πυρήνες/νήματα |
| Σειρά U | 9 watt | 15 watt | 6 πυρήνες (δύο Performance, τέσσερις Efficient), 8 κλωστές |
10 πυρήνες (δύο επιδόσεις, οκτώ αποδοτικοί), 12 κλωστές |
| Σειρά P | 28 watt | 28 watt | 10 πυρήνες (δύο επιδόσεις, οκτώ αποδοτικοί), 12 κλωστές |
14 πυρήνες (έξι απόδοση, οκτώ αποδοτικοί), 20 νήματα |
| Η σειρά | 45 watt | 45 watt | 8 πυρήνες (τέσσερις επιδόσεις, τέσσερις αποδοτικοί), 12 κλωστές |
14 πυρήνες (έξι απόδοση, οκτώ αποδοτικοί), 20 νήματα |
| Σειρά HX | 55 watt | 55 watt | 12 πυρήνες (τέσσερις επιδόσεις, οκτώ αποδοτικοί), 16 κλωστές |
16 πυρήνες (οκτώ απόδοση, οκτώ αποδοτικοί), 24 νήματα |
Ως επί το πλείστον, θα βρείτε επεξεργαστές της σειράς U και της σειράς P στους πιο λεπτούς και ελαφρύτερους φορητούς υπολογιστές και επεξεργαστές της σειράς H σε μεγαλύτερους, βαρύτερους
Καθώς έχω αναθεωρήσει πολλούς φορητούς υπολογιστές 12ης γενιάς, ωστόσο, έχω παρατηρήσει ότι οι κατασκευαστές έχουν χρησιμοποιήσει μια ετερόκλητη ποικιλία από CPU σε διαφορετικούς παράγοντες μορφής. Το πιο ενδιαφέρον ήταν η χρήση επεξεργαστών της σειράς H σε αυτά που συνήθως θεωρούνται λεπτά και ελαφριά ultrabook. Και όταν συγκρίνετε την απόδοση μεταξύ της σειράς U και της σειράς P
Στην πραγματικότητα, ίσως είναι άδικο να επικαλέσουμε την Intel για το πώς σχεδίασε τα τσιπ της και πιο ακριβές να πούμε ότι οι κατασκευαστές έχουν χρησιμοποιήσει τα τσιπ σε λιγότερο αποδοτικές εγκαταστάσεις. Αλλά η Intel πρέπει να φέρει τουλάχιστον ένα μέρος της ευθύνης για τη δημιουργία μιας τόσο περίπλοκης ποικιλίας CPU.
Και ποια ήταν τα αποτελέσματα;
Εξετάστε τον παρακάτω πίνακα, ο οποίος υπογραμμίζει πώς η απόδοση δεν παρακολουθεί πάντα τις προδιαγραφές της CPU.
| Geekbench (μονό/πολλαπλό) |
Χειρόφρενο (δευτερόλεπτα) |
Cinebench R23 (μονό/πολλαπλό) |
PCMark 10 Πλήρης |
|
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Core i7-1260P) |
Bal: 1.602 / 8.559 Perf: 1.639 / 8.923 |
Bal: 132 Perf: 117 |
Bal: 1.583 / 7.595 Perf: 1.614 / 9.220 |
5,548 |
|
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) |
Bal: 1.316 / 8.207 Perf: N/A |
Bal: 170 Απόδοση: 94 |
Bal: 1.311 / 6.308 Perf: 1.650 / 7.530 |
4,309 |
|
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) |
Bal: 1.720 / 10.115 Απόδοση: 1.726 / 11.074 |
Bal: 114 Απόδοση: 95 |
Bal: 1.795 / 9.467 Απόδοση: 1.824 / 11.301 |
5,442 |
|
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) |
Bal: 1.443 / 7.450 Απόδοση: 1.419 / 7.997 |
Bal: 155 Perf: 144 |
Bal: 1.307 / 5.728 Απόδοση: 1.608 / 6.890 |
4,603 |
|
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) |
Bal: 1.435 / 7.285 Perf: 1.460 / 7.288 |
Bal: 136 Απόδοση: 138 |
Bal: 1.504 / 7.436 Απόδοση: 1.504 / 7.441 |
4,907 |
|
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) |
Bal: 1.566 / 7.314 Perf: 1.593 / 7921 |
Bal: 169 Perf: 120 |
Bal: 1.623 / 5.823 Perf: 1.691 / 7.832 |
5,203 |
|
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) |
Bal: 1170 / 6518 Απόδοση: 1.598 / 8.165 |
Bal: 166 Perf: 127 |
Bal: 1124 / 7537 Perf: N/A |
4,045 |
|
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) |
Bal: 1.513 / 5.676 Perf: 1.515 / 5.970 |
Bal: 251 Perf: 181 |
Bal: 1.488 / 4.087 Perf: 1.582 / 4.842 |
4,578 |
|
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) |
Bal: 1.647 / 9.397 Απόδοση: 1.644 / 9.306 |
Μπαλ: 98 Απόδοση: 96 |
Bal: 1.708 / 10.592 Απόδοση: 1.717 / 11.181 |
5,353 |
|
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) |
Bal: 1.670 / 11.971 Perf: 1.730 / 12.356 |
Μπαλ: 90 Ανά: 79 |
Bal: 1.731 / 11.379 Perf: 1.791 / 13.276 |
6,322 |
|
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) |
Bal: 1.698 / 10.972 Perf: 1.708 / 11.287 |
Μπαλ: 90 Απόδοση: 85 |
Bal: 1.676 / 10.764 Απόδοση: 1.715 / 11.069 |
4,983 |
Αυτή είναι απλώς μια μικρή ποικιλία, αλλά μπορούμε να δούμε ότι η απόδοση δεν παρακολουθεί πάντα την CPU. Για παράδειγμα, το Asus Zenbook S 13 Flip απέδωσε καλύτερα στις δοκιμές Geekbench 5 και Cinebench R23 από το Dell XPS 13 Plus με την ταχύτερη CPU της, αν και η Dell τα πήγε καλύτερα στη δοκιμή χειρόφρενου. Η δεύτερη πιο αργή CPU σε αυτήν τη λίστα, ο Core i7-1250U στο HP Envy x360 13, είχε καλύτερη απόδοση στο Handbrake και στο Cinebench R23 από τον Core i7-1265U στο HP Dragonfly Folio G3.
Και γενικά μιλώντας, οι επεξεργαστές της σειράς U και της σειράς P ήταν σε απόσταση αναπνοής ο ένας από τον άλλο σε απόδοση. Πρέπει να μεταβείτε σε CPU της σειράς H για να δείτε σημαντικές βελτιώσεις στην απόδοση. Ακόμα και τότε, ένας φορητός υπολογιστής όπως ο Lenovo Slim 9i με Core i7-1260P σημείωσε παρόμοια βαθμολογία με τους φορητούς υπολογιστές της σειράς H σε αυτήν την ομάδα σύγκρισης. Και όταν εξετάζουμε το σημείο αναφοράς PCMark 10 Complete που εξετάζει μια ποικιλία εργασιών παραγωγικότητας, μέσων και δημιουργικότητας, τα αποτελέσματα είναι παντού στον χάρτη.
Θα ήθελα να επισημάνω ότι η διάρκεια ζωής της μπαταρίας ακολούθησε την ονομαστική ισχύ κάθε CPU, αλλά υπάρχουν πάρα πολλές μεταβλητές για να εξαχθεί αυτό το συμπέρασμα. Οι φορητοί υπολογιστές έχουν διαφορετική χωρητικότητα μπαταρίας, οθόνες που χρειάζονται περισσότερο ή λιγότερο ενέργεια και γενικό συντονισμό, που επηρεάζουν περισσότερο τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας από την CPU. Αλλά μπορώ να πω το εξής: δεν έχω δει καμία ισχυρή συσχέτιση ότι η αγορά ενός φορητού υπολογιστή με CPU χαμηλότερης ισχύος οδηγεί αυτόματα σε καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
Τι σημαίνει όλο αυτό;
Εάν θέλετε ένα λεπτό και ελαφρύ φορητό υπολογιστή που να παρέχει σταθερή απόδοση παραγωγικότητας, τότε κάθε CPU της σειράς U ή P θα κάνει τη δουλειά. Ακόμη και το Lenovo IdeaPad Duet 5i, ο πιο «αργός» φορητός υπολογιστής που έχουμε δοκιμάσει με τον Core i3-1215U 6 πυρήνων/8 νημάτων 15 watt, είχε αρκετά καλή απόδοση.
Η συμβουλή μου είναι να διαβάσετε κριτικές και να βασίσετε την απόφασή σας στην ποιότητα κατασκευής, τη συνολική διαμόρφωση, το πληκτρολόγιο και την επιφάνεια αφής, την οθόνη και τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και να αφήσετε ήσυχη την απόφαση της CPU. Βεβαίως, εκτός και αν επιλέξετε ένα μηχάνημα της σειράς H (και ίσως ούτε τότε), μην αγοράζετε την πιο ακριβή επιλογή CPU μόνο και μόνο επειδή πιστεύετε ότι θα σας προσφέρει σημαντικά καλύτερη απόδοση.
Αυτή ήταν η πρώτη απόπειρα της Intel στην αρχιτεκτονική υβριδικής CPU BIG.little και ίσως τα πάει καλύτερα με την CPU 13ης γενιάς. Ή, οι κατασκευαστές θα διαφοροποιήσουν καλύτερα τα μοντέλα τους και θα βάλουν τους σωστούς CPU στη σωστή μορφή παράγοντες. Αυτό μένει να φανεί. Αλλά προς το παρόν, η κατάσταση της CPU παραμένει μπερδεμένη και εγγυάται ελάχιστα από την άποψη της απόδοσης.
Συστάσεις των συντακτών
- Οι επόμενοι οικονομικοί επεξεργαστές της Intel μπορεί τελικά να αξίζει να αγοραστούν για τους παίκτες
- Η AMD μπορεί τελικά να κερδίσει την Intel για την ταχύτερη CPU gaming για φορητές συσκευές
- Η CPU φορητού υπολογιστή 24 πυρήνων της Intel μπορεί να ξεπεράσει τους επεξεργαστές desktop i9
- Η επερχόμενη CPU φορητού υπολογιστή της Intel μπορεί να καταστρέψει ακόμη και τα καλύτερα τσιπ για επιτραπέζιους υπολογιστές
- Η επερχόμενη CPU AMD Ryzen 7000 υπερτερεί του Zen 3 έως και 40%
Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.
