Οι 6 καλύτεροι επεξεργαστές AMD όλων των εποχών

Η AMD έχει μακρά ιστορία, και μετά την πρόσφατη κυκλοφορία του Επεξεργαστές Ryzen 7000, αποφασίσαμε ότι ήρθε η ώρα να κοιτάξουμε πίσω. Η εταιρεία έχει μια ιστορική ιστορία γεμάτη με πολλά υψηλά, αλλά εξίσου πολλά χαμηλά.

Αν και η AMD είναι γνωστή για τα γραφικά της, μόλις ξεκίνησε πώληση GPU στα τέλη της δεκαετίας του 2000. Η επιχείρηση CPU της είναι πολύ, πολύ πιο παλιά, πηγαίνοντας μέχρι τη δεκαετία του '60. Και όπως ακριβώς τα γραφικά της AMD είναι άρρηκτα συνυφασμένα αυτά της Nvidia, οι CPU της AMD είναι δύσκολο να διαχωριστούν από αυτές του άλλου ανταγωνιστή της, της Intel.

Η AMD έχει κατασκευάσει έξι επεξεργαστές που όχι μόνο αποδείχθηκαν πραγματικός ανταγωνιστής πολύ μεγαλύτερων εταιρειών, αλλά και ώθησαν την τεχνολογία και τον κόσμο μπροστά.

Άθλον

Η πρώτη νίκη της AMD

Το Athlon 1000 κυκλοφόρησε το 2000 και η AMD ιδρύθηκε το 1969, οπότε πριν μιλήσω για το πώς η AMD κέρδισε την Intel στον αγώνα στα 1 GHz, θα πρέπει να καλύψω πώς έφτασε ακόμη η AMD εδώ. Αν και η εταιρεία έφτιαχνε τους δικούς της επεξεργαστές στη δεκαετία του ’70, η AMD ανέλαβε πολύ γρήγορα το ρόλο μιας δευτερεύουσας πηγής για τα τσιπ της Intel, κάτι που έδωσε στην AMD το δικαίωμα να χρησιμοποιεί την αρχιτεκτονική x86. Η δευτερογενής προμήθεια ήταν σημαντική τότε, επειδή οι εταιρείες που κατασκεύαζαν υπολογιστές (όπως η IBM) ήθελαν να είναι σίγουρες ότι θα είχαν επαρκή προμήθεια και ότι θα παραδίδονταν αμέσως. Για το μεγαλύτερο μέρος των δεκαετιών του ’70 και του ’80, η AMD τα κατάφερε φτιάχνοντας επεξεργαστές Intel.

Τελικά, η Intel θέλησε να αποκλείσει την AMD από την εικόνα και προσπάθησε να αποκλείσει την AMD από την παραγωγή του 80386 (το οποίο η AMD θα κλωνοποιούσε τελικά για να φτιάξει το Am386 της). Ο αποκλεισμός της AMD από την Intel σηματοδότησε την πρώτη από τις πολλές αγωγές μεταξύ των δύο εταιρειών και μέχρι το 1995, Οι δύο εταιρείες τελικά διευθέτησαν τη διαφορά, η οποία παραχώρησε στην AMD το δικαίωμα χρήσης του x86 αρχιτεκτονική. Αμέσως μετά, η AMD κυκλοφόρησε την πρώτη της CPU που αναπτύχθηκε χωρίς τεχνολογία Intel: το K5. Συναγωνίστηκε όχι μόνο την καθιερωμένη επιχείρηση CPU της Intel, αλλά και μια άλλη εταιρεία που χρησιμοποιεί την αρχιτεκτονική x86, την Cyrix. Το K5 και το K6 το 1997 παρείχαν μια εναλλακτική λύση στην Intel για άτομα με χαμηλό προϋπολογισμό, αλλά δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν στην απόδοση.

Όλα άλλαξαν με το K7, γνωστό και ως Athlon, που στα αρχαία ελληνικά σημαίνει «διαγωνισμός» ή «αρένα». Εκκίνηση μέσα Το 1999, η αρχική σειρά CPU της Athlon δεν έκλεισε απλώς το χάσμα με τη σειρά Pentium της Intel - η AMD κέρδισε την Intel εντελώς. Το νέο K7 είχε πολύ υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού από το παλιό K6 καθώς και σημαντικά μεγαλύτερη κρυφή μνήμη. Η Anandtech έκανε εικασίες ότι η Intel θα χρειαζόταν ένα Pentium III των 700 MHz για να νικήσει το Athlon των 650 MHz της AMD, αλλά παρατήρησε επίσης ότι οι χαμηλότερες τιμές της AMD θα διατηρούσαν την Athlon ανταγωνιστική, αν και με μεγάλο κόστος για την AMD.

Τους επόμενους μήνες, η AMD και η Intel συνέχισαν να αλληλοενισχύονται κυκλοφορώντας νέες CPU, η καθεμία με υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού από την προηγούμενη. Ο αγώνας για την υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού δεν ήταν μόνο για επιδόσεις. Η υψηλότερη συχνότητα ήταν επίσης καλό μάρκετινγκ. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η Intel είναι η πολύ μεγαλύτερη εταιρεία, η AMD κέρδισε την Intel στο 1 GHz λανσάροντας το Athlon 1000 τον Μάρτιο του 2000. Η Intel ανακοίνωσε το δικό της Pentium III 1 GHz μόλις λίγες μέρες αργότερα και κέρδισε το Athlon 1000, αλλά η CPU της AMD ήταν διαθέσιμη στη λιανική πολύ νωρίτερα.

Ολόκληρη η σειρά της Athlon είχε προκαλέσει τεράστια αναστάτωση στη βιομηχανία CPU και το αουτσάιντερ της AMD εδραίωσε τη θρυλική φήμη της Athlon σχεδόν αμέσως μόλις κυκλοφόρησε. Η Intel εξακολουθούσε να έχει το πλεονέκτημα χάρη στο τεράστιο μέγεθος και τα υγιή οικονομικά της, αλλά μόλις πριν από λίγα χρόνια, η AMD ήταν απλώς μια εταιρεία που κατασκεύαζε επιπλέον επεξεργαστές για την Intel. Μέχρι το 2000, η ​​AMD είχε φιλοδοξίες να καταλάβει το 30% ολόκληρης της αγοράς CPU.

Άθλος 64

Η AMD ορίζει υπολογιστές 64-bit

Τα επόμενα χρόνια μετά τον αγώνα στο 1GHz, τόσο η AMD όσο και η Intel αντιμετώπισαν προβλήματα προσπαθώντας να βγάλουν τους επεξεργαστές επόμενης γενιάς. Η Intel παρουσίασε τους νέους επεξεργαστές Pentium 4 για πρώτη φορά στα τέλη του 2000, αλλά αυτές οι CPU υπονομεύτηκαν από τις υψηλές τιμές, την εξάρτηση από τη μνήμη αιχμής και η περιβόητη αρχιτεκτονική NetBurst, η οποία σχεδιάστηκε για υψηλές ταχύτητες ρολογιού σε βάρος της ενέργειας αποδοτικότητα. Εν τω μεταξύ, η AMD βελτίωνε την ήδη υπάρχουσα σειρά Athlons της, η οποία δεν παρείχε επίπεδα απόδοσης επόμενης γενιάς.

Ωστόσο, η AMD είχε έναν καλό λόγο να καθυστερήσει, καθώς η επόμενη γενιά επεξεργαστών AMD επρόκειτο να εισαγάγει υπολογιστές 64-bit. Αυτός ήταν ίσως ένας πολύ πιο σημαντικός στόχος από το 1 GHz καθώς ο υπολογισμός 64 bit ήταν μια τεράστια βελτίωση σε σχέση με τον υπολογισμό 32 bit για μια ποικιλία εργασιών. Η Intel κέρδισε πραγματικά την AMD με τους επεξεργαστές διακομιστή Itanium, αλλά το Itanium ήταν εξαιρετικά ελαττωματικό επειδή δεν ήταν συμβατό με λογισμικό 32-bit. Αυτό έδωσε στην AMD ένα μεγάλο άνοιγμα για να παρουσιάσει την 64-bit υλοποίηση της αρχιτεκτονικής x86: AMD64.

Η AMD64 έκανε τελικά το ντεμπούτο της το 2003, πρώτα στην ολοκαίνουργια σειρά επεξεργαστών διακομιστών Opteron και αργότερα σε τσιπ Athlon 64. Ενώ Η Anandtech δεν εντυπωσιάστηκε πολύ από την αξία των νέων επιτραπέζιων επεξεργαστών της AMD (ειδικά του κορυφαίου Athlon 64 FX), η έκδοση εκτίμησε την απόδοση της AMD σε εφαρμογές 64 bit. Η ανώτερη εφαρμογή 64-bit της AMD ήταν ένας βασικός λόγος για τον οποίο το Athlon 64 και ιδιαίτερα το Opteron πουλήθηκαν καλά. Τελικά, το AMD64 παρείχε τη βάση για το x86-64 ενώ το Itanium απέτυχε να επιτύχει κανέναν από τους στόχους του πριν από τη διακοπή του το 2020 (ναι, επέζησε τόσο πολύ).

Όμως, κατά συνέπεια, η Intel θεώρησε ότι η επιχείρηση CPU της βρισκόταν σε θανάσιμο κίνδυνο από την AMD. Για να προστατεύσει τα επιχειρηματικά της συμφέροντα, η Intel βασίστηκε σε κάτι που η AMD δεν μπορούσε να ταιριάξει: τα χρήματα. Η Intel άρχισε να πληρώνει σε εταιρείες όπως η Dell και η HP μεγάλα ποσά μετρητών με τη μορφή εκπτώσεων και ειδικών συμφωνιών για να μην χρησιμοποιούν επεξεργαστές AMD και να μένουν με την Intel. Αυτές οι ρυθμίσεις ήταν εξαιρετικά μυστικές και καθώς οι OEM εξαρτώνται περισσότερο από τις ταμειακές ροές από τις εκπτώσεις της Intel, έγιναν απρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν ποτέ τσιπ AMD, γιατί κάτι τέτοιο θα σήμαινε την παραίτηση χρημάτων από την Intel.

Η AMD υπέβαλε αγωγή το 2005, αλλά ο δικαστικός αγώνας δεν επιλύθηκε παρά το 2009 μετά την επιβολή προστίμου στην Intel από ρυθμιστικούς φορείς σε διάφορες χώρες και δικαιοδοσίες, συμπεριλαμβανομένου του προστίμου 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην ΕΕ. Οι δύο εταιρείες αποφάσισαν να διευθετήσουν την υπόθεση εξωδικαστικά, και παρόλο που η Intel αρνήθηκε ότι είχε κάνει ποτέ κάτι παράνομο, υποσχέθηκε να μην παραβιάσει τους αντιανταγωνιστικούς νόμους στο μέλλον. Η Intel συμφώνησε επίσης να καταβάλει 1,25 δισεκατομμύρια δολάρια AMD ως αποζημίωση.

Ούτε αυτό ήταν το τέλος. Ενώ ο δικαστικός αγώνας μαινόταν, η Intel συνέχισε να κόβει συμφωνίες με OEM και το μερίδιο αγοράς της AMD άρχισε γρήγορα να μειώνεται παρά το γεγονός ότι ήταν πολύ ανταγωνιστική έναντι των τσιπ της Intel. Ιδίως η Opteron υπέφερε, έχοντας φτάσει σε μερίδιο αγοράς άνω του 25% το 2006 αλλά μειώνεται σε κάτι λιγότερο από 15% ένα χρόνο αργότερα. Η εξαγορά της ATI το 2006 συνέβαλε επίσης στην επιδείνωση των οικονομικών της AMD, αν και η Intel αναμφισβήτητα προκάλεσε μεγαλύτερη ζημιά στερώντας την AMD την ευκαιρία όχι απλώς να πουλήσει τσιπ αλλά να αναπτύξει ένα ισχυρό οικοσύστημα εντός της CPU αγορά. Η AMD δεν ήταν εκτός μάχης, αλλά τα πράγματα έδειχναν άσχημα.

Bobcat και Jaguar

Το τελευταίο καταφύγιο της AMD

Η δεκαετία του 2000 ήταν η εποχή της ακμής του επιτραπέζιου υπολογιστή, με την υψηλή κατανάλωση ενέργειας και την εξίσου υψηλή απόδοση. Ωστόσο, το επόμενο βήμα της πληροφορικής δεν ήταν στο γραφείο ή στο σπίτι, αλλά εν κινήσει. Φορητοί υπολογιστές, τα smartphone και τα tablet έγιναν ολοένα και πιο δημοφιλή, οπότε ήταν αναπόφευκτο να ανταγωνίζονται η AMD και η Intel για την υπεροχή σε αυτή την κατηγορία, αν και οι εταιρείες είχαν διαφορετικές φιλοδοξίες και μεθόδους εκπλήρωσης αυτών φιλοδοξίες. Η Intel, με τους ολοκαίνουργιους επεξεργαστές Atom της, ήθελε να μπει σε κάθε είδος φορητού υπολογιστή, από φορητούς υπολογιστές για φορητές κονσόλες βιντεοπαιχνιδιών σε τηλέφωνα.

Η AMD εργαζόταν επίσης σε μια παρόμοια CPU, αλλά είχε διαφορετικές ιδέες σχετικά με το πού θα επικεντρώσει τις προσπάθειές της. Η εταιρεία δεν ήθελε να τσακωθεί με το ARM που είχε ασφυξία σε τηλέφωνα και άλλες συσκευές, έτσι η AMD αποφάσισε να επικεντρωθεί στην παραδοσιακή αγορά x86 — κυρίως φορητούς υπολογιστές αλλά και υπολογιστές ITX, υπολογιστές οικιακού κινηματογράφου και συσκευές χαμηλής ποιότητας. Αυτή η CPU είχε την κωδική ονομασία Bobcat και ήταν η πρώτη από τις βασικές CPU της Cat που ήταν ζωτικής σημασίας για την οικονομική ευημερία της AMD για αυτήν την περίοδο.

Αν και ήταν αργά στο πάρτι το 2011, ο Bobcat καθιερώθηκε αμέσως όχι μόνο ως ανταγωνιστής της Atom, αλλά ως δολοφόνος του Atom. Είχε σχεδόν όλα τα χαρακτηριστικά πολυμέσων που θα μπορούσαν να επιθυμούν οι περισσότεροι, εκτός από πολύ υψηλότερη απόδοση CPU και GPU από την Atom (μια περίπτωση όπου η απόκτηση ATI είχε αρχίσει να αποδίδει καρπούς). Η κατανάλωση ενέργειας ήταν εξαιρετικά καλή και στο Bobcat, και Η Anandtech παρατήρησε ότι η AMD «Επιτέλους είχε μια προσφορά αξίας που δεν χρειάζεται να κάνει μεγάλη έκπτωση για να πουλήσει». Το Bobcat ήταν μια μεγάλη επιτυχία για την AMD και πούλησε 50 εκατομμύρια συσκευές μέχρι το 2013.

Η AMD ακολούθησε την Jaguar, η οποία ήταν ίσως ακόμη πιο σημαντική. Μείωσε σημαντικά την κατανάλωση ενέργειας και είχε μεγαλύτερη απόδοση σε σύγκριση με το Bobcat, χάρη στη χρήση του νεότερου κόμβου 28nm από την TSMC, εκτός από αρκετές αρχιτεκτονικές βελτιώσεις. Στο Cinebench 11.5, το A4-5000 ήταν 21% ταχύτερο από το E-350 της AMD στη δοκιμή ενός νήματος και ένα τεράστιο 145% ταχύτερο στη δοκιμή πολλαπλών νημάτων. Η υψηλή απόδοση και η απόδοση ισχύος της Jaguar την έκαναν την προφανή επιλογή για τα Sony και Οι κονσόλες επόμενης γενιάς της Microsoft, το PS4 και το Xbox One, κόβουν την Intel και την Nvidia από την κονσόλα αγορά.

Η Anandtech το συνόψισε όμορφα: «Στο εύρος κόστους και ισχύος της, η Jaguar είναι προς το παρόν χωρίς ανταγωνισμό. Ο τρέχων πυρήνας Saltwell Atom των 32 nm της Intel είναι ξεπερασμένος και τίποτα από την ARM δεν είναι αρκετά γρήγορο. Δεν είναι περίεργο που τόσο η Microsoft όσο και η Sony επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν την Jaguar ως βάση για τα SoC κονσόλας επόμενης γενιάς, απλά δεν υπάρχει καλύτερη επιλογή σήμερα… Η AMD θα απολαύσει μια θέση που δεν είχε εδώ και χρόνια: μια απόδοση CPU πλεονέκτημα."

Αυτές δεν είναι οι CPU που θα περιμένατε να βρίσκονται σε αυτήν τη λίστα αφού διαβάσατε για το Athlon Classic και το Athlon 64 που ανέβασαν τον αγώνα στην κορυφή. Το θέμα είναι ότι αυτές οι CPU ήταν η σωτηρία της AMD για χρόνια και πιθανώς έσωσαν την εταιρεία από την πτώχευση, η οποία ήταν μια πραγματική ανησυχία τη δεκαετία του 2010.

Μετά το Athlon 64, η AMD αγωνίστηκε να ανακτήσει το προβάδισμα στην τεχνολογία. Το 2006, η Intel παρουσίασε την αρχιτεκτονική Core της, η οποία ήταν σημαντικά καλύτερη από το NetBurst και οδήγησε στην Intel να ανακτήσει το πλεονέκτημα σε απόδοση και αποτελεσματικότητα. Η AMD αντιμετώπισε τους επεξεργαστές Phenom της που ανταγωνίζονταν σε αξία χάρη στις χαμηλές τιμές, αλλά αυτό έβλαψε την AMD οικονομικά. Οι GPU της AMD από αυτήν την εποχή ήταν από τα καλύτερα που κυκλοφόρησε ποτέ η εταιρεία, αλλά ήταν τόσο φθηνά που δεν έβγαζαν χρήματα. Έτσι, το 2011, η AMD έπαιξε στοίχημα με μια ολοκαίνουργια αρχιτεκτονική που ονομάζεται Bulldozer για να βγει από την τρύπα.

Η μπουλντόζα ήταν καταστροφή. Ήταν ελάχιστα καλύτερο από το Phenom και ήταν χειρότερο από τους ανταγωνιστικούς επεξεργαστές Sandy Bridge της Intel — για να μην αναφέρουμε πολύ ζεστό και αναποτελεσματικό ρεύμα. Απλώς δεν ήταν αρκετά καλό. Η Anandtech είδε τη γραφή στον τοίχο: «Όλοι χρειαζόμαστε την AMD για να πετύχουμε. Είδαμε τι συμβαίνει χωρίς μια ισχυρή AMD ως ανταγωνιστή. Λαμβάνουμε επεξεργαστές που είναι τεχνητά περιορισμένοι και αυστηροί περιορισμοί στο overclocking, ιδιαίτερα στο τέλος της τιμής του τμήματος. Μας αρνούνται την επιλογή απλώς και μόνο επειδή δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική. Δεν είναι πλέον ζήτημα αν η AMD θα επιστρέψει στις μέρες του Athlon 64, απλά πρέπει. Διαφορετικά μπορείτε να φιλήσετε την επιλογή αντίο».

Το Bulldozer απέτυχε να συγκρατήσει την Intel και αυτό σήμαινε ότι η Intel έπρεπε να υπαγορεύσει την κατεύθυνση ολόκληρης της αγοράς CPU x86 για πέντε χρόνια.

Ryzen 7 1700

Η AMD επέστρεψε

Από το 2011 έως το 2017, κάθε ναυαρχίδα CPU για επιτραπέζιους υπολογιστές από την Intel ήταν το i7, το οποίο έβγαινε πάντα με τέσσερις πυρήνες και Hyperthreading και κυκλοφόρησε πάντα για 330 $. Οι CPU με υψηλότερο αριθμό πυρήνων υπήρχαν, αλλά ήταν πολύ εκτός προϋπολογισμού για τους περισσότερους χρήστες. Από την άλλη πλευρά, οι επεξεργαστές i5 μεσαίας κατηγορίας και οι επεξεργαστές i3 χαμηλού επιπέδου προσέφεραν τον ίδιο αριθμό πυρήνων και τις ίδιες τιμές σε κάθε γενιά, όπως το i7. Ο ρυθμός βελτίωσης τόσο της απόδοσης όσο και της αξίας είχε φτάσει στα ύψη.

Στο παρασκήνιο, ωστόσο, η AMD εργαζόταν σε μια ολοκαίνουργια CPU που θα άλλαζε τα πάντα. Αποκαλύφθηκε για πρώτη φορά το 2015, το Zen ήταν μια νέα αρχιτεκτονική που θα αντικαθιστούσε όχι μόνο το Bulldozer, αλλά και τους πυρήνες Cat που είχαν διατηρήσει την AMD στη ζωή κατά τη διάρκεια μεγάλου μέρους της δεκαετίας του 2010. Το Zen υποσχέθηκε να είναι μια τεράστια βελτίωση χάρη στο ότι είχε 40% περισσότερες οδηγίες ανά ρολόι, ή IPC, από το Bulldozer. ταυτόχρονη multi-threading (SMT), ουσιαστικά το ίδιο με το Hyperthreading της Intel. και οκτώ πυρήνες.

Το επίπεδο των φανφάρων για το Ζεν ήταν πρωτοφανές. Η εκδήλωση αποκάλυψης για τους πρώτους επιτραπέζιους επεξεργαστές Zen ονομάστηκε κατάλληλα New Horizon και παρουσίασε τη φήμη του Geoff Keighley των The Game Awards στην πρώτη πράξη. Όταν η Διευθύνουσα Σύμβουλος της AMD, Lisa Su, ανέβηκε τελικά στη σκηνή και ανακοίνωσε τις ολοκαίνουργιες επιτραπέζιους επεξεργαστές Ryzen, δέχτηκε ίσως το μεγαλύτερο χειροκρότημα και επευφημίες για μια CPU που υπήρξε ποτέ. Ο κόσμος ανυπομονούσε για το αιώνιο αουτσάιντερ να κερδίσει επιτέλους και να κάνει τη σκηνή ξανά ανταγωνιστική.

Όταν τελικά βγήκαν οι κριτικές, ο Ryzen ανταποκρίθηκε στη διαφημιστική εκστρατεία. Από τις τρεις high-end CPU της AMD που κυκλοφόρησαν στις αρχές του 2017, ο Ryzen 7 1700 ήταν αναμφισβήτητα ο πιο δελεαστικός. Ήταν η ίδια τιμή με τον Core i7-7700K της Intel, αλλά είχε οκτώ πυρήνες, διπλάσιο από αυτό της ναυαρχίδας της Intel για την ίδια τιμή. Στην κριτική μας, διαπιστώσαμε ότι οι 1700 διέπρεψαν σε φόρτους εργασίας πολλαπλών νημάτων και βρισκόταν πίσω από το 7700K σε εργασίες και παιχνίδια με ένα σπείρωμα, αλλά όχι τόσο πίσω ώστε να είναι άλλο ένα Bulldozer. Το 1700 ήταν επίσης ένα εξαιρετικό τσιπ overclocking, καθιστώντας τα πιο ακριβά 1700X και 1800X άσκοπα.

Αλλά το Zen δεν εννοούσε μόνο την επιστροφή των mainstream CPU της AMD. Σε ολόκληρη τη στοίβα ολόκληρης της βιομηχανίας CPU, η AMD εισήγαγε νέους επεξεργαστές με τροφοδοσία Zen, από την χαμηλού επιπέδου APU Raven Ridge με γραφικά Radeon Vega στον επιτραπέζιο υπολογιστή προηγμένης τεχνολογίας Threadripper για επαγγελματίες σε επεξεργαστές διακομιστών Epyc, τους πρώτους πραγματικά ανταγωνιστικούς επεξεργαστές διακομιστή AMD στο χρόνια.

Ίσως η μεγαλύτερη καινοτομία από την AMD ήταν οι μονάδες πολλαπλών τσιπ ή το MCM, που είδε την AMD να τοποθετεί πολλαπλούς επεξεργαστές στο ίδιο πακέτο για να αποκτήσει υψηλούς αριθμούς πυρήνων για HEDT και διακομιστές. Το κύριο πλεονέκτημά του ήταν η αποδοτικότητα κόστους, επειδή η AMD δεν χρειαζόταν να σχεδιάσει πολλά τσιπ για να καλύψει το σύνολο αγορά CPU με περισσότερους από τέσσερις πυρήνες, για να μην αναφέρουμε την κατασκευή πολλαπλών μικρών τσιπ αντί ενός μεγάλου ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ.

Με το Zen, η AMD επέστρεψε και μάλιστα σε μεγάλο βαθμό - αλλά η εταιρεία δεν ήταν πλέον ικανοποιημένη με τη δεύτερη θέση. Ήθελε το χρυσό μετάλλιο.

Ryzen 9 3950X

Πηγαίνοντας για τη σφαγή

Την ίδια στιγμή, η Intel ήταν υπό πίεση από την AMD και δεν θα μπορούσε να έρθει σε χειρότερη στιγμή για τη μπλε ομάδα. Η Intel είχε πυροβοληθεί στο πόδι θέτοντας εξαιρετικά φιλόδοξους στόχους για τον κόμβο 10nm της, και παρόλο που ήταν προγραμματισμένο να κυκλοφορήσει το 2015, δεν φαινόταν πουθενά. Η AMD είχε σχεδιάσει μια δύσκολη μάχη ενάντια στους CPU 10nm το 2019, αλλά δεν υλοποιήθηκαν ποτέ και η Intel είχε κολλήσει στα 14nm για το άμεσο μέλλον. Αυτό άνοιξε την πιθανότητα η AMD να κάνει το αδιανόητο και να αποκτήσει το πλεονέκτημα της διαδικασίας - κάτι που η εταιρεία δεν είχε ποτέ πριν.

Δεδομένου ότι η AMD περίμενε μια σκληρή μάχη, ήθελε να αναβαθμιστεί σε έναν νέο κόμβο το συντομότερο δυνατό και η AMD αποφάσισε τον κόμβο 7nm της TSMC. Η παραγωγή στα 7nm θα ήταν κανονικά αρκετά ακριβή, αλλά η AMD είχε ήδη έναν τρόπο να ξεπεράσει αυτό το πρόβλημα με το MCM, τη βάση για έναν ριζοσπαστικό νέο τρόπο κατασκευής CPU: τα chiplets. Η ιδέα ήταν να παράγονται μόνο τα σημαντικά μέρη της CPU (όπως οι πυρήνες) σε έναν προηγμένο κόμβο και όλα τα άλλα να παράγονται σε έναν παλαιότερο, φθηνότερο κόμβο. Για να προσθέσετε περισσότερους πυρήνες, απλώς προσθέστε περισσότερα chiplet. Τα πράγματα κόντευαν να τρελαθούν.

Το 2019, η AMD κυκλοφόρησε την αρχιτεκτονική 7nm Zen 2, με την ολοκαίνουργια σειρά Ryzen 3000 να πρωτοπορεί. Ενώ τα Ryzen 1000 και 2000 (μια απλή βελτιστοποίηση της σειράς 1000) έπληξαν τα τακούνια της Intel, Ο Ryzen 3000 ήταν αναμφισβήτητα η νέα κορυφαία CPU σχεδόν σε κάθε μέτρηση. Η ναυαρχίδα Ryzen 9 3950X είχε 16 πυρήνες, κάτι που ήταν τρελό την εποχή που η προηγούμενη ναυαρχίδα Ryzen 7 2700X είχε μόλις οκτώ. Ο Core i9-9900K δεν είχε καμία ευκαιρία παρά μόνο σε εφαρμογές και παιχνίδια με ένα νήμα, και ακόμη και τότε κανείς δεν νοιαζόταν ότι το 9900K μπορούσε να πάρει μερικά περισσότερα καρέ από το 3950X.

Ωστόσο, αυτός ο διπλασιασμός του αριθμού πυρήνων δεν περιορίστηκε σε επιτραπέζιους υπολογιστές. Ο Threadripper και ο Epyc πήγαν και οι δύο από 32 πυρήνες σε 64, και παρόλο που η Intel προσπάθησε να κλείσει το χάσμα με έναν επεξεργαστή Xeon 56 πυρήνων, αυτό δεν είχε σημασία επειδή η Xeon έχασε την ηγετική της θέση στην απόδοση ισχύος. Η καλύτερη απόδοση ενέργειας είναι σαν χρυσόσκονη για τις επιχειρήσεις των κέντρων δεδομένων, επειδή η χειρότερη απόδοση ενέργειας σημαίνει ότι πληρώνετε περισσότερα για να τροφοδοτείτε τους διακομιστές και να τους κρυώνετε. Η Epyc, όντας στον κόμβο των 7 nm, είχε πολύ καλύτερη απόδοση ισχύος.

Για πρώτη φορά σε πάνω από μια δεκαετία, η AMD ανέκτησε το προβάδισμα στην τεχνολογία. Αυτό δεν σήμαινε ότι τα κέντρα δεδομένων και οι υπολογιστές θα άλλαζαν ξαφνικά στην AMD, φυσικά. Ωστόσο, με την Intel να παραπαίει με τον κόμβο των 10nm, η AMD είχε αρκετό χρόνο να πάρει σταδιακά μερίδιο αγοράς, να αναπτύξει το οικοσύστημά της και τελικά να κερδίσει χρήματα όπως δεν είχε ποτέ πριν. Αλλά προτού η AMD αρχίσει πραγματικά να χτίζει τη νέα της αυτοκρατορία, έπρεπε να χτυπήσει τον τελευταίο προπύργιο της Intel: το κινητό.

Ryzen 9 4900HS

Η AMD έκλαψε, γιατί δεν υπήρχαν άλλοι κόσμοι για κατάκτηση

Οι APU 7nm της AMD είχαν προγραμματιστεί για τις αρχές του 2020, και παρόλο που η Intel θα ήθελε να χρησιμοποιήσει αυτή τη φορά για να κάνει κάτι για να προστατεύσει την επικερδή επιχείρηση φορητών υπολογιστών της, ήταν δύσκολο να τραβήξει κάτι μαζί. Τα 10nm λειτουργούσαν τελικά, αλλά μόνο αρκετά για την παραγωγή τετραπύρηνων CPU, και αυτοί οι τετραπύρηνες δεν ήταν σχεδόν καθόλου καλύτεροι από τους προκατόχους τους των 14nm. Το ερώτημα δεν ήταν αν η AMD θα κέρδιζε ή όχι την Intel, αλλά κατά πόσο.

Μια βασική διαφορά με τις APU 7 nm της AMD ήταν ότι δεν χρησιμοποιούσε chiplets όπως τσιπ επιτραπέζιων υπολογιστών και διακομιστών Zen 2 και αντ' αυτού ήταν ένας παραδοσιακός μονολιθικός σχεδιασμός. Αν και τα chiplet ήταν πολύ καλά για τσιπ υψηλής απόδοσης, δεν ήταν ιδανικά για τσιπ που στόχευαν σε χαμηλή κατανάλωση ενέργειας, ειδικά σε αδράνεια. Οι APU της επόμενης γενιάς δεν επρόκειτο να έρθουν με τρελό πλήθος πυρήνων, αλλά η AMD δεν χρειαζόταν αυτούς για να κερδίσει.

Το Ryzen 4000 κυκλοφόρησε στις αρχές του 2020 (ακριβώς όπως ξεκίνησε η πανδημία COVID-19) και παρόλο που δεν υπήρχαν πολλά Ryzen 4000 φορητούς υπολογιστές διαθέσιμο στην αρχή, υπήρχε ένα που βρισκόταν πάνω από τα υπόλοιπα: το Asus Zephyrus G14. Αυτό ήταν ένα ασυνήθιστα λεπτό φορητό υπολογιστή παιχνιδιών με έμφαση στη μεγάλη διάρκεια ζωής της μπαταρίας, τη φορητότητα και την καλή απόδοση παιχνιδιού για το μέγεθος. Για την AMD, το G14 ήταν ο τέλειος τρόπος για να εγκαινιάσει μια νέα εποχή φορητών επεξεργαστών AMD, επειδή αυτός ήταν ένας φορητός υπολογιστής που η Intel δεν μπορούσε να φτιάξει.

Εξοπλισμένο με το ναυαρχίδα οκτώ πυρήνων Ryzen 9 4900HS, το G14 ήταν απίστευτα γρήγορο για το μέγεθός του. Στην κριτική μας για το Asus ROG Zephyrus G14, διαπιστώσαμε ότι το 4900HS μπορούσε να συμβαδίσει με τον κορυφαίο Core i9-9980HK της Intel, ο οποίος βρέθηκε σε πολύ μεγαλύτερες συσκευές που είχαν πιο ισχυρή ψύξη. Όχι μόνο αυτό, η διάρκεια ζωής της μπαταρίας του G14 ήταν η καλύτερη φορητό υπολογιστή παιχνιδιών είχαμε δοκιμάσει ποτέ. Το G14 ήταν μια επίδειξη δύναμης, ακόμη και μια ταπείνωση καθώς η 4900HS εκθρόνισε τους κορυφαίους επεξεργαστές Intel σε πολύ μικρότερο παράγοντα.

Το Ryzen 4000 ολοκλήρωσε την επιστροφή της AMD και καθιέρωσε την εταιρεία ως με σαφές τεχνολογικό πλεονέκτημα έναντι της Intel. Η AMD χρειαζόταν ακόμα να εδραιώσει τα κέρδη της και να δημιουργήσει το οικοσύστημά της, αλλά η νίκη της Intel ήταν το κρίσιμο πρώτο βήμα που έκανε όλα τα άλλα δυνατά. Ήταν μια νέα αρχή για την AMD, κάτι που κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει.

Μετά τη σειρά 4000 και μετά

Το 4900HS ήταν αναμφισβήτητα η τελευταία εξαιρετική CPU της AMD, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η εταιρεία έχει ξαναπέσει σε δύσκολες στιγμές. Η σειρά Ryzen 5000 του στα τέλη του 2020 έκανε σημαντικές αρχιτεκτονικές βελτιώσεις, αλλά ήρθε και με αύξηση της τιμής. Η AMD χρειάστηκε επίσης πολύ χρόνο για να κυκλοφορήσει ανταλλακτικά Ryzen 5000, μερικά από τα οποία κυκλοφόρησαν μόλις το 2022. Το Ryzen 6000 κυκλοφόρησε επίσης στις αρχές του 2022, αλλά διέθετε μόνο φορητές APU και ακόμη και τότε ήταν απλώς μια βελτίωση των APU της προηγούμενης γενιάς.

Για να περιπλέξει ακόμη περισσότερο τα πράγματα, η Intel έκανε επίσης μια δική της επιστροφή με τους CPU της 12ης γενιάς όπως η Core i9-12900K, το οποίο είναι αναμφισβήτητα εξίσου καλό με το Ryzen 5000, αν και άργησε ένα χρόνο στο πάρτι. Αλλά η AMD εξακολουθεί να έχει το πάνω χέρι στη χαμηλότερη ισχύ φορητούς υπολογιστές και διακομιστές καθώς η Intel συνεχίζει να αγωνίζεται με τα 10nm (μεταονομάστηκε σε Intel 7), καθώς και με τον επερχόμενο κόμβο 7nm (τώρα Intel 4). Έτσι, τα πράγματα πάνε πολύ καλά για την AMD, απλώς όχι καλά την «καλύτερη CPU όλων των εποχών».

Όσο για το μέλλον, τα πράγματα φαίνονται λαμπερά. AMD πρόσφατα αποκάλυψε τη σειρά Ryzen 7000, και φαίνεται αρκετά καλό. Φαίνεται να είναι σημαντικά πιο γρήγορο από το Ryzen 5000 και από το Alder Lake και φαίνεται καλά εξοπλισμένο για να αντιμετωπίσει Οι επερχόμενοι επεξεργαστές Raptor Lake της Intel. Η τιμολόγηση φαίνεται επίσης αποδεκτή και είναι σίγουρα μια βελτίωση σε σχέση με το Ryzen 5000. Φυσικά, θα πρέπει να περιμένουμε τις κριτικές για να θεωρηθεί ως ένας από τους καλύτερους CPU που έχει φτιάξει ποτέ η AMD, αλλά δεν θα εκπλαγώ αν μπήκε στη λίστα.

Συστάσεις των συντακτών

• Αυτές οι δύο CPU είναι οι μόνες που πρέπει να σας ενδιαφέρουν το 2023
• Το επερχόμενο Ryzen 5 5600X3D της AMD θα μπορούσε να εκθρονίσει εντελώς την Intel σε οικονομικές εκδόσεις
• Η AMD μπορεί να μένει σε μια αμφιλεγόμενη επιλογή με το Ryzen 8000
• Η σειρά Ryzen 7000 της AMD προκαλεί σύγχυση, αλλά τουλάχιστον έχουμε ένα αυτοκόλλητο
• Από τους τροχούς κλικ μέχρι τα trackpad, αυτά είναι τα καλύτερα σχέδια της Apple όλων των εποχών