Das Recht auf Vergessenwerden trat im Mai in Kraft erlaubt Jeder, der in Europa lebt, kann Suchmaschinen auffordern, Ergebnisse zu entfernen, die seinen genauen Namen enthalten und mit privatem oder persönlichem Material verknüpft sind. Das klingt vernünftig, und da es sich nur um eine Anfrage handelt, gibt es keine Garantie dafür, dass dies geschieht, sodass Unmengen von Inhalten nicht einfach über Nacht von Google verschwinden.
Empfohlene Videos
Jedoch, BBC-Reporter Robert Peston hat auf einen Fehler in diesem sehr neuen Urteil hingewiesen. Er schrieb 2007 einen Artikel über den Sturz des ehemaligen Präsidenten von Merrill Lynch, erhielt aber diese Woche einen „Mitteilung über die Entfernung“ von Google, in der es heißt, dass die Website die Seite „aus bestimmten Gründen“ nicht mehr anzeigen könne Durchsuchungen.“
Jemand hatte Google gebeten, die Seite aus den Suchergebnissen zu entfernen, und offensichtlich wurde dieser Bitte nachgekommen. Nach Angaben von Google gingen jeden Tag 10.000 ähnliche Anfragen ein, nachdem das Entfernungsformular auf seiner Website online gestellt wurde. Ergebnisse können jedoch nur entfernt werden, wenn sie „unzureichend, irrelevant oder nicht mehr relevant“ sind, und Peston argumentierte dies Das Thema seines Stücks blieb angesichts des hohen Stellenwerts des Themas eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse und sollte auf dem Programm stehen aufzeichnen.
Kommentatoren könnten das Problem verursachen
Was Peston vermutete, war, dass es der Chef von Merrill Lynch war, der die Entfernung der Seite beantragt hatte, aber das ist nicht die einzige Möglichkeit. Stattdessen könnte der Deaktivierungsantrag von einem Kommentator der Originalgeschichte eingereicht worden sein. Die Geschichte von Merrill Lynch ist immer noch auf anderen Websites zu sehen, was es umso wahrscheinlicher macht, dass jemand, der indirekt mit der Geschichte in Verbindung steht, die Entfernung des Ergebnisses beantragt hat.
Auch Peston ist nicht der Einzige, der betroffen ist. Eine Liste mit mindestens 10 weiteren Artikeln, die nicht mehr in den EU-Suchergebnissen von Google auftauchen, kann erstellt werden gefunden bei marketingland.com, und viele stammen aus renommierten journalistischen Publikationen (nein, die Daily Mail zählen wir nicht mit) wie dem Guardian. Wir bezweifeln, dass es die Absicht der EU war, die Presse zu zensieren, und es ist klar, dass das neue Urteil präzisiert werden muss, aber Google muss auch einen Teil der Schuld mittragen.
Ein Sprecher der Europäischen Union sagte gegenüber der BBC, dass Google zwar sicherstellen möchte, dass es die neuen Gesetze einhält, dies jedoch ein teurer und teurer Prozess wäre Dies sei ein zeitaufwändiger Prozess, und vielleicht habe man „entschieden, dass es einfach billiger ist, einfach nur Ja zu sagen.“ Google ist anderer Meinung und gibt an, dass jede Anfrage einzeln beurteilt werde Verdienst. Es ist schön und gut, wenn jemand irrelevante Ergebnisse aus dem Weg räumen möchte, aber das sollte nicht dazu führen, dass potenziell wichtige und manchmal auch nicht zusammenhängende Geschichten unterdrückt werden.
Empfehlungen der Redaktion
- So bestellen Sie das Google Pixel 6a jetzt vor
- Welches Google One-Abonnement ist das richtige für Sie? Die kostenpflichtigen Pläne von Google erklärt
- Waze vs. Google Maps: Welches ist das Richtige für Sie?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Welches ist das Richtige für Sie?
- Warum warten? Sie können die Google Stadia Android-App jetzt herunterladen
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
