Killerdrohnen: Wie wir sie erkennen und uns verteidigen können

Der Super Bowl 2019 ist ausverkauft und 80.000 Fußballfans haben sich im Mercedes-Benz Stadium in Atlanta versammelt, um das Spiel zu verfolgen. Das Wetter ist kristallklar, daher ist das Schiebedach natürlich geöffnet. Als die Halbzeitshow beginnt, rollt eine Welle aufgeregten Geschwätzes durch die Menge – ein Schwarm von Leuten Dutzende Drohnen sind gerade dramatisch ins Stadion gestürzt, direkt über dem Hauptmusical Akt. Auch wenn in keinem der frühen Gerüchte über die Halbzeitshow ein Drohnenelement erwähnt wurde, ist niemand besorgt. Nach dieser verrückten Drohnenshow bei den letzten Olympischen Spielen scheinen Flugshows wie diese selbstverständlich zu sein.

Tatsächlich beginnen die Drohnen mit etwas, das wie eine choreografierte Routine aussieht, wobei jede der zwölf Drohnen in einem perfekten, speichenähnlichen Muster auf die Sitze zusteuert. Der einzige Hinweis darauf, dass etwas nicht nach Plan läuft, ist der flüchtige, aber sichtlich erschrockene Gesichtsausdruck des Leadsängers. Aber sie ist ein Profi und lässt keinen einzigen Schlag aus.

Einen Moment später herrscht Chaos. Die Drohnen, jede mit einem kleinen, aber starken Sprengstoff ausgestattet, sind nur wenige Meter von den Zuschauern unten entfernt explodiert. Tausende sitzen jetzt regungslos auf ihren Sitzen und beugen sich über die Überreste der Person neben ihnen. Tausende weitere wandern benommen umher, während diejenigen, die am weitesten von den Explosionen entfernt sind, in Panik zu den Ausgängen rennen. Innerhalb eines Tages übernimmt eine bekannte Extremistengruppe die Verantwortung für den Angriff, den tödlichsten auf US-amerikanischem Boden seit dem 11. September.

Echte Gefahr oder Hype?

Damit wir uns verstehen. Das obige Szenario ist nicht mehr der Stoff für Hollywood-Spionagefilme. Kürzlich sagte der Geheimdienstmitarbeiter des DHS, David Glawe, sagte CBS News Was ihn am meisten beunruhigt, ist „eine bewaffnete Drohne, die den Super Bowl oder sogar das Weiße Haus bedroht“. Das hat auch FBI-Direktor Christopher Wray deutlich gemacht Drohnen stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr darund teilte dem Kongress mit, dass „angesichts ihrer Verfügbarkeit im Einzelhandel, dem Fehlen einer verifizierten Identifikationspflicht für die Beschaffung, der allgemeinen Benutzerfreundlichkeit und Vor dem Einsatz im Ausland werden [Drohnen] eingesetzt, um in den Vereinigten Staaten einen Angriff auf ein gefährdetes Ziel, beispielsweise eine Masse, zu erleichtern Versammlung."

Die Realität ist, dass jeder, der über genügend Zeit, Ausbildung und die nötigen Fähigkeiten im Bombenbau verfügt, einen solchen Angriff durchführen könnte. Letzten Monat sorgte der venezolanische Präsident Nicolás Maduro für Schlagzeilen, als er gefährlich nahe daran war, der erste Staatschef zu sein, der verletzt wurde von mit Sprengstoff beladenen Drohnen getötet, als er in Caracas vor einer großen Menschenmenge auftrat.

„In fünf Minuten können Sie eine handelsübliche Drohne mit 20 Pfund Gewicht so programmieren, dass sie fünf Meilen zu einem Ziel fliegt Ziel, führen Sie seine Aktivität aus und fertig“, sagte Tim Bean, CEO von Fortem Technologies, gegenüber Digital Trends. Fortem verkauft Produkte zur Erkennung und Beseitigung von Drohnen, darunter DroneHunter: Eine Drohne, die für den Einsatz in der Luft entwickelt wurde und Angriffe auf andere Drohnen verhindert.

Wird es in Zukunft notwendig sein, den Himmel im Auge zu behalten und jederzeit bereit zu sein, vor einem bevorstehenden Angriff in Deckung zu gehen?

Es überrascht vielleicht nicht, dass Unternehmen und Fachleute, die in der Drohnenbranche tätig sind, dazu neigen, das von der Drohnentechnologie ausgehende Risiko herunterzuspielen. Chinas DJI ist weltweit führend in zivile Drohnen. Im Jahr 2017 wurde der Marktanteil des Unternehmens auf 70 Prozent geschätzt – meilenweit vor seinem nächsten Konkurrenten. „Was in Venezuela passiert ist, gibt Anlass zur Sorge und wirft Fragen darüber auf, was mit Drohnen passiert“, sagte Adam Lisberg, DJIs Corporate Communication Director für Nordamerika, gegenüber Digital Trends. Obwohl angenommen wird, dass zwei DJI Matrize 600 Drohnen waren bei dem Angriff eingesetzt In Bezug auf den venezolanischen Präsidenten wies Lisberg schnell darauf hin, dass der Großteil des Drohneneinsatzes sicher sei, und wies darauf hin, dass die Angst der Menschen vor Drohnen schwinden werde, wenn diese Geräte immer häufiger eingesetzt würden. „Es gibt viel Hype, weil es sich um eine neue Technologie handelt“, sagte Lisberg. „Sehr viele Menschen denken, wenn sie zum ersten Mal eine Drohne sehen, dass sie sie ausspioniert oder dass sie gefährlich ist.“

Joshua Ziering, Mitbegründer der kommerziellen Drohnenplattform Kittyhawk, stimmt dem zu. „Der Maduro-Vorfall ist sicherlich ein Zeichen für die Erkenntnis, dass schlechte Akteure die Möglichkeit haben, mit Drohnen schlimme Dinge zu tun“, sagte er. „Allerdings sehe ich viel mehr Hysterie als wirklichen Grund zur Sorge.“

Schlechte Pilotierung verhindern

Für DJI ist die schlechte Pilotierung der größte Grund zur Sorge. „Die meisten Menschen, die Drohnen [rücksichtslos] einsetzen, sind wahrscheinlich unvorsichtig oder ahnungslos und nicht kriminell“, sagte Lisberg. Um dieses Problem anzugehen, hat DJI seiner mobilen App ein Drohnen-Sicherheitsquiz hinzugefügt, das Anfängerpiloten auf die rudimentärsten Flugfunktionen beschränkt, bis sie ein ausreichendes Maß an Wissen nachweisen können. Die App wird außerdem ständig mit Geo-Fencing-Beschränkungen aktualisiert – Informationen über lokale Flugverbotszonen. Piloten erhalten Warnungen, wenn sie in der Nähe sensibler Bereiche wie Flughäfen fliegen, und die Software verhindert aktiv, dass die Drohne innerhalb dieser Zonen fliegt.

Ziering teilt auch die Überzeugung von DJI, dass der gefährliche Einsatz von Drohnen größtenteils auf Unwissenheit und nicht auf böswillige Absicht zurückzuführen ist. „Was mich nachts wirklich wach hält, sind nicht die schlechten Schauspieler“, sagte er, „es ist die zweite Gruppe … die ignoranten Schauspieler, die es vielleicht nicht tun.“ Sie kennen die Regeln und wollen niemandem schaden, aber weil sie es nicht verstehen, wie das alles funktioniert, haben sie eine sehr reale Chance, jemandem Schaden zuzufügen. Es gibt weit mehr davon als schlechte Schauspieler.“

Es beginnt mit der Erkennung

Ganz gleich, ob es sich um einen unwissenden Piloten oder eine Einzelperson oder eine Gruppe handelt, die Schaden anrichten will, alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, sind sich einig: Der erste Schritt besteht darin, eine Drohne zu erkennen, bevor sie Chaos anrichtet. Schritt zwei besteht darin, festzustellen, ob es eine Bedrohung darstellt oder nicht. Der dritte und letzte Schritt besteht darin, Maßnahmen zu ergreifen, um die Bedrohung zu neutralisieren.

Flugdrohnen lassen sich in zwei Kategorien einteilen: solche, die aktiv über eine Fernbedienung gesteuert werden, und solche, die einer Reihe vorprogrammierter Anweisungen folgen.

Von allen Drohnen, die gleichzeitig in der Luft sind, fallen die meisten in die erste Gruppe. Sie werden ferngesteuert, sind in der Regel harmlos und werden von (hoffentlich) kompetenten Piloten gesteuert. Die Drohnenindustrie erarbeitet derzeit zusammen mit der FAA, die den Drohneneinsatz in den Vereinigten Staaten reguliert, einen Rahmen dafür würde Sicherheitskräften und Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit geben, diese Drohnen von möglicherweise möglichen zu unterscheiden Bedrohungen. Bekannt als "Remote-ID„Es ist wie ein Nummernschild für Drohnen, aber anstatt einfach eine physische ID auf die Drohne selbst zu drucken, sendet jede Drohne ihre ID.“

Vor einem Jahr brachte DJI ein Fernidentifikationssystem auf den Markt, das den ersten Versuch darstellt, dieses Kennzeichenkonzept zu etablieren. Aeroskop, wie es genannt wird, ortet und überwacht automatisch DJI-Drohnen, die irgendwo in Funkreichweite fliegen. DJI behauptet, dass Aeroscope das erkennen kann, wenn es mit einem geeigneten Antennensatz ausgestattet ist Die Drohnen des Unternehmens können bis zu einer Entfernung von 50 Kilometern fliegen und können in nur zwei Kilometern Informationen über diese Drohnen erhalten Sekunden. Aeroscope kann als Festinstallation bestellt werden und eignet sich für große, dauerhafte Bereiche wie Arenen, Kraftwerke usw. oder Flughäfen, oder als aktentaschenbasierte mobile Einheit, für kurzfristige Veranstaltungen wie politische Kundgebungen oder im Freien Konzerte.

Es ist ein mächtiges Werkzeug, aber kein Allheilmittel. Der fatale Fehler hierbei ist, dass Aeroscope nur von DJI gebaute Drohnen erkennt. Wie identifizieren wir also Nicht-DJI-Drohnen? Leider haben wir kein gutes System. Während DJI versucht, sein Remote-ID-System zum Industriestandard zu machen, stoßen seine Bemühungen nicht auf großes Interesse. „Andere Hersteller wollen diesen Standard nicht übernehmen, weil sie ihren eigenen Standard wollen“, sagte Ziering.

Augen und Ohren

Selbst wenn Remote ID irgendwann zum Standard wird, brauchen wir immer noch eine Möglichkeit, Drohnen zu erkennen, die es nicht senden. Tatsächlich sind dies mit ziemlicher Sicherheit die Drohnen, denen wir die größte Aufmerksamkeit schenken sollten. Das in San Francisco ansässige Unternehmen DeDrone ist eines der wenigen Unternehmen, das Produkte zur Erkennung und Überwachung von Drohnen entwickelt hat, die auf diese Aufgabe ausgerichtet sind.

Die DroneTracker-Plattform von DeDrone nutzt die gleichen hochfrequenzbasierten Techniken wie das Aeroscope von DJI in Kombination mit hochauflösenden Videokameras Um den Standort einer Drohne und ihres Piloten zu ermitteln, bedarf es aber auch einer fundierten Vermutung über die Art der gefundenen Drohne, die einem Sicherheitsteam bei der Bestimmung helfen könnte das Risiko. Eine Drohne in der Größe einer DJI Mavic Pro stellt eine weitaus geringere Bedrohung dar als eine Drohne in der Größe einer FreeFly Alta 8, ein Oktokopter, der eine Nutzlast von 20 Pfund tragen kann. Laut Pablo Estrada, Vizepräsident für Marketing bei DeDrone, besteht das Ziel darin, „intelligente Entscheidungen darüber zu treffen, was ist“. Ereignisse im Luftraum erfassen und dem Benutzer anzeigen.“ Von da an liegt es am Sicherheitsteam, über die nächsten Schritte zu entscheiden sollte sein.

Das Hochfrequenzscannen allein reicht nicht aus. Viele Drohnen können so eingestellt werden, dass sie einem voreingestellten Kurs folgen und dabei nur GPS als Orientierung nutzen. „Das nennt man Fliegen auf dem Wegpunkt“, sagte Bean. „Wenn Sie an einem Wegpunkt fliegen, sendet die Drohne keine Funkfrequenz aus – keine HF, es gibt keinen Joystick, es gibt nichts zu stören, es gibt nichts zum Abfangen. Es hört nur auf das GPS.“ Eine auf einem Wegpunkt fliegende Drohne stellt eine sehr glaubwürdige Bedrohung dar. „Das nennt man RF-Dunkeldrohnen“, sagte Bean, „und sie sind die Werkzeuge von Menschen mit bösen Absichten.“

Um diese RF-dunklen Drohnen zu erkennen, ist Radar erforderlich. Das Problem ist, dass herkömmliche Radargeräte, wie sie auf Flughäfen oder militärischen Einrichtungen zum Einsatz kommen, einfach nicht für die Erkennung von Drohnen ausgelegt sind. „Die Topologie ist in Frage gestellt“, sagte Bean, „also kann es nicht durch ein Gebäude hindurchsehen und auch nicht auf die andere Seite eines Hügels.“ In einer überfüllten städtischen Umgebung ist dies eine erhebliche Einschränkung. Herkömmliche Radaranlagen sind groß, teuer und können viel Energie abgeben, was ein Gesundheitsrisiko darstellt. „Wenn du davor stehst, wird es dich töten.“

Fortem Technologies hat ein eigenes spezielles Radarmodul namens entwickelt Wahre Sicht, speziell zur Verfolgung von Drohnen. Es ist klein genug, um an einer Drohne montiert zu werden, sodass es sogar als Luft-Luft-Tracker verwendet werden kann. Es handelt sich um ein System mit geringem Stromverbrauch und es ist auch so günstig, dass eine Anlage wie ein Stadion genug davon installieren könnte, um einen 360-Grad-Blick auf den umgebenden Luftraum zu haben. „Niemand fliegt unter unserem Radar“, sagte Bean.

Eine Drohne abschießen

Sobald eine Drohne erkannt und als Bedrohung eingestuft wurde, ist es an der Zeit, zu entscheiden, wie mit ihr umgegangen werden soll.

Hier wird es heikel. Unter dem aktuellen FAA-RegelnSelbst Polizeikräfte dürfen eine Drohne nicht legal abschießen. „Der Abschuss einer Drohne hat rechtlich und technisch gesehen die gleichen Konsequenzen wie der Abschuss eines Verkehrsflugzeugs oder einer Cessna“, sagt Jeffery Antonelli, Experte für Drohnenrecht. sagte Popular Mechanics.

Ein aktuelles 1.200-seitiges Buch FAA-ReautorisierungsgesetzDie US-Regierung möchte dies jedoch ändern und würde „dem Heimatschutzministerium und dem FBI das Recht dazu geben.“ Laut NBC können Drohnen aufgespürt und aufgespürt werden, die sie als „glaubwürdige Bedrohung“ für eine „abgedeckte Einrichtung oder Anlage“ erachten Nachricht.

Auch wenn es für die Behörden irgendwann legal wird, dies zu tun, ist der vielleicht wichtigste Grund, warum man nicht mit einer Waffe auf eine Drohne schießen sollte, die Tatsache, dass es einfach nicht so einfach ist. Selbst ausgebildete Scharfschützen haben unter kontrollierten Bedingungen Schwierigkeiten, eine fliegende Drohne zu treffen. In einer dicht besiedelten städtischen Umgebung kann ein Schuss, der eine Drohne verfehlt, leicht zu einem Schuss werden, der einen Umstehenden trifft.

Dies hat Unternehmen dazu veranlasst, andere Formen „kinetischer“ Reaktionen auf unerwünschte Drohnen zu entwickeln. Möglicherweise haben Sie Videos davon gesehen ausgebildete Adler Sie greifen Drohnen aus der Luft und wirken mit ihren scharfen Krallen wie Enterhaken am Fahrwerk der Drohne. Es handelt sich um eine spektakuläre Vorführung tierischen Kunstflugs, bei dem der Raubvogel bei Erfolg die Zieldrohne an einen sicheren Ort schleppt. Bedauerlicherweise Auf sie kann man sich nicht immer verlassen den Job erledigen.

Sogenannte „Netzkanonen“, wie die SkyWall 100sind eine nicht tödliche Alternative zu Schrotflinten und Gewehren. Diese Waffen feuern Patronen mit einer Geschwindigkeit von bis zu 100 Meilen pro Stunde ab, die sich dann zu Netzen ausdehnen und die Zieldrohne umhüllen. Sobald sie sich verheddert hat, fällt die Drohne zu Boden. Die Reichweite der Waffe ist begrenzt – normalerweise nicht mehr als 100 Meter – und das Nachladen ist langsam. Da eine mit einem Netz versehene Drohne außerdem abstürzt, könnte es gefährlich sein, eine Netzkanone über Menschenmengen oder anderen sensiblen Orten einzusetzen.

Eine andere Lösung besteht darin, eine Netzkanone an einer Drohne anzubringen. Fortems DroneHunterist eine autonome, mit Radar ausgestattete Drohne, die mit einer angebundenen Netzkanone bewaffnet ist. Es ist das luftgestützte Äquivalent zur „Der Gute mit der Waffe“-Verteidigung. Im besten Fall fängt ein DroneHunter sein Ziel ein und schleppt es in sichere Entfernung. Dieses Ergebnis ist nicht garantiert. Der DroneHunter ist auf einen Schuss pro Mission beschränkt, sodass Genauigkeit und Präzision entscheidend für den Erfolg sind.

Eine Variation dieser Idee ist der Drone Interceptor MP200 von Malou Tech, ein Flugzeug mit mehreren Rotoren, das beim Fliegen ein großes Netz zieht. Das Ziel besteht darin, eine Zieldrohne im Netz zu verfangen, aber der durch das Netz selbst erzeugte Luftwiderstand macht den MP200 deutlich schwächer Manövrierfähiger als seine Beute, und es besteht immer die Gefahr, dass das Netz an einem Gegenstand hängenbleibt und den MP200 zum Absturz bringt stattdessen.

Sind also irgendwelche dieser kinetischen Reaktionen zuverlässig? Ziering hat seine Zweifel. „Wenn Sie mir eine Drohne geben“, sagte er, „bin ich relativ sicher, dass ich die meisten kinetischen Lösungen sehr leicht besiegen könnte.“

Störsender und Hacker

Sie müssen nicht unbedingt physische Gewalt anwenden, um eine Drohne zu eliminieren. Elektronische Gegenmaßnahmen können aus großer Entfernung wirksam sein und sind nicht durch die Munitionsmenge begrenzt. „Derzeit ist die effektivste Technik eine Art Hochfrequenz-Störgerät“, sagte Estrada. Es wird vermutet, dass es sich um ein solches Gerät handelt wurde in Caracas verwendet um zu verhindern, dass diese Drohnen ihr Ziel erreichen.

Leider würde die Blockierung eines Veranstaltungsortes von der Größe eines Stadions unweigerlich viel mehr als nur feindliche Drohnen beeinträchtigen. Würde diese Art der Störung GPS- oder andere Luftfahrtsignale stören, könnte dies katastrophale Folgen haben.

Es ist jedoch möglich, ein Störsignal auf ein bestimmtes Ziel zu richten. DeDrone arbeitet derzeit mit Battelle zusammen, dem Hersteller des DroneDefender, ein gewehrähnlicher elektronischer Störsender, der den GPS-Empfang einer Drohne sowie die Fernbedienung des Piloten stören kann. Der Einsatz des DroneDefender gegen eine Drohne ähnelt fast dem Einsatz eines Traktorstrahls Star Trek, wenn Battelle’s Youtube Videos sind eine genaue Darstellung. Sie zeigen Soldaten, wie sie eine Drohne sicher zur Landung zwingen, indem sie mit einem DroneDefender eine konstante Wulst auf der Drohne aufrechterhalten. Das australische Unternehmen DroneShield stellt ein ähnliches Gerät namens her DroneGun. Eines dieser Geräte war wahrscheinlich die „Anti-Drohnen“-Waffe verwendet am Set von Game of Thrones, um Spione davon abzuhalten, Fotos von der HBO-Produktion zu machen.

Jemand, der mit dem DroneDefender bewaffnet ist, muss in der Lage sein, seine Beute zu sehen und sich darin aufzuhalten 400 Meter. Mehrere gleichzeitige Ziele würden mehrere mit DroneDefenders bewaffnete Personen erfordern, die möglicherweise vorhanden sind rechtzeitig an geeigneten Standorten eingesetzt werden, um die Drohnen abzufangen, bevor sie ihren Zielort erreichen Reiseziele. Dies macht es zu einer letzten Verteidigungslinie – eine, die bei Dunkelheit oder anderen Bedingungen, die die Sicht erschweren, schwer zu nutzen ist.

In einer idealen Welt hätten die Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit, die Kontrolle über eine bedrohliche Drohne zu übernehmen, ohne deren Kommunikation stören zu müssen. Adam Lisberg bezweifelt, dass so etwas zumindest mit den Drohnen von DJI möglich ist. „Im technologischen Wettrüsten kann man nie etwas ausschließen“, sagte er, „aber wir haben noch nie von einer Situation gehört, in der jemand wirklich die Kontrolle [unserer Drohnen] übernehmen könnte.“ Unsere Drohnen sind so konzipiert, dass sie nur von der Person gesteuert werden können, die den Controller in der Hand hält.“

Dennoch ist diese Art der Fernsteuerung genau das, was ein Unternehmen nennt Abteilung 13 behauptet, dass es geht. Seine „Mesmer“-Technologie kann jede Drohne in Reichweite seiner Antennen abhören und die Kontrolle über sie übernehmen. „Durch die Anpassung an das Protokoll, das zur Steuerung einer Drohne verwendet wird“, heißt es auf der Website des Unternehmens, „fügt Mesmer Nachrichten ein, die die Drohne dazu auffordern.“ Verlassen Sie einen eingeschränkten Luftraum, kehren Sie nach Hause zurück oder landen Sie in einer vorher festgelegten sicheren Zone.“ Abteilung 13 sagt, dass Mesmer auch skalieren kann Adresse Multi-Drohnen-Schwärme. Das italienische Unternehmen Finmeccanica behauptet, es sei Falkenschild System kann das gleiche. Das klingt nach einer hervorragenden Lösung, auch wenn sie potenziell beängstigende Nachteile mit sich bringt, sollte die Technologie jemals in die Hände der Menschen geraten, gegen die wir uns zu verteidigen versuchen. Das andere Problem mit Mesmer ist, dass es gegen RF-dunkle Drohnen nicht wirksam ist. Da an diese Drohnen keine Fernbedienungssignale gesendet werden, gibt es für Mesmer nichts, was er hören oder sich daran anpassen könnte.

Im Angesicht der Gefahr fliegen

Sowohl DeDrone als auch Fortem behaupten, dass sich ihre jeweiligen Technologien in diesem Bereich als erfolgreich erwiesen haben, aber keines der Unternehmen war bereit, konkrete Beweise zu liefern. Estrada weist darauf hin, dass sein Unternehmen beim jährlichen Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, zwei Jahre in Folge zum Schutz vor Drohnenbedrohungen eingesetzt wurde. Als wir fragten, ob es DeDrone auf der Konferenz gelungen sei, eine Bedrohung durch Drohnen zu erkennen und zu neutralisieren, lehnte Estrada eine Stellungnahme ab.

Tim Bean äußerte sich ähnlich zurückhaltend zu Fortems Ergebnissen. Er behauptete, er habe nicht das Recht, uns von seinen Kunden zu erzählen oder ihre Erfahrungen zu zitieren. „Es ist im Einsatz, es funktioniert, es tut, wofür es entwickelt wurde“, sagte er.

Die Technologie zur Erkennung, Klassifizierung und Neutralisierung bösartiger Drohnen ist vorhanden. Es wird bereits zur Sicherung sensibler Anlagen wie Kraftwerke, große Sport- und Unterhaltungsstätten, Flughäfen und Regierungsgebäude eingesetzt. Auch hochkarätige Veranstaltungen wie die Amtseinführung des Präsidenten, königliche Hochzeiten oder sogar die Olympischen Spiele werden von einem geschärften Luftraumbewusstsein und entsprechenden Gegenmaßnahmen profitieren.

Es besteht sogar die Hoffnung, dass wir auch größere Gebiete überwachen können. DeDrone und AT&T haben kürzlich eine Partnerschaft geschlossen, um die Drohnenüberwachung auszuweiten über Flächen von der Größe einer Stadt, aber der zuverlässige Schutz einer belebten Stadtkreuzung, eines Schulhofs oder sogar eines belebten Einkaufszentrumsparkplatzes vor einem zufälligen Drohnenangriff wird sich wahrscheinlich als schwierig erweisen.

Am Ende müssen wir vielleicht einfach eine Welt akzeptieren, in der wir die Bedrohung durch eine gefährliche Drohne zu einer bereits besorgniserregenden Liste hinzufügen Massenschützen mit Magazinen mit großer Kapazität, Bomben, und Menschen, die bereit sind, es zu nutzen Fahrzeuge als Waffen.

Vorerst müssen wir uns darauf verlassen, dass der Gesetzgeber dafür sorgt, dass unsere rechtlichen Rahmenbedingungen das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz der unglaublichen Möglichkeiten und dem Schutz finden Innovationen, die die Drohnenindustrie hervorbringt, und der Schutz der Leben, die auf dem Spiel stehen, wenn diese Technologie unweigerlich eingesetzt wird, um etwas zu verursachen Schaden. Hoffen wir, dass das kein Einfall ist.