Acer Swift X 16
UVP $1,600.00
„Das Acer Swift X 16 wird Sie mit seinem OLED-Display in seinen Bann ziehen und mit seiner hervorragenden Leistung fesseln.“
Vorteile
- Superschnelle Produktivitätsleistung
- Gute Kreativitätsleistung im mittleren Bereich
- Guter Wert
- Außergewöhnliches OLED-Display
- Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
- Die Tastatur ist nicht die beste
- Die Akkulaufzeit ist unterdurchschnittlich
- Etwas dick
Wenn Sie auf der Suche nach einem sind größerer Laptop Für kreatives Arbeiten stehen Ihnen zahlreiche Möglichkeiten zur Verfügung. Natürlich ist das MacBook Pro das Erste, das Ihnen begegnet. Aber nicht jeder möchte einen Mac oder hat das nötige Geld, um sich ihn leisten zu können.
Inhalt
- Spezifikationen und Konfigurationen
- Nicht wirklich dünn und leicht
- Mehr als Wettbewerbsleistung
- Ein OLED-Display der Spitzenklasse
- Eine weitere kompetente Option für leichtere Kreativität
Acers neuestes Swift Auch wenn das Swift Wie sich herausstellte, bietet das Swift
Verwandt
- Das HP Envy 16 kostet weniger, aber das mächtige MacBook Pro 16 behält seinen Spitzenplatz
- Dieses winzige ThinkPad kann nicht ganz mit dem MacBook Air M2 mithalten
- Das Lenovo Slim Pro ist die beste Antwort auf das MacBook Pro, die ich bisher gesehen habe
Spezifikationen und Konfigurationen
Acer Swift X 16 | |
Maße | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 Zoll |
Gewicht | 4,25 Pfund |
Prozessor | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Grafik | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
RAM | 16 GIGABYTE |
Anzeige | 16,0 Zoll 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Hz 16,0 Zoll 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 Hz |
Lagerung | 1 TB SSD |
Berühren | NEIN |
Häfen | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5-mm-Audiobuchse 1 x microSD-Kartenleser |
Kabellos | Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 |
Webcam | 1080p |
Betriebssystem | Windows 11 |
Batterie | 76 Wattstunden |
Preis |
$1,250+ |
Acer bietet zwei Konfigurationen des Swift X 16 an (SFX16-61G, um sich auf das jeweilige Produkt zu beziehen). Das Einstiegsmodell kostet 1.250 US-Dollar für eine AMD Ryzen 7 7840HS-CPU, 16 GB RAM, eine 1-TB-SSD, eine Nvidia GeForce RTX 3050-GPU und ein 16,0-Zoll-WQXGA-IPS Das Display läuft mit bis zu 165 Hz. Für 1.600 US-Dollar wird die CPU auf einen Ryzen 9 7940U, die GPU auf einen RTX 4050 und das Display auf ein WQXGA+ OLED-Panel aufgerüstet 120Hz.
Der HP Envy 16 ist mit 1.750 US-Dollar für einen Intel Core i7-13700H, die gleiche Menge RAM und Speicher und eine schnellere RTX 4060-GPU etwas teurer. Für ein OLED-Display muss man beim HP allerdings deutlich mehr bezahlen, und selbst dann ist es nicht so scharf und farbenfroh wie die Option von Acer.
Nicht wirklich dünn und leicht
Wie in der Einleitung erwähnt, nimmt Acer diesen Laptop in seine Swift-Reihe auf, bei der es normalerweise darum geht, dünn und leicht zu sein. Mit einer Dicke von bis zu 1,06 Zoll und einem Gewicht von 4,25 Pfund ist das Swift Es ist nicht so schwer, aber etliche andere 16-Zoll-Laptops mit ähnlichen Spezifikationen sind dünner. Das HP Envy 16 wiegt beispielsweise 5,12 Pfund, ist aber nur 0,78 Zoll dick, während das Dell XPS 15 wiegt mit 4,23 Pfund ungefähr das gleiche Gewicht, ist aber 0,71 Zoll dick. Das 16-Zoll MacBook Pro ist mit einer Dicke von 0,64 Zoll auch dünner.
Das Swift Es ist nicht ganz so steif wie das XPS 15, aber es kommt ihm nahe und fühlt sich robuster an als das Envy 16. Lediglich die Displayränder aus Kunststoff trüben den insgesamt hochwertigen Eindruck.
Ästhetisch ist das Swift X 16 einfach mit einem komplett grauen Farbschema gestaltet, das nur durch die schwarze Tastatur unterbrochen wird. Die Linien sind aggressiv, vor allem auf der Rückseite, wo der untere Rand des Displays recht kantig ist. Das XPS 15 und das Envy 16 sind beide attraktivere Laptops, aber auch das Swift X 16 ist in Ordnung. Nur ein wenig langweilig im Vergleich zu etwas wie dem MacBook Pro.
Allerdings gefiel mir die Tastatur nicht. Die Tastenkappen sind etwas klein und die Abstände etwas eng, hauptsächlich um in einen Ziffernblock zu passen, der meiner Meinung nach bei einem modernen Laptop wahrscheinlich nicht besonders gefragt ist. Außerdem saßen die Schalter ziemlich locker, was schade ist, da sie ziemlich bissig sind.
Bei etwas festerem Anschlag würde ich die Tastatur dem XPS 15 nahe kommen lassen. Das Magic Keyboard von Apple auf modernen MacBook Pros bleibt jedoch das beste. Das Touchpad des Swift
Die Konnektivität war gut, es gab viele moderne und ältere Anschlüsse. Da es sich jedoch um einen AMD-Rechner handelt, wird Thunderbolt 4 nicht unterstützt. Die drahtlose Konnektivität war auf dem neuesten Stand.
Schließlich läuft die Webcam mit 1080p und eignet sich gut für die üblichen Videokonferenzanforderungen. Es gibt keine Infrarotkamera für die Gesichtserkennungsunterstützung von Windows 11, aber der im Netzschalter integrierte Fingerabdruckleser funktionierte gut.
Mehr als Wettbewerbsleistung
Mein Testgerät Swift Er taktet zwischen 35 und 54 Watt und ist damit ein starker Konkurrent zu Intels 45-Watt-Chips. Mein Testgerät war auch mit der Nvidia GeForce RTX 4050 ausgestattet, die mit den Studio-Treibern von Nvidia läuft.
In unseren Benchmarks war das Swift X 16 mit Laptops mit Intel Core i7-13700H und Core i9-13900H konkurrenzfähig. Dies wurde besonders deutlich in unserem Handbrake-Benchmark, der ein 420 MB großes Video als H.265 kodiert, und im Cinebench R23-Benchmark. Auch im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark schnitt das Swift Selbst mit nur einer RTX 4050 war das Acer mit Laptops mit theoretisch schnelleren GPUs konkurrenzfähig.
Insgesamt ist die Leistung eine Stärke. Der Swift Das Swift Vierzehn Tage bei 1200p und epischer Grafik.
Geekbench (einzeln/mehrfach) |
Handbremse (Sekunden) |
Cinebench R23 (einzeln/mehrfach) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Bal: 1.840 / 11.741 Leistung: 1.893 / 11.681 |
Bal: 64 Leistung: 64 |
Bal: 1.793 / 16.407 Leistung: 1.799 / 16.760 |
Bal: 567 Leistung: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.812 / 12.309 Leistung: 1.773 / 12.693 |
Bal: 74 Leistung: 79 |
Bal: 1.855 / 12.480 Leistung: 1.867 / 13.535 |
Bal: 606 Leistung: 627 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1.997 / 12.742 Leistung: 1.992 / 12.645 |
Bal: 73 Leistung: 75 |
Bal: 1.944 / 15.596 Leistung: 1.954 / 15.422 |
Bal: 544 Leistung: 608 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.880 / 6.951 Leistung: 1.903 / 11.945 |
Bal: 139 Leistung: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Leistung: 1.921 / 13.647 |
Bal: 460 Leistung: 521 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.787 / 11.978 Leistung: 1.830 / 11.769 |
Bal: 79 Leistung: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Leistung: 1.868 / 13.927 |
N / A |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.901 / 12.654 Leistung: 1.928 / 12.911 |
Bal: 79 Leistung: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Leistung: 1.912 / 15.462 |
Bal: 568 Leistung: 614 |
Es überrascht nicht, dass das Swift X 16 keine besonders gute Akkulaufzeit hatte. Es verfügt über einen 76-Wattstunden-Akku, was für einen großen Laptop am unteren Ende liegt, und sein OLED-Display ist stromhungrig. Für eine Maschine, die anspruchsvolle Aufgaben bewältigen kann, sind diese Ergebnisse jedoch nicht schlecht. Wenn Sie jedoch mobil sind, wird Sie das große Leistungspaket belasten.
Surfen im Internet | Video | |
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 Stunden, 28 Minuten | 7 Stunden, 48 Minuten |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 Stunden, 8 Minuten | 7 Stunden, 36 Minuten |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 Stunden, 56 Minuten | 7 Stunden, 47 Minuten |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 Stunden, 43 Minuten | 11 Stunden, 46 Minuten |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 Stunden, 46 Minuten | 5 Stunden, 17 Minuten |
Ein OLED-Display der Spitzenklasse
Die meisten OLED-Displays sind durchweg hervorragend und sehen sofort nach dem Auspacken großartig aus, mit dynamischen Farben, viel Helligkeit und tiefen, tiefen Schwarztönen. Die hochauflösende Version des Swift X 16 ist nicht anders. Es profitiert außerdem von einer schnellen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, die Windows 11 viel flüssiger macht, was bei neueren Displays häufiger vorkommt.
Laut meinem Farbmessgerät gehört das Panel des Swift X 16 zu den besten, die wir je getestet haben. Es war heller als die meisten anderen, wenn auch nicht viel, und die Schwarztöne waren perfekt mit dem unglaublichen Kontrast, den wir von der Technologie erwarten. Mit einem nahezu perfekten Ergebnis von 100 % sRGB, 99 % AdobeRGB und 100 % DCI-P3-Abdeckung stach es vor allem durch seine Farben hervor. Auch die Genauigkeit war mit einem DeltaE von 0,70 hervorragend und liegt damit deutlich unter der 1,0-Marke, bei der das menschliche Auge keinen Unterschied mehr erkennen kann. Beachten Sie, dass mein Kolorimeter keinen Kontrastverhältniswert zurückgibt, was bei einigen OLED-Displays der Fall ist. Aber mit perfekten Schwarztönen besteht kein Zweifel daran, dass das Display des Swift X 16 den gleichen tiefen Kontrast hat wie andere OLED-Panels.
Dies ist eine großartige Anzeige für Produktivitätsarbeiter, Kreative und Medienkonsumenten. Acer bietet beim leistungsschwächeren Basismodell ein IPS-Panel mit niedrigerer Auflösung an, das mit bis zu 165 Hz läuft, aber allein für das OLED-Panel lohnt sich der Mehrpreis.
Helligkeit (Nissen) |
Kontrast | sRGB-Farbraum | AdobeRGB-Farbraum |
Genauigkeit DeltaE (weniger ist besser) |
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | N / A | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (Mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Zwei Stereolautsprecher strahlen von der vorderen Unterseite des Gehäuses ab und sind überraschend schwach. Das heißt, sie erzeugen auch bei voller Lautstärke nur eine minimale Lautstärke. Die Mitten und Klartöne sind hoch und es gibt einen Hauch von Bass, das ist also gut. Wenn Sie jedoch eine Gruppe von Menschen unterhalten möchten, benötigen Sie externe Lautsprecher.
Eine weitere kompetente Option für leichtere Kreativität
Der Swift X 16 bietet hervorragende Leistung für anspruchsvolle Produktivitätsarbeiten und genug Leistung, um weniger kreative Arbeitsabläufe zu bewältigen – insbesondere für diesen Preis. Entwickler müssen viel mehr ausgeben, um eine deutlich bessere Leistung zu erzielen, aber für alle anderen ist der Swift X 16 eine erschwingliche Option.
Außerdem bietet es genug Qualität, um seinen Spitzenpreis zu erfüllen, und sein OLED-Display ist hervorragend. Das Swift X 16 ist eine solide Wahl im wachsenden Bereich der 16-Zoll-Laptops.
Empfehlungen der Redaktion
- Dieser Acer OLED-Laptop übertrifft (fast) das MacBook Air 15 – und ist günstiger
- Das Dell XPS 15 hat einen großen Vorteil gegenüber dem MacBook Pro
- Dieses leistungsstarke Notebook bietet dem MacBook Pro eine ordentliche Leistung für sein Geld
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max Kaufratgeber: So treffen Sie die richtige Wahl
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 Zoll