AMD Radeon RX 6600 Test: Überteuert ist immer noch ein gutes Geschäft

Es ist bedauerlich, aber das GPU-Mangel hat es fast unmöglich gemacht, ein gutes Grafikkarten-Angebot zu finden. Im Vergleich zu den beste Grafikkarten, AMDs neue RX 6600 ist nicht herausragend und ihr Listenpreis ist gerade noch akzeptabel. Aber in einer Zeit, in der die Preise für Grafikkarten durch Knappheit und Scalper diktiert werden, könnte die RX 6600 das Angebot sein, nach dem PC-Gamer suchen.

Es handelt sich um eine kleine Karte, die sich direkt an 1080p-Gamer richtet, und meinen Tests zufolge erreicht sie diese Marke ganz gut. Der Listenpreis ist höher als er sein sollte, aber auf dem Gebrauchtmarkt sind die Preise für Nvidia-Karten im Allgemeinen höher. Sie können die RX 6600 wahrscheinlich für weniger als die Nvidia RTX 3060 kaufen, mit der AMDs neueste Version direkt konkurriert.

Sobald sich der Mangel jedoch gelegt hat, könnte es sein, dass Sie eine Karte haben, die im Vergleich zur Konkurrenz schlechter abschneidet. Und mit Funktionen wie besserem Raytracing und KI-gestütztem Upscaling auf Nvidia-Karten ist die RX 6600 schwer zu verkaufen.

Design

Genau wie die RX 6600 XTAMD veröffentlicht kein Referenzmodell für die RX 6600. Stattdessen können Sie nur Add-in-Board-Partner-Modelle (AIB) kaufen – und AIBs haben uns mit Optionen verwöhnt. Von Single-Fan- bis hin zu Triple-Fan-Designs gibt es eine große Auswahl an Karten.

AMD hat mir den Gigabyte Eagle mit drei Lüftern geschickt, der viel beeindruckender aussieht und sich viel beeindruckender anfühlt, als es der RX 6600 zusteht. Das Gehäuse ist mit einer matten Beschichtung versehen und die Karte sah in meinem Lian Li PC-011 Dynamic hervorragend aus. Obwohl der Eagle mit 11 Zoll zu den längeren verfügbaren Modellen gehört, folgt er dennoch dem Dual-Slot-Design der anderen AIB-Modelle.

Die drei Lüfter dienen allerdings nur ästhetischen Zwecken. Wie ich im nächsten Abschnitt näher erläutern werde, hat die RX 6600 nur eine Platinenleistung von 132 Watt und wird unter Last nicht zu heiß. ASRock ist es gelungen, die Karte in ein Single-Lüfter-Design zu integrieren, und ich glaube nicht, dass sie allzu große Probleme mit der Hitze haben wird. Dennoch gibt es viele Optionen für AIB-Modelle, auch wenn es dabei eher um das Aussehen als um die praktischen Unterschiede geht.

An Anschlüssen verfügt das Gigabyte Eagle über zwei DisplayPort 1.4a-Anschlüsse und zwei HDMI 2.1-Anschlüsse. Ich hätte einen dritten DisplayPort-Anschluss dem zweiten HDMI vorgezogen – sogar mit HDMI 2.1 Da sich die Bildwiederholraten erhöhen, ist es sinnvoll, für Setups mit drei Monitoren drei von einem Verbindungstyp zu verwenden, anstatt sie aufzuteilen. Allerdings ist der RX 6600 günstiger als viele andere Monitore, daher handelt es sich hier wahrscheinlich um einen Randfall.

Wenn ich mir die von AMD bereitgestellten Fotos der Einführungsmodelle ansehe, bin ich ein Fan des Gigabyte Eagle und des XFX Swift. Im Großen und Ganzen machten die AIBs bei ihren Entwürfen jedoch keine großen Fehler. Der PowerColor Hellhound geht mit LED-Lüftern noch etwas weiter, aber die meisten Hersteller bleiben beim traditionellen schwarzen Design mit zwei Lüftern.

Spezifikationen

Der RX 6600 ist der schwächste AMDs RDNA 2-Reihe. Sie verfügt über 12 % weniger Recheneinheiten als die RX 6600 XT bei einem Preisrückgang von 13 %, aber ansonsten sind die Karten sehr ähnlich. Beide verfügen über 8 GB GDDR6-Speicher auf einem 128-Bit-Bus, obwohl die RX 6600 insgesamt niedrigere Taktraten aufweist.

Der RX 6600 sollte etwa 15 % unter dem XT-Modell liegen, aber meine Tests zeigen einen Abstand von eher 20 %. Dieser Unterschied ist wahrscheinlich auf die Taktrate zurückzuführen, die zu einem Rückgang Ihrer Bildrate führt. Durch die geringere Geschwindigkeit konnte AMD jedoch eine Platinenleistung von nur 132 W erreichen, sodass Sie die RX 6600 mit nur 132 W nutzen können 450W Netzteil.

Nvidia empfiehlt für die RTX 3060 nur ein 450-W-Netzteil und sie hat den gleichen Listenpreis wie die RX 6600. AMD betont hier seinen Leistungs-pro-Watt-Vorteil gegenüber der RTX 3060, wobei die RX 6600 eine bis zu 1,5-fache Leistungssteigerung gegenüber der RTX 3060 bietet. Bei diesen Wattzahlen macht das allerdings keinen großen Unterschied, insbesondere bei einem leistungsstarker Gaming-PC.

Einfach ausgedrückt ist die RX 6600 zu teuer. Sie verbraucht zwar weniger Strom als die RTX 3060, ist aber auch nicht so leistungsstark. Es ist eine ähnliche Situation wie bei der RX 6600 XT und der RTX 3060 Ti. Sie zahlen ungefähr den gleichen Listenpreis, haben aber einen beträchtlichen Leistungsvorteil gegenüber Nvidia.

Der GPU-Mangel hat jedoch allen gezeigt, dass der Listenpreis keine Rolle spielt. Die gute Nachricht ist, dass AMD-Karten auf dem Gebrauchtmarkt traditionell für weniger als Nvidia-Karten verkauft werden, und bei der RX 6600 sollte es nicht anders sein. Das zieht die Gunst zurück in die Ecke von AMD. Die RX 6600 XT ist vielleicht nicht so leistungsstark wie die RTX 3060 Ti, wird aber auf dem Gebrauchtmarkt für fast 200 US-Dollar weniger verkauft. Ich würde wetten, dass einige Wochen nach dem Start etwas Ähnliches mit der RX 6600 und der RTX 3060 passieren wird.

Spielen

Der RX 6600 ist schwer einzuschätzen. AMD hat sie mit der RTX 3060 verglichen, aber das Unternehmen hat auch die RX 6600 XT mit der RTX 3060 verglichen. Basierend auf meinen Tests bei 1080p liegt die RX 6600 tatsächlich unter der RTX 3060, was einem leistungsstarken Auftritt fehlt Assassin’s Creed Valhalla. In Wirklichkeit liegt die RX 6600 näher an der RTX 2060 Super.

Meine Ergebnisse könnt ihr unten sehen. Ich habe Tests von 1080p bis 4K mit den Voreinstellungen „Medium“ und „Ultra“ durchgeführt, aber die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf 1080p mit den Einstellungen „Ultra“. Ich habe alle meine Tests auf einer Crucial MX500 2 TB SSD in einem PC mit einem Intel Core i9-10900K und 32 GB RAM durchgeführt.

Der einfachste Kampf ist der auf DirectX 12 basierende 3DMark Time Spy, der einige erhebliche Unterschiede zur RX 6600 aufwies. Das XT-Modell ist etwa 20 % schneller, während die RTX 3060 einen Vorsprung von satten 7 % hat. Synthetische Benchmarks sind keine Spiele, aber Time Spy zeigt die Unterschiede zwischen den Karten deutlich – und die RX 6600 steht am Ende des Stapels.

Das stimmte jedoch nicht in allen Spielen. Assassin’s Creed Valhalla ist ein Beispiel, bei dem die RX 6600 eine Verbesserung von etwa 11 % gegenüber der RTX 3060 zeigte. Das XT-Modell führte immer noch, aber Walhalla scheint AMD-Karten mehr zu bevorzugen. Leider war das bei anderen Titeln nicht der Fall. In Red Dead Redemption 2, Beispielsweise war die RTX 3060 etwa 10 % schneller als die RX 6600.

Wenn man die 1080p-Ultra-Ergebnisse zusammennimmt, ist die RTX 3060 etwa 8 % schneller, während die RX 6600 XT etwa 21 % schneller ist. Die RX 6600 hat (theoretisch) den gleichen Preis wie die RTX 3060, was zeigt, dass AMD den Vorteil des GPU-Mangels erneut ausnutzt. Um es klarzustellen: Für 329 US-Dollar ist es ein Schnäppchen im Vergleich zu dem Preis, für den die RTX 3060 verkauft wird. Und angesichts des Verkaufspreises der RX 6600 XT wird das Nicht-XT-Modell auf dem Gebrauchtmarkt wahrscheinlich weniger zu haben sein als die RTX 3060.

Obwohl ich meine 1080p-Ultra-Ergebnisse aufgelistet habe, kann die Optimierung einiger Einstellungen zu einer erheblichen Steigerung der Bildrate führen. Die RX 6600 sprang auf 83 Bilder pro Sekunde (fps). Assassin’s Creed Valhalla mit der hohen Gegenwart zum Beispiel und Battlefield V produzierte 158 fps mit der Mittel-Voreinstellung.

Es sollte nicht überraschen, dass die Auflösung ausschlaggebend ist, auch wenn die RX 6600 in einigen Spielen mit 1440p arbeiten kann. Es schaffte immer noch 55 fps Red Dead Redemption bei 1440p, was beeindruckend ist, wenn man bedenkt, wie anspruchsvoll dieses Spiel ist. In einem weniger anspruchsvollen Titel wie Zivilisation VI, Die RX 6600 schaffte es, auf über 100 fps zu kommen, und bei 4K schaffte sie sogar über 60 fps.

Zivilisation VI war allerdings das einzige Spiel, das ich in 4K schaffen konnte. Die Karte lieferte erbärmliche 26 fps Red Dead Redemption 2 und konnte die 30-fps-Marke nicht knacken Vierzehn Tage. Ohne die Hilfe von FidelityFX Super Resolution (FSR)4K kommt für die RX 6600 nicht in Frage. Während 1440p beherrschbar ist, ist dies eine Karte, die eindeutig auf 1080p abzielt und es schafft, ins Schwarze zu treffen.

Inhaltserstellung

AMD-Karten weisen im Vergleich zu Nvidia-Karten bei Workloads zur Inhaltserstellung im Allgemeinen eine schlechtere Leistung auf – und die RX 6600 ändert daran nichts. Dies ist eine 1080p-Gaming-Karte, aber meine Ergebnisse (insbesondere in Blender) zeigen, dass man sie für die Erstellung von Inhalten verwenden kann, und manchmal sogar mit einem Vorteil gegenüber Nvidia.

In zwei der drei von mir getesteten Blender-Renderings gelang es der RX 6600, die RTX 3060 und die RTX 2060 Super zu schlagen (obwohl diese Karten die RX 6600 im BMW-Render deutlich übertrafen). Aber wir vergleichen hier Äpfel mit Birnen. Blender kann CUDA oder OptiX für das GPU-Rendering nutzen. AMD-Karten sind auf OpenCL beschränkt.

OptiX verschafft Nvidia einen unfairen Vorteil. Es ist einfach viel schneller als OpenCL und bietet sogar einen erheblichen Vorteil gegenüber dem CUDA-Rendering. Obwohl meine Ergebnisse zugunsten der RX 6600 sprechen, erzählen sie nicht die ganze Wahrheit. Wenn Blender eine Anwendung ist, die Sie häufig verwenden möchten, bleiben Sie am besten bei einer Nvidia-Karte.

PugetBench verdeutlicht den Vorsprung von Nvidia bei der Erstellung von Inhalten. Hier übertrifft die RTX 3060 die RX 6600 um etwa 16 %, wenn man alle Komponenten der Maschine berücksichtigt. Der RX 6600 ist in der Lage, diese Programme auszuführen, aber Sie sollten in sie investieren eine solide CPU Und RAM-Kit um die beste Leistung zu erzielen.

Superauflösung und Raytracing

Wie andere RX 6000-Karten verfügt auch die RX 6600 über zwei hervorragende Funktionen: AMD Super Resolution und hardwarebeschleunigtes Raytracing. Genau wie seine RDNA 2-Geschwister beherrscht der RX 6600 Raytracing jedoch nicht so gut. Es kommt auf einen Designunterschied zwischen AMD- und Nvidia-Karten an, der Team Green viel mehr begünstigt.

Meine durchschnittliche Bildrate sank um fast 60 % Kontrolle und satte 78 % in Cyberpunk 2077 mit aktiviertem Raytracing. Ich habe alle diese Tests bei 1080p mit der höchsten Qualitätsvoreinstellung durchgeführt und dabei speziell auf Raytracing geachtet. Das heißt, ich habe nicht Nvidia verwendet Deep Learning Super Sampling (DLSS). Bei den oben genannten Ergebnissen handelt es sich um reine Raytracing-Leistung.

Und AMD sieht nicht gut aus. Die RX 6600 weist einige große Einbußen auf, was ich erwartet hatte. Sie können an meinen RX 6600 XT-Ergebnissen erkennen, dass dies ein Trend für AMD ist. Das liegt daran, dass Nvidia-Karten einen dedizierten Raytracing-Prozessor verwenden, während AMD-Karten in jeder Recheneinheit einen Beschleuniger enthalten. Meine RTX 3060- und RTX 2060 Super-Ergebnisse zeigen, welchen großen Unterschied diese Designänderung macht.

Unabhängig davon ist keines der oben genannten Ergebnisse mit aktiviertem Raytracing spielbar. Sie benötigen eine Upscaling-Funktion, um das anspruchsvolle Rendering nutzen zu können. AMD bietet Super Resolution, was die Bildraten erheblich steigern kann. Nehmen Sie die jüngste Zurück 4 Blut, Dies zeigte im aggressiven Leistungsmodus eine Steigerung von bis zu 116 %.

FSR kann Ihre Bildraten steigern, sieht aber nicht so gut aus wie das Nvidia-exklusive DLSS. Darüber hinaus begleitet FSR Raytracing in Spielen nicht immer. Kontrolle Und Cyberpunk 2077 sind zwei Paradebeispiele. Beide Spiele unterstützen Raytracing und DLSS – die Sie normalerweise zusammen finden –, aber keines unterstützt FSR.

Super Resolution ist ein tolles Feature, aber kein Grund, die RX 6600 zu kaufen. Die Funktion ist grundsätzlich auf jeder Grafikkarte verfügbar. DLSS Ist Ein Grund, eine Nvidia-Karte zu kaufen, ist jedoch ebenso ein Grund, wie die große Steigerung der Raytracing-Leistung.

Die RX 6600 tritt in die Fußstapfen der vorherigen RDNA-2-Karten und sieht hier nicht stark aus.

Unsere Stellungnahme

Der AMD RX 6600 ist genauso teuer wie der RTX 3060, bietet aber nicht die gleiche Leistung und es fehlen Funktionen wie hochwertiges Raytracing und DLSS. Der größte Faktor dafür ist, dass AMD-Karten auf dem Gebrauchtmarkt für weniger als Nvidia-Karten verkauft werden. Es schafft bei den meisten Spielen immer noch flüssiges 1080p-Gaming, auch wenn es hinter der Nvidia-Konkurrenz zurückbleibt.

Im Moment ist es ein Zeitproblem. Wenn du brauchen Als Grafikkarte wird die RX 6600 wahrscheinlich eine der günstigsten Optionen der letzten paar Generationen sein. Wenn Sie sich beim Start einen ergattern können, gibt es keinen Wettbewerb. Aber die RTX 3060 ist schneller und sogar die RTX 2060 Super der letzten Generation hat in einigen Titeln einen Vorsprung. Ganz zu schweigen von der RTX 3060 Ti, die problemlos das ist beste 1080p-Grafikkarte auf dem Markt.

Ich bin fast gezwungen, die RX 6600 zu empfehlen, da die Chance besteht, dass Sie eine zum Listenpreis ergattern können. Das bedeutet nicht, dass es sich im Vergleich zur Konkurrenz um eine großartige Grafikkarte handelt. Wenn die Marktbedingungen anders wären, frage ich mich nur, wie AMD diese Karte bepreisen würde – und ich bezweifle, dass es 329 US-Dollar sein würde.

Gibt es eine bessere Alternative?

Ja. Die RTX 3060 ist etwa 8 % schneller und hat den gleichen Listenpreis, und die RX 6600 XT ist über 20 % schneller für nur 50 $ mehr.

Wie lange wird es dauern?

Die RX 6600 hat bereits Schwierigkeiten, in anspruchsvollen Titeln wie … 60 fps aufrechtzuerhalten Red Dead Redemption 2 bei 1080p. Wenn Sie die neuesten Spiele mit den aufgedrehten Einstellungen spielen möchten, wird sich die RX 6600 nach ein paar Jahren leistungsschwach anfühlen. Wenn Sie sich auf E-Sport und weniger anspruchsvolle Spiele konzentrieren, wird es noch viele Jahre halten.

Sollten Sie es kaufen?

Zum Listenpreis ja, aber verstehen Sie, dass Sie die zweitbeste Option kaufen. Die RTX 3060 ist angesichts ihres Preises ohnehin keine tolle Grafikkarte, aber sie ist immer noch schneller als die RX 6600. Im Idealfall würde ich den Kauf einer RTX 3060 Ti empfehlen. Aber das ist für die meisten Menschen nicht möglich, wenn man bedenkt, wie teuer sie auf dem Gebrauchtmarkt sind.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Zwei seltsame Optionen für Ihre nächste GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: der ultimative Flaggschiff-GPU-Kampf
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: AMDs Monster-GPUs im Vergleich