Am Montag tauchten Berichte auf, dass örtliche Polizisten und Beamte der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), einer Behörde des US-amerikanischen Ministeriums für Die Heimatschutzbehörde, die mit der Bekämpfung der Piraterie auf Bundesebene beauftragt ist, hat einen Mann aus Ohio in einem AMC-Theater in der Nähe festgenommen, weil er Google Glass getragen hatte Kolumbus. Nachdem die Beamten angeblich jedes Foto auf seinem Gerät durchsucht und sein Handy und seine Brieftasche beschlagnahmt hatten, wurde der Mann, der nur als T.U. bekannt ist, freigelassen.
Während ein Großteil der Berichterstattung – einschließlich digitaler Trends‘ – konzentrierte sich auf die Beteiligung von ICE und darauf, ob es richtig oder falsch ist, Glass bei einer Filmvorführung zu tragen, den Vorfall brachte eine lange ignorierte Tatsache ans Licht: Die Motion Picture Association of America (MPAA) bezahlt Theatermitarbeiter für die Spionage Kinogänger.
Empfohlene Videos
In einer Zeit, in der die staatliche Überwachung ganz oben auf der nationalen Debatte steht, haben wir beschlossen, einen tieferen Blick auf das möglicherweise direkteste und folgenreichste Beispiel dafür zu werfen
Unternehmen Überwachung, der der durchschnittliche Amerikaner ausgesetzt ist.Handeln Sie!
Im September 2004 starteten die MPAA und die National Association of Theatre Owners (NATO) eine neue Initiative, um die sogenannte „Camcorder“-Piraterie zu verhindern. Das Programm trägt den Namen „Take Action!“ und belohnt Theatermitarbeiter jedes Mal mit mehr als 500 US-Dollar, wenn sie jemanden erfolgreich melden, der einen Film aus ihrem Theater aufgenommen hat.
„Lassen Sie die zuständigen Behörden feststellen, gegen welche Gesetze möglicherweise verstoßen wurde und welche Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden sollten.“
Es ist nicht ganz klar, ob das Take Action! Das Programm spielt eine Rolle in der Geschichte von T.U. In einer Stellungnahme dazu Der RandRyan Noonan, PR-Direktor von AMC Theatres, sagte Folgendes:
Wir nehmen Filmdiebstahl sehr ernst und unsere Theatermanager nehmen Kontakt zu Motion Picture auf Association of America immer dann, wenn der Verdacht besteht, dass jemand illegal Inhalte aufzeichnet Bildschirm. Obwohl wir große Fans von Technologie und Innovation sind, ist das Tragen eines Geräts, das Videos aufzeichnen kann, im Kino nicht angebracht. Im AMC Easton 30 wurde am vergangenen Wochenende ein Gast wegen möglichen Filmdiebstahls befragt, nachdem festgestellt wurde, dass er während eines Films ein Aufnahmegerät trug. Das Vorhandensein dieses Aufnahmegeräts löste eine Untersuchung durch die MPAA aus, die vor Ort war. Die MPAA kontaktierte daraufhin die Heimatschutzbehörde, die Filmdiebstähle überwacht. Die Untersuchung ergab, dass der Gast keine Inhalte aufzeichnete.
Es ist schwer zu behaupten, dass Google Glass „im Kino angemessen“ ist. Aber das ist weder hier noch dort. Was noch wichtiger ist: Wir wissen nicht, was es bedeutet, dass T.U.s Google Glass „eine Untersuchung veranlasst hat“. die MPAA, die vor Ort war.“ Und weder die MPAA noch die AMC Theatres haben bisher auf unsere Anfrage geantwortet Kommentar. (Falls dies der Fall ist, werden zahlreiche Aktualisierungen vorgenommen.) Gehen wir also einfach davon aus, dass Take Action! taucht in dieser Geschichte nirgendwo auf – das Programm könnte noch etwas Sonnenlicht gebrauchen.
Null Toleranz!
Das Zeitalter der wackelig aufgenommenen Raubkopien mag wie eine Piraterietaktik der Vergangenheit erscheinen, aber die MPAA behauptet (PDF), dass „über 90 Prozent der illegalen Filminhalte, die während des Kinostarts eines Films verfügbar sind, auf Camcorder zurückzuführen sind.“ MPAA-Mitgliedsstudios haben versuchten, die „Cam“-Piraterie einzudämmen, indem sie ihre Filmkopien mit Wasserzeichen versehen, um die Kinos ausfindig zu machen, aus denen Filme raubkopiert wurden entstehen. Aber diese Taktik allein reicht offensichtlich nicht aus. Und hier werden Sie aktiv! kommt herein.
In einem Dokument, das letztes Jahr von der MPAA veröffentlicht wurde (PDF) betont die Organisation, dass „Theater eine Null-Toleranz-Politik verfolgen [sic] Richtlinie, die die Video- oder Audioaufzeichnung und das Fotografieren jeglicher Teile eines Films verbietet.“ Dies bedeutet, dass die Verwendung jedes Geräts in Betracht gezogen werden sollte, das möglicherweise über Video- oder Audioaufzeichnungsfunktionen verfügt verdächtig. „Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Mobiltelefon oder eine Digitalkamera zum Aufnehmen von Standbildern und nicht für eine Videoaufnahme in voller Länge verwendet wird“, schreibt die MPAA. „Lassen Sie die zuständigen Behörden feststellen, gegen welche Gesetze möglicherweise verstoßen wurde und welche Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden sollten.“
Mit anderen Worten: Die Befragung eines Google Glass-Benutzers durch Polizei und Bundesbeamte, weil er das Gerät in einem Theater getragen hatte, war kein Zufall; Es war Standardpolitik.
Gebote und Verbote
Wenn eine Person verdächtigt wird, ein „Filmdieb“ zu sein, verlangt die MPAA vom „Theaterpersonal“, die folgende Liste von Verfahren durchzuführen. Von der MPAA Werden Sie aktiv! Richtlinien:
- Identifizierung einer Person, die in einem Theater eine Videokamera oder ein anderes Aufnahmegerät bedient.
- Sofortige Meldung an die Polizei.
- Benachrichtigung an die MPAA Anti-Camcording-Hotline (1-800-371-9884). ES WIRD EMPFOHLEN, DASS DAS THEATER DIE MPAA UNVERZÜGLICH NACH DEM RUF DER POLIZEI BENACHRICHTIGT; andernfalls sollte die MPAA innerhalb von 24 Stunden nach dem Vorfall benachrichtigt werden.
- Stoppen Sie die Aufnahme. [Hervorhebung von ihnen]
- Einreichung eines Polizeiberichts. (Besorgen Sie sich eine Kopie des Berichts. Wenn keine verfügbar ist, besorgen Sie sich die Nummer des Vorfallsberichts, den/die Namen des Beamten und die Kontaktinformationen.
- Stellen Sie die Anti-Camcording-Beschilderung öffentlich sichtbar zur Schau (ein Beispiel finden Sie auf Seite 3). Dies ist eine Voraussetzung für die Prämienqualifikation.
Neben der Beschreibung des richtigen Vorgehens bietet die MPAA auch eine Fülle von Informationen darüber, wie man Filmdiebe erkennt. Beispielsweise rät die Organisation Theatermitarbeitern, nach „Ungewöhnlichem“ Ausschau zu halten, etwa nach „jemandem, der bei warmem Wetter einen langen oder ungewöhnlich dicken Mantel trägt und seltsame Formen aufweist“. in Taschen oder Kunden, die Einkaufstüten tragen.“ Es wird außerdem empfohlen, Vorführungen mit kleinem Publikum genau im Auge zu behalten und die Kinobesucher rechtzeitig vor Beginn des Films zu beobachten um Leute dabei zu erwischen, wie sie ihre Aufnahmeausrüstung vor Beginn der Vorstellung aufbauen, und ein Auge auf die „Freunde“ der Theatermitarbeiter zu haben, die sich möglicherweise Filme aus der Vorführkabine schnappen.
Eine Sache, die die MPAA in ihren Richtlinien immer wieder klarstellt, ist, dass Theaterarbeiter eine Person, die erwischt wird oder der Kamerapiraterie verdächtigt wird, nicht berühren dürfen. Und basierend auf mindestens einem Bericht scheint das ein kluger Rat zu sein.
„Sehr selten würde man Leute mit gezückter Kamera erwischen, denn die meisten Menschen haben den gesunden Menschenverstand dazu Zahlen Sie ein Ticket und genießen Sie es wie ein normaler Mensch, aber wenn Sie es endlich geschafft haben, war es immer so besonders," schrieb Der kaputte Kolumnist und ehemalige Kinoangestellte Daniel Dockery. „Der moderne Mensch hat eine sehr enge Verbindung zwischen uns und unserer Technologie aufgebaut, und wenn diese Verbindung bedroht ist, werden wir völlig verrückt.“
Geld auf dem Tisch
Seit August 2013 haben 701 Theatermitarbeiter seit Take Action! insgesamt 299.025 US-Dollar an Prämien erhalten. vor fast 10 Jahren ins Leben gerufen, laut NATO. Damit beläuft sich die durchschnittliche Gesamtauszahlung an jeden Mitarbeiter auf knapp über 426 US-Dollar, bei etwa 70 erfolgreichen Meldungen über Cam-Piraterieversuche pro Jahr. Wir haben uns an die MPAA und die NATO gewandt, um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, wie sie bestimmen, wer welchen Belohnungsbetrag verdient, aber diese Informationen waren nicht sofort verfügbar. Obwohl unklar ist, wie hoch die Kapitalrendite für diese 300.000 US-Dollar an Auszahlungen ist, verblasst sie im Vergleich dazu geschätzt 6,1 Milliarden US-Dollar verlieren Studios jedes Jahr durch Piraterie (allerdings vermutlich nicht nur bei der Cam-Variante).
Im Jahr 2006 versüßten MPAA, NATO und Partnerorganisationen in Kanada den Theaterarbeitern den Topf mit der Einführung eines Online-„Tutorials und Quiz“ auf der Website FightFilmTheft.org (PDF). Jeder Mitarbeiter, der das Quiz abschließt, nimmt an einer vierteljährlichen Verlosung im Wert von 300 US-Dollar teil. Sie haben also das Richtige für sich, was schön ist.
Langer Arm des Gesetzes
Derzeit 41 Staaten; Washington, D.C; und Puerto Rico haben sogenannte Anti-Camcorder-Gesetze, die die Verwendung von Aufnahmegeräten in Kinos verbieten. Ohio, die Heimat des mysteriösen Google Glass-Trägers, ist einer von ihnen. Ersttäter in diesem Staat können wegen eines Vergehens angeklagt werden und mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 180 Tagen und einer Höchststrafe von 1.000 US-Dollar rechnen.
Die Strafe erhöht sich jedoch erheblich, wenn die Bundesregierung beteiligt ist. Dank des fröhlich klingenden Family Entertainment and Copyright Act von 2005 blicken Neulinge in den Lauf einer legalen Waffe, die mit bis zu drei Jahren geladen ist hinter Gittern – oder fünf, „wenn die Straftat mit dem Ziel eines geschäftlichen Vorteils oder privaten finanziellen Gewinns begangen wurde“, laut Gesetz – und Geldstrafen aufwärts $250,000.
Wenn es Ihnen merkwürdig vorkommt, dass die Bundesregierung in einen Fall verwickelt wird, in dem Google Glass falsch getragen wird, dann hätte das nicht der Fall sein sollen. Nicht weniger als 15 Bundesbehörden – darunter ICE und das FBI – bilden die nationalen Rechte an geistigem Eigentum der USA Koordinierungszentrum (IPR-Zentrum), das alle Formen von Urheberrechtsverletzungen verfolgt, von der Kamerapiraterie bis zur Fälschung Arzneimittel. Und während IPR-Center-Agenten oft hinterherjagen größere ZieleEs folgten die MPAA- und AMC-Theater etabliertes Fed-Verfahren wenn jemand verdächtigt wird, versucht zu haben, einen Film zu „stehlen“.
Lass uns ins Kino gehen!
Was bedeutet das also für diejenigen von uns, die ins Kino gehen, um sich einen Film anzusehen? Erstens, wenn Sie nicht aufzeichnen, Sie wahrscheinlich Sie müssen sich keine allzu großen Sorgen machen, von der Polizei durchsucht zu werden. Wenn Sie jedoch Google Glass tragen (oder während einer Vorführung mit Ihrem Mobiltelefon herumspielen), ist das möglicherweise eine andere Geschichte. Die MPAA teilte Digital Trends mit, dass sie die tragbare Technologie der nächsten Generation von Google nicht als „erhebliche Bedrohung“ für die Filmindustrie ansehe. Aber die Geschichte dieser Woche zeigt uns, dass sie keine Angst davor haben, es zu übertreiben, wenn Theatermitarbeiter glauben, dass jemand etwas Schlimmes im Schilde führt … vor allem, wenn 500 Dollar auf dem Spiel stehen.
[Bilder über MPAA/NATO]; Aktualisiert mit zusätzlichen Berichten
