Die Zukunft des Internets ist gerade noch düsterer geworden. Ein Berufungsgericht in Washington, D.C. entschied am Dienstag zugunsten von Verizon und gegen die Federal Communications Commission umstrittene Regeln zur „Netzneutralität“.. Die Entscheidung könnte Internetdienstanbietern die Möglichkeit eröffnen, Websites und anderen Inhaltsanbietern Gebühren dafür zu berechnen, dass sie Benutzer über schnellere Internetverbindungen erreichen.
„Weil die Kommission nicht nachweisen konnte, dass die Antidiskriminierungs- und Antiblocking-Vorschriften nicht per se einen gemeinsamen Beförderer vorschreiben „Aufgrund dieser Verpflichtungen heben wir diese Teile der Open Internet Order auf“, schrieb das Gericht in seiner Entscheidung (siehe unten), die mit 2:1 angenommen wurde Urteil.
Empfohlene Videos
„Wir haben unsere Internetdienste auf dieser Grundlage der Offenheit aufgebaut. Die heutige Entscheidung ändert nichts an dieser Verpflichtung.“
Dies bedeutet im Wesentlichen, dass das Gericht nicht der Ansicht ist, dass ISPs die gleichen Verpflichtungen haben wie Telefongesellschaften, um jede Art von Datenverkehr über ihre Netzwerke zuzulassen. Diese Entscheidung ist gut für ISPs wie Verzion, die argumentieren, dass es in ihrem Recht liege, zu diktieren, wie sie Breitband ausbauen. Für Inhaltsanbieter bedeutet dies, dass die Wettbewerbsbedingungen im Internet möglicherweise nicht mehr so ausgeglichen sind – wenn Time Warner Cable dies wünscht Um Kunden, die HBO Go nutzen, einen guten Service zu bieten, Netflix-Nutzern jedoch langsame Geschwindigkeiten, ist dies jetzt ohne FCC möglich Repressalie. Und für die Amerikaner könnte es dazu führen, dass sie mehr Geld für die gleichen Dienste zahlen müssen, da die Inhaltsanbieter die Kosten auf ihre Nutzer umlegen; und möglicherweise mit einer unterdrückten freien Meinungsäußerung im Internet konfrontiert werden – das ist zumindest die Angst.
Verwandt
- Laut Gerichtsurteil hatte die FCC nicht das Recht, die Netzneutralität aufzuheben
„Wir sind enttäuscht, dass das Gericht zu diesem Schluss gekommen ist“, sagte Craig Aaron, Präsident und CEO der Internet-Rechtegruppe Free Press, in einer Erklärung. „Seine Entscheidung bedeutet, dass Internetnutzer gegen die größten Telefon- und Kabelunternehmen antreten – und zwar im Ohne jegliche Aufsicht können diese Unternehmen nun die Kommunikation ihrer Kunden blockieren und diskriminieren Wille."
Trotz der Klagen von Befürwortern der Netzneutralität war das Urteil für dieses Lager kein völliger Reinfall. Das Gericht hat zwar wesentliche Teile der Open-Internet-Verordnung der FCC verworfen, aber es bekräftigte die Befugnis der FCC, Breitband zu regulieren – Befugnisse, die den Gegnern der Netzneutralität entgegenstehen sagt Der Kongress hat der Kommission nie gewährt.
„Natürlich sind wir von der heutigen Entscheidung enttäuscht. Das Gericht hat der FCC wichtige Flexibilität entzogen, und seine Meinung könnte die Bemühungen der FCC, das Telefonnetz auf IP-Technologie umzustellen, erschweren. Förderung des Breitbandausbaus und anderer Angelegenheiten“, sagte Harold Feld, Senior Vice President der Verbraucherschutzgruppe Public Knowledge, in einem Stellungnahme. „Das Gericht bestätigte jedoch die weitreichenden Befugnisse der Kommission zur Regulierung des Breitbandnetzes. Um diese Befugnis auszuüben, muss die FCC einen offenen Internetschutz schaffen, der keine vollwertigen Common-Carrier-Regeln darstellt.“
Mit anderen Worten: Die Regeln, die die FCC durchsetzen wollte, wurden aufgehoben. Da das Gericht nun jedoch seine Befugnis zur Regulierung des Breitbandnetzes bestätigt hat, kann es nun möglicherweise seine Regeln für das offene Internet neu formulieren und so langfristig möglicherweise die Netzneutralität stärken.
Broadband for America (BFA), eine Interessenvertretung der Internetbranche, zu deren Mitgliedern Verizon zählt, sagt, dass die Entscheidung des Gerichts nichts am Engagement ihrer Mitglieder für ein offenes Internet ändere.
„Wir haben unsere Internetdienste auf dieser Grundlage der Offenheit aufgebaut. Die heutige Entscheidung ändert nichts an dieser Verpflichtung“, sagte BFA in einer Erklärung. „Wir glauben leidenschaftlich an das offene Internet und an das Recht unserer Kunden, wann, wo und wie sie auf rechtmäßige Websites und Informationen zugreifen können.“
Der Kampf ist natürlich noch nicht vorbei. FCC-Vorsitzender Thomas Wheeler versprach, dafür zu kämpfen, dass das Internet offen und gleich bleibt Inhalts- und Dienstleistungsanbieter sowie Verbraucher gleichermaßen, einschließlich der Möglichkeit, am Dienstag Berufung einzulegen Entscheidung.
„Ich setze mich dafür ein, dass unsere Netzwerke als Motoren für Wirtschaftswachstum und als Testumgebungen für innovative Dienste erhalten bleiben.“ und Produkte sowie Kanäle für alle Formen der Sprache, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind“, sagte Wheeler in einem Stellungnahme. „Wir werden alle verfügbaren Optionen, einschließlich der Einspruchsmöglichkeiten, prüfen, um sicherzustellen, dass diese Netzwerke über das Internet verfügen hängt weiterhin davon ab, eine kostenlose und offene Plattform für Innovation und Ausdruck bereitzustellen und im Interesse aller zu handeln Amerikaner.“
Lesen Sie unten das vollständige 81-seitige Gerichtsurteil:
Entscheidung zur DC-Netzneutralität
Empfehlungen der Redaktion
- Das Repräsentantenhaus stimmt für die Wiederherstellung der Netzneutralitätsregeln, doch die Bemühungen sind unwahrscheinlich
- Der kalifornische Gesetzentwurf zur Förderung der Netzneutralität wartet auf die Unterzeichnung durch den Gouverneur
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
