(Weitere Informationen zu diesem Problem finden Sie in unserer Leitfaden zur Netzneutralität.)
Empfohlene Videos
Der Vorschlag mit der Bezeichnung „Online Competition and Consumer Choice Act“ wurde vom Senator eingebracht. Patrick Leahy (D-Vt) und Rep. Doris Matsui (D-Ca). Es würde der Agentur keine neuen Befugnisse verleihen, sondern nur politische Unterstützung bieten, indem es ISPs verbietet, für eine schnellere Bereitstellung von Inhalten höhere Gebühren zu verlangen.
Unser Land kann sich „Pay-for-Play“-Systeme nicht leisten… – Rep. Matsui
„Die Amerikaner sagen laut und deutlich: Sie wollen ein Internet, das eine Plattform für freie Meinungsäußerung und Innovation ist, wo das Beste ist.“ „Ideen und Dienstleistungen können Verbraucher aufgrund ihrer Leistung und nicht aufgrund einer finanziellen Beziehung zu einem Breitbandanbieter erreichen“, sagte Leahy in einem
Pressemitteilung. „Der Online Competition and Consumer Choice Act würde Verbraucher schützen und ein freies und offenes Internet unterstützen. Der Senat sollte dieses wichtige Gesetz verabschieden.“„Ein freies und offenes Internet ist für Verbraucher und zur Förderung von Innovation und Wettbewerb im Internet-Ökosystem von entscheidender Bedeutung. Unser Land kann sich keine „Pay-for-Play“-Systeme leisten, die unser Internet in Stufen aufteilen, je nachdem, wer über die größten Taschen verfügt“, fügte Matsui hinzu.
Senator Al Franken (D-Mn), ein bekannter Befürworter der Netzneutralität, begrüßte den Gesetzentwurf und sagte: „Netzneutralität ist das Prinzip, das der gesamte Internetverkehr erfüllen muss.“ gleich behandelt werden … Und so sollte es auch sein – die Website eines kleinen Unternehmens in Minnesota sollte genauso schnell geladen werden wie die Website eines großen Unternehmens.“
„Dieser Gesetzentwurf sendet ein klares Signal an die FCC, dass Fast Lanes und bezahlte Priorisierung das Internet-Ökosystem, wie wir es kennen, gefährden könnten.“ Der Grund dafür, dass wir online so viele Finanzinvestitionen und Innovationen gesehen haben, liegt darin, dass die Wettbewerbsbedingungen für neue Unternehmer gleich sind. Während die FCC weiterhin neue Netzneutralitätsregeln prüft, ist es wichtig, dass sie versteht, was die Amerikaner wollen Ein Internet, in dem jeder erfolgreich sein kann, nicht nur die Unternehmen, die genug Geld haben, um eine Gebühr an ISPs zu zahlen.“ hinzugefügt Öffentliche Kenntnisse, eine offene Interessenvertretung für das Internet.
Wenn das Gesetz angenommen wird, könnte es die FCC dazu zwingen, ihre sogenannte „Atomoption“ auszulösen. Dies beinhaltet, dass die Behörde Breitband gemäß Titel II des Kommunikationsgesetzes neu klassifiziert. Ein solcher Schritt würde der FCC mehr Regulierungsbefugnis gegenüber Breitbandanbietern verleihen. Wenn sich die FCC für diesen Weg entscheidet, kann sie Breitbandunternehmen auf die gleiche Weise regulieren wie Telefonunternehmen.
Während sowohl die Demokraten als auch die Republikaner gegen die Netzneutralität sind, sind sie in diesem speziellen Teil der Debatte geteilter Meinung. Die Republikaner lehnen die Umklassifizierung von Breitbandanbietern als öffentliche Versorgungsunternehmen ab. Letzten Monat ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt der FCC verbieten, ihre nukleare Option zu nutzen wurde im Kongress eingeführt.
Ein demokratischer Berater sagte der Washington Post, dass Leahy-Matsui wahrscheinlich keine Unterstützung von den Republikanern erhalten werde. Das bedeutet, dass das Gesetz nur geringe Chancen hat, im von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus verabschiedet zu werden.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
