Du denkst vielleicht Die jüngsten Schritte der FCC bedeuten jedoch das Ende der NetzneutralitätWenn Level Communications 3 Recht hat, ist es schon seit einiger Zeit tot. Ein aktueller Beitrag im Blog des Unternehmens, verfasst von Mark Taylor, Vizepräsident für Inhalte und Medien bei Level 3, behauptet, dass sechs große ISPs, fünf Davon in den Vereinigten Staaten und einer in Europa haben sie den Verkehr seit mehr als einem Jahr absichtlich eingeschränkt Jahr.
Der Streit dreht sich um „Peering“-Vereinbarungen, also Verträge, die die Bedingungen für den Datenaustausch festlegen zwischen Backbone-Anbietern wie Level 3 und Internetdienstanbietern, die Dienste an Verbraucher verkaufen. Diese Vereinbarungen beinhalten im Allgemeinen keinen Austausch von Geldern, auch wenn eine Partei möglicherweise etwas mehr belastet wird als eine andere. Durch den Verzicht auf Geld bei der Vereinbarung wird sichergestellt, dass Daten unbeschadet um die Welt übertragen werden können – ein Konzept, das für das Internet von grundlegender Bedeutung ist.
Empfohlene Videos
Einige ISPs halten diese Vereinbarungen für altmodisch und möchten, dass Level 3 für Upgrades ihrer Dienste bezahlt Infrastruktur, die nach Angaben der ISPs aufgrund des Datenverkehrs vom Backbone von Level 3 erforderlich ist Netzwerk. Obwohl Level 3 keine konkreten Namen nannte, wurden im Blogbeitrag des Unternehmens „Breitband-Verbrauchernetzwerke wie AT&T“ als Unruhestifter genannt.
Da Level 3 (und seine Kollegen, wie Überzeugend) zahlt sich normalerweise nicht aus, da die ISPs sich weigern, die Infrastruktur auf ihrer Seite der Verbindung zu aktualisieren, was zu Paketverlusten und langsameren Verbindungsgeschwindigkeiten führt. Dabei handelt es sich im Grunde um eine bewusste Drosselung. Die Infrastruktur auf der Seite von Level 3 kann zwar funktionieren, wird aber durch die Weigerung des ISP, mit ihr mitzuhalten, beeinträchtigt.
In dem Blogbeitrag heißt es weiter: „Sie schaden absichtlich dem Service, den sie ihren zahlenden Kunden bieten.“ Sie erlauben uns nicht, die Anfragen ihrer Kunden nach Inhalten zu erfüllen.“ Auch diese Situation ist nicht neu; Laut Herrn Taylor dauert es „seit weit über einem Jahr“ an, was bedeutet, dass ISPs mit dieser Politik seit einiger Zeit durchkommen konnten.
Es gibt natürlich Unternehmen, die zahlen, Eines davon ist Netflix. Der Anbieter von Online-Inhalten hat kürzlich Verträge mit Comcast und Verizon unterzeichnet. Man kann also mit Recht sagen, dass wir bereits wissen, dass drei der fünf US-Anbieter Level 3 ein Problem haben. So vernichtend die Anschuldigungen auch sind, es ist nicht klar, ob etwas dagegen unternommen wird. Die Weigerung der FCC, diese Praxis zu stoppen, macht ihre Haltung deutlich, und einige neue Mitglieder der Kommission scheinen daran interessiert zu sein aktiv sISPs unterstützen dieser Drosselzugang.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
