Technologieunternehmen, Bürgerrechtsgruppen und Menschenrechtsorganisationen fordern den Senat auf, eine umfassendere Version eines einst vielversprechenden NSA-Reformgesetzes erneut vorzulegen. Der USA Freedom Act, was war vom Kongress verabschiedet am 22. Mai verlor die Unterstützung von Datenschutzbefürwortern, nachdem das Repräsentantenhaus mehrere Bestimmungen erlassen hatte, um parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen.
Reform der staatlichen Überwachung – eine Koalition bestehend aus Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo und AOL forderten die Senatoren auf, den Gesetzentwurf zu verabschieden, und verwiesen auf die Notwendigkeit, mehr Vertrauen in das Internet zu schaffen Welt.
Empfohlene Videos
„Leider könnte die gerade vom Repräsentantenhaus verabschiedete Version eine Massensammlung von Internetdaten ermöglichen „Metadaten“ (z. B. wem Sie E-Mails senden und wer Ihnen E-Mails sendet), etwas, das die Regierung und der Kongress nach eigenen Angaben beabsichtigt hatten Ende. Darüber hinaus ermöglicht der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zwar eine gewisse Transparenz, für unsere Kunden ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, dass der Gesetzentwurf den Unternehmen die Bereitstellung von Informationen ermöglicht noch detailliertere Informationen über die Anzahl und Art der Regierungsanfragen, die sie zu Kundeninformationen erhalten“, sagte die Koalition in einem
Pressemitteilung.Eine Koalition bestehend aus Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo und AOL forderte die Senatoren auf, den Gesetzentwurf zu verabschieden.
Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen teilten die Ansichten der Gruppe und sagten, dass die aktuelle Fassung der Gesetzgebung den Behörden möglicherweise genügend Spielraum für Missbrauch geben könnte. In einem Brief an die Senatsführer, einer Koalition unter Führung der American Civil Liberties Union, der Electronic Frontier Foundation, Amnesty International und Human Rights Watch erklärten, sie seien „sehr besorgt“ über die eingeführten Änderungen die Rechnung.
„Alle unterzeichnenden Organisationen waren davon überzeugt, dass die sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat eingeführte Originalversion des USA Freedom Act einen wichtigen Schritt in Richtung einer umfassenden Reform darstellte. Wir sind jedoch sehr besorgt über die im Repräsentantenhaus am Gesetzentwurf vorgenommenen Änderungen und über den Umfang der Überwachung, die der Gesetzentwurf missbräuchlich interpretieren könnte, um sie zu genehmigen“, sagte die Gruppe in einem Pressemitteilung.
„Vor der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus haben sowohl der Justiz- als auch der Geheimdienstausschuss den Gesetzentwurf überarbeitet und denselben Wortlaut formuliert. Der vom Repräsentantenhaus verabschiedete endgültige Gesetzentwurf weicht jedoch deutlich vom ursprünglichen Gesetzentwurf und dem von den Ausschüssen vorgelegten Gesetzentwurf ab … Wir respektvoll vorlegen, dass die sorgfältige, öffentliche und bewusste Prüfung dieser Gesetzgebung durch den Senat beginnend mit dem vollständigen Verfahren im Die Einbeziehung der Justiz- und Geheimdienstausschüsse des Senats ist nun notwendig, um sicherzustellen, dass die Gesetzgebung wirklich ihre eindeutige Definition erreicht Ziele.“
Während einer der Verfasser des Gesetzentwurfs, Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wi) gibt zu, dass die Gesetzgebung schwächer ist als ihre ursprüngliche Fassung, besteht jedoch weiterhin darauf, dass sie die NSA immer noch daran hindern kann, Telefonmetadaten zu sammeln.
Die EFF ist anderer Meinung. In einem früheren Pressemitteilung, zog die Organisation ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf zurück und erklärte: „Die Electronic Frontier Foundation kann keinen Gesetzentwurf unterstützen, der das Ziel der Beendigung der Massenspionage nicht erreicht.“
Der umstrittenste Teil des Gesetzentwurfs ist die neue Definition des „spezifischen Auswahlbegriffs“, die beschreibt, wen oder was die NSA überwachen kann. Die ursprüngliche Definition eines bestimmten Auswahlbegriffs lautete: „Informationen beschreiben eindeutig eine Person, ein Unternehmen, oder Konto.“ In der neuen Fassung des Gesetzentwurfs wurde es um „Person, Körperschaft, Konto, Adresse oder“ erweitert Gerät."
„Die neue Version fügt nicht nur die undefinierten Wörter „Adresse“ und „Gerät“ hinzu, sondern macht die Liste möglicher Auswahlbegriffe durch die Verwendung des Begriffs „wie“ offen. Der Kongress war Es ist klar, dass die Massensammlung beendet werden soll, aber angesichts der Geschichte verdrehter Rechtsauslegungen der Regierung kann man sich nicht darauf verlassen, dass diese Sprache unsere Freiheiten schützt“, so die EFF sagte.
Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), der als Mitautor des Gesetzentwurfs gilt, sagte, dass die Gesetzgebung diesen Monat im Justizausschuss behandelt werde. Während er seine Bestürzung über die vom Kongress verabschiedete Version des Gesetzentwurfs zum Ausdruck brachte, deutete er an, dass er die strengere Version des Gesetzentwurfs zurückbringen wolle.
„Ich hoffe, dass wir einige der Reformen, die sie aus dem Repräsentantenhaus mitnehmen mussten, wieder einbringen können, Reformen, die sowohl der Kongressabgeordnete Sensenbrenner als auch ich nachdrücklich unterstützen“, sagte er.
Empfehlungen der Redaktion
- Spotify, Venmo und andere iOS-Apps sind aufgrund eines Facebook SDK ausgefallen
