Ehemaliger Ingenieur gibt vernichtende Aussage im Apple-Prozess

Letzten Freitag sagte ein ehemaliger Apple-Ingenieur, der einmal an der Verschlüsselung von im iTunes Store verkauften Songs beteiligt war, aus, dass Apple Laut The Washington wurde versucht, konkurrierende Dienste daran zu hindern, mit dem iTunes Store oder iPods kompatibel zu sein Tagebuch. Apple ist derzeit in einen Kartellrechtsstreit verwickelt, in dem behauptet wird, das Unternehmen habe zwischen 2006 und 2009 die Kompatibilität von Konkurrenten mit iPods eingeschränkt, um die Preise in die Höhe zu treiben. Die Kläger fordern Schadensersatz in Höhe von 350 Millionen US-Dollar.

Ron Schultz, ehemaliger leitender Softwareentwickler bei Apple von Januar 2006 bis März 2008, wurde kürzlich vorgeladen, um vor Gericht auszusagen. Schultz arbeitete direkt mit der Digital Rights Management Software (DRM) FairPlay von Apple zusammen, die im iTunes Store verkaufte Songs verschlüsselte, sodass sie nur auf Apple-Geräten abspielbar waren.

Shultz beschrieb das Projekt mit dem Codenamen „Candy“ als einen Plan, der darauf abzielte, „100 % aller Nicht-iTunes-Clients“ zu blockieren. Während er aussagte, dass er das nicht wollte Als er seine Arbeit mit Apple von 2006 bis 2007 besprach, gab er außerhalb des Gerichtssaals zu, dass FairPlay DRM dem iPod eine „Marktbeherrschung“ verschafft habe Bericht.

Die Aussagen von Schultz sind in diesem Fall kein schlagender Beweis, sondern fügen dem wachsenden Stapel an Fakten, die wir bereits kennen, eine weitere Ebene hinzu. Apple hat es bereits getan im Prozess zugelassen dazu, durch Updates heimlich Nicht-iTunes-Songs von den iPods der Benutzer zu entfernen und Konkurrenten daran zu hindern, mit Apple-Produkten kompatibel zu sein. Augustin Farrugia, Sicherheitsdirektor von Apple, schlug eine eher dürftige Verteidigung für Apples Vorgehen vor und behauptete, dass es Potenzial gebe Angriffe des berüchtigten Hackers DVD John und anderer im Jahr 2006 führten dazu, dass Apple diese Methoden einsetzte, um die Benutzerdaten zu schützen. Information.

Die fraglichen Maßnahmen haben Apple auch dabei geholfen, den Markt für digitale Downloads praktisch zu erobern jahrelang über seinen iTunes-Megastore verkauft und dabei geholfen, Berge von Bargeld zu seinem Milliardengewinn hinzuzufügen Blatt.

Die aufschlussreichsten Äußerungen von Schultz über seine Zeit bei Apple fielen zwei Jahre bevor er vorgeladen wurde, im Prozess zu erscheinen. In einer wissenschaftlichen Arbeit aus dem Jahr 2012 mit dem Titel „Die vielen Fassaden von DRM„, erklärt Schultz, dass Apple „die Mehrheit der Musik-Downloads auf seine Geräte beschränkte“ und einen „heimlichen Krieg“ gegen iTunes-Hacker führte.

Schultz behauptete auch, große Plattenfirmen hätten sich für DRM-freie Musik entschieden, um zu vermeiden, dass „Lieder an Apples iPod-Monopol gebunden“ seien. Apple startete nicht Verkauf der gesamten Musik im iTunes Store bis März 2009 kostenlos über das FairPlay DRM des Unternehmens, nachdem Verträge mit allen wichtigen Platten abgeschlossen wurden Etiketten. Zu diesem Zeitpunkt war der iTunes Store bereits in die Höhe geschnellt und es dauerte noch ein Jahr, bis er zum iTunes Store wurde größter Musikhändler in den Vereinigten Staaten.

Unglücklicherweise für die Kläger hat Richterin Yvonne Gonzalez Rogers die wissenschaftliche Arbeit von Schultz nicht als Beweismittel berücksichtigt. Schultz war der letzte Zeuge und der Fall wird diese Woche von der Jury beraten.

Empfehlungen der Redaktion

• So greifen Sie unter MacOS auf den iTunes Store zu
• Die besten iTunes-Alternativen für Mac
• Apple hofft, dass der neue iPod Touch nur über einen schnelleren Prozessor verfügt und AR-Gamer anlockt

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.