Herzlichen Glückwunsch, amerikanische Sender. Dank einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die nicht nur aufgehoben wurde, sind Sie der Kritik – und der Zensur – wegen anstößiger Inhalte auf unseren Bildschirmen entgangen Die Federal Communications Commission verhängt Sanktionen gegen zwei Netzwerke, könnte aber auch dazu führen, dass die FCC ihre Anstößigkeitsrichtlinien überarbeiten muss allgemein.
Der Oberste Gerichtshof heute gefunden dass die FCC ABC und Fox in zwei Fällen, in denen Fox dafür kritisiert worden war, „fair darüber informiert“ hatte, was genau einen Verstoß gegen Anstandsnormen darstellen würde versehentliche Ausstrahlung von Flüchen während Preisverleihungen im Jahr 2004 und ABC und seine Partner wurden mit einer Geldstrafe von 1,24 Millionen US-Dollar belegt, weil sie während einer Preisverleihung im Jahr 2003 das nackte Gesäß einer Figur gesehen hatten Folge von NYPD-Blau (Jeder der 45 Partner, die die Szene ausgestrahlt haben, wurde mit einer Geldstrafe von 27.500 US-Dollar belegt.)
Empfohlene Videos
Richter Anthony M. schreibt für das Gericht. Kennedy erklärte: „Die Kommission hat es versäumt, Fox oder ABC vor den fraglichen Sendungen angemessen darüber zu informieren, dass flüchtige Schimpfwörter und vorübergehende Nacktheit als strafbar unanständig angesehen werden könnten.“ Daher waren die Standards der Kommission für diese Sendungen vage und die Anordnungen der Kommission müssen aufgehoben werden.“
Trotz der Aufhebung der ursprünglichen FCC-Entscheidungen wurden Aktivisten für freie Meinungsäußerung von den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs enttäuscht Klagen, weil das Gericht der Frage, ob die Richtlinien und die Fähigkeit der FCC, zu kontrollieren, was ist und was nicht, entspricht, aktiv ausgewichen ist als unanständig angesehen wird und daher die Ausstrahlung über den Äther „erlaubt“ ist, stellt einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz dar Rede. Die FCC verfügt theoretisch über diese Befugnis seit dem Obersten Gerichtshof FCC vs. Pacifica In einem Urteil aus dem Jahr 1978 wurde erklärt, dass die Regierungsbehörde die Möglichkeit habe, Sendungen während der Zeit zu überwachen und zu regulieren, in der Kinder sie wahrscheinlich sehen würden, also zwischen 6 und 22 Uhr. Kennedy erwähnt in seiner schriftlichen Stellungnahme: „Angesichts der Feststellung des Gerichts, dass die Politik der Kommission es versäumt hat, eine faire Ankündigung zu ermöglichen, ist es unnötig, dies noch einmal zu überdenken.“ Pacifica zu diesem Zeitpunkt."
Sicherlich scheint die FCC dies als stillschweigende Zustimmung zu ihren allgemeinen Zielen zu betrachten; Julius Genachowski, Vorsitzender des FCC, wurde mit den Worten zitiert dass das Urteil „sehr eng auf Verfahrensfragen beschränkt zu sein scheint, die sich auf Maßnahmen beziehen, die vor einigen Jahren ergriffen wurden“, fügte er hinzu dass „die FCC im Einklang mit den wesentlichen Grundsätzen des Ersten Verfassungszusatzes die Weisung des Kongresses zum Schutz junger Fernsehsender umsetzen wird.“ Zuschauer."
Allerdings kann das Gericht selbst dieser Auslegung der Entscheidung nicht zustimmen. An anderer Stelle in der schriftlichen Stellungnahme schlägt Kennedy vor, dass die FCC sich „frei fühlen sollte, ihre derzeitige Anstandspolitik zu ändern“. Angesichts der Feststellung des öffentlichen Interesses und der geltenden rechtlichen Anforderungen“, was darauf hindeutet, dass es dazu möglicherweise nicht bereit ist Treiben Sie das Thema zum jetzigen Zeitpunkt voran – die Agentur sollte sich nicht die freie Hand lassen, so weiterzumachen, wie es durch dieses Urteil geschehen ist.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
