Apple ist derzeit in einen jahrzehntealten Rechtsstreit verwickelt, in dem es um Behauptungen geht, der Technologieriese habe wissentlich versucht, das Unternehmen zu monopolisieren Markt für digitale Musik-Downloads durch Einschränkung der Kompatibilität zwischen den Musikmärkten der Wettbewerber und Apples eigenem iTunes und iPod Geräte.
Empfohlene Videos
Thomas Burke vertritt die drei in dem Fall klagenden Nachrichtenagenturen und beruft sich auf „erhebliche Öffentlichkeit“. „Interesse am seltenen posthumen Auftritt von Steve Jobs“ als Grund für die unveröffentlichten Videos Verbreitung. Der Antrag auf Veröffentlichung des Videos kommt, nachdem Apples Hauptanwalt Bill Issacson am Sonntagabend Burkes E-Mail-Anfrage nach dem Filmmaterial abgelehnt hat. Das 44 Monate alte Video, aufgenommen im April 2011, wurde von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers offiziell in die „regelmäßige Zeugenaussage“ aufgenommen Der Antrag von Apple erfolgt nach Zustimmung des Klägers, was bedeutet, dass er von den Anwesenden zwar gemeldet, aber nirgends veröffentlicht werden darf anders.
Richter Rogers versiegelte die Beweise jedoch nicht, was ihre Freigabe offiziell eingeschränkt hätte. Die drei Nachrichtenagenturen haben sich gegen eine rückwirkende Versiegelung des Filmmaterials ausgesprochen. Die Abschrift von Jobs‘ Aussage ist Online verfügbar und zeigt einen im Allgemeinen schüchternen und schwer fassbaren Jobs, der Schwierigkeiten hat, sich an von ihm gesendete E-Mails und andere Geschäfte mit RealNetwork im Jahr 2004 zu erinnern, der Muttergesellschaft eines Musikdienstes namens RealRhapsody. RealRhapsody erlaubt Vom Musikdienst heruntergeladene Songs können mit iPods kompatibel werden. Im Jahr 2004 veröffentlichte Apple ein Software-Update, das der RealRhapsody-Technologie entgegenwirkte.
Der Antrag auf Veröffentlichung von Jobs‘ Aussage wurde von den Nachrichtenagenturen nur wenige Stunden nach Judge eingereicht Rogers wies am Montag den zweiten von zwei Klägern in der Kartell-Sammelklage gegen Apple ab Nachmittag. Bei beiden freigelassenen Klägern handelte es sich um mutmaßliche iPod-Besitzer, die behaupteten, dass Apple zwischen 2007 und 2009 Nicht-iTunes-Musik von ihren Geräten entfernt habe.
Klägerin Melanie Wilson wurde entfernt letzten Donnerstag, nachdem Apple Dokumente vorgelegt hatte, aus denen hervorgeht, dass sie innerhalb des Anspruchszeitraums von September 2007 bis März 2009 keinen iPod gekauft hatte. Marianna Rosen war es auch ENTFERNT aus dem Fall, nachdem die Anwältin der Kläger, Bonny Sweeney, keine ausreichenden Beweise dafür vorlegen konnte, dass Rosen im gleichen Zeitraum einen iPod gekauft hatte. Richter Rogers gab Sweeney jedoch bis heute Zeit, einen Ersatzkläger zu finden, und lehnte Apples Antrag auf Abweisung des Verfahrens ab.
Sweeney teilte den San Jose Mercury News mit: „Viele Leute haben sich in den letzten Tagen an uns gewandt und gesagt, dass sie daran interessiert seien, mitzuhelfen und als Kläger aufzutreten.“ Mit über 100 Millionen verkaufte iPods In diesem Zeitraum von 18 Monaten sind das eine Menge potenzieller Zeugen.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
