Google ist daher davon überzeugt, dass Viacom seine Klage gegen das Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung im Zusammenhang mit der Veröffentlichung auf YouTube fallen lassen sollte eine 1373-seitige Erklärung, warum... Und dass diese Erklärung an sich zum Teil ein Witz ist, um zu zeigen, wie lächerlich die Klage von Viacom überhaupt ist.
Die Frage, ob YouTube den groß angelegten Diebstahl geistigen Eigentums begünstigt oder nicht, beschäftigt sich schon seit ziemlich langer Zeit wie YouTube; Google, die Muttergesellschaft der Videoseite, argumentiert seit langem, dass die Inhalte von YouTube unter den Digital Millennium Copyright Act fallen, weil dies teilweise nicht der Fall ist aktiv Menschen dabei helfen, Material zu fälschen, und Ist Entfernen von urheberrechtlich geschütztem Material, wenn auf dieses Material hingewiesen und die Angelegenheit untersucht wird (es ist natürlich nicht so einfach wie „Sie wollen, dass das entfernt wird, also werden wir es tun“); Was passiert, wenn der Clip unter „Fair Use“ fällt? Was ist, wenn der Clip nicht wirklich das ist, was er angeblich ist? und so weiter), aber das reicht den Gerichten möglicherweise nicht mehr als Verteidigung aus.
Empfohlene Videos
Anfangs war es; Die Klage von Viacom gegen YouTube wurde ursprünglich genau aus diesem Grund zu dessen Gunsten entschieden, die Klage wurde jedoch im Berufungsverfahren wieder aufgenommen, als das Das Berufungsgericht des 2. Bezirks wies darauf hin, dass das frühere Urteil fehlerhaft sei, da YouTube tatsächlich wusste, dass es eine Menge davon hostete Urheberrechtlich geschütztes Material (Nach eigener Schätzung von YouTube sind 75 bis 80 Prozent des Materials auf YouTube tatsächlich urheberrechtlich geschützt und daher potenziell streitig). Es überrascht nicht, dass Google/YouTube nichts davon hat, Einreichung eines neuen Antrags auf summarisches Urteil – zu diesem Zeitpunkt noch versiegelt –, der argumentiert, dass Viacom, damit die Klage fortgesetzt werden kann, beweisen muss, dass jeder einzelne YouTube-Clip, der gegen sie verstößt Das Urheberrecht wurde von einem tatsächlichen YouTuve-Mitarbeiter eingesehen und als illegal von einer Partei hochgeladen, die in keiner Weise mit Viacom oder einer Tochtergesellschaft verbunden war Unternehmen.
Als ob dies für die Anwälte von Viacom nicht schon problematisch genug wäre, um den Beweis zu erbringen, unterstrich das Google/YouTube-Team die Angelegenheit mit der Veröffentlichung einer ergänzenden Stellungnahme an das Gericht Diese enthält eine teilweise ausgefüllte Tabelle, in der neben einer leeren Spalte mit der Überschrift die URLs aller YouTube-Videos aufgeführt sind, die Viacom als Urheberrechtsverletzer eingestuft hat „Viacoms Beweise für jeden Clip-in-Suit, die das Wissen oder die Kenntnis von YouTube darüber belegen, dass der Clip das Urheberrecht von Viacom verletzt, und eine nicht zügige Entfernung.“ Ein bissiger Vorschlag Viacom hat keine solchen Beweise? Eine Bitte an Viacom, jeweils die Lücken auszufüllen? So oder so handelt es sich hierbei um die Art von Stunt, die, wenn er in einem fiktiven Prozess versucht würde, der Fall gewesen wäre Der Spitzenverteidiger wurde vom Richter vor Gericht gestellt, weil er versucht hatte, sein Verhalten zur Schau zu stellen, statt tatsächlich zu argumentieren Fall. Wir werden bald sehen, was in der realen Welt passiert.
Empfehlungen der Redaktion
- Was ist YouTube-Musik? Alles, was Sie wissen müssen
- Was ist YouTube Premium? Preis, Inhalt und mehr
- YouTube TV fügt seinem Live-Guide eine Uhr hinzu; Apple TV erhält die neue Benutzeroberfläche
- So verbergen Sie einen Kanal auf YouTube TV
- Tipps und Tricks zu YouTube TV: So holen Sie das Beste aus dem Live-TV-Dienst von Google heraus
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
