Könnte Musik-Stream-Ripping-Software Spotify und andere Musikdienste einem großen Risiko aussetzen?

Die Musikindustrie wurde dazu gezwungen erfindet sich neu Dank des Internets. Seit Napster zum ersten Mal auf der Bildfläche erschien, haben Verbraucher Wege gefunden, ihre Musik zum Nachteil von Plattenfirmen und Künstlern kostenlos zu bekommen. Eine Antwort auf dieses Problem war das Abonnement-Musikmodell: Dienste wie Spotify, Last.fm, MOG und Rdio sind es Kompromisse zwischen einem Markt, der nach Gewinnmodellen sucht, und Kunden, die einfach nicht das ausgeben, was sie verbraucht haben Zu.

Wie gut dieses neue Geschäftsmodell funktioniert, steht zur Debatte. Indie-Künstler sagen, dass sie betrogen werden von solchen Diensten, und einige etablierte Musiker erlauben nicht, dass ihre Musik auf diese Weise verkauft wird. Der Zugang zu Musik zu verkaufen, statt die Ware zu verkaufen, ist eine sehr neue Idee, die sowohl Nachteile als auch Vorteile mit sich bringt. Während bei den meisten Diensten die Verbraucher nicht tatsächlich Eigentümer dieser Daten sind, sind sie größtenteils mit ihnen verknüpft Eindämmung der Piraterie.

Dennoch gibt es immer Möglichkeiten, dies zu umgehen. Durch Stream-Ripping haben Benutzer weiterhin die Möglichkeit, Musik zu raubkopieren, selbst innerhalb vermeintlich sicherer Häfen für Künstler.

Und Spotify ist einer der Dienste, die dem Tool zum Opfer fallen. Die Website ist in den USA noch relativ neu, aber Websites mögen SpotifyRipper Und Dutzende mögen es Bieten Sie Benutzern eine Lücke im System, damit sie ihre Musik kostenlos erhalten können. Mit Anwendungen wie ReplayMusic können sie vom Dienst aufnehmen, um offline auf die Musik zuzugreifen.

„Dies ist eine Grauzone, da das Konzept nicht vor Gericht getestet wurde“, heißt es auf der SpotifyRip-Website. „Allerdings ist es legal, von Internetradio aufzunehmen, und man könnte sagen, dass Spotify eine Art Internetradio ist.“ Dennoch gibt die Website zu, dass dies gegen die Benutzerrichtlinien von Spotify verstößt. Solche Dienste stehen für eine Vielzahl von Anwendungen zur Verfügung, z MOG Und Pandora. Entwickler entwickeln und verkaufen aktiv Software, um Verbrauchern (jeglichen technischen Kenntnisstands) dabei zu helfen, ihre Musik zu erwerben und zu behalten.

„Stream-Ripping ist nichts Neues und es gibt online eine Reihe günstiger und kostenloser Software-Tools, die diese Aktivität ermöglichen“, sagt Mark Mulligan von Blog der Musikindustrie. „Es besteht seit Jahren ein Risiko für Streaming-Dienste. Die Realität ist, dass es zu Stream-Ripping kommen wird, aber ich halte es nicht für ein großes Risiko.“ Das sagt er zwar Viele Dienste sind benutzerfreundlich, alle Metadaten werden aus den Dateien entfernt, sodass der Prozess selbst Zeit in Anspruch nehmen kann verbrauchend.

„Das heißt nicht, dass das kein Problem für Spotify ist, das ist es“, sagt er. „Aber es ist weitaus weniger problematisch als Themen wie die Steigerung der Rentabilität, die Schaffung langfristiger finanzieller Rentabilität und der Wettbewerb mit anderen Streaming-Diensten.“

Analyst der Musikindustrie Kevin Erickson sagt auch, dass Spotify zwar seine Grundlagen mit seinen Nutzungsbedingungen rechtlich abgedeckt hat, dass Stream-Ripping ihm aber dennoch schaden kann. „Wenn SpotifyRip populär wird, wird die Presse nicht wohlwollend sein. Spotify behauptet, die Piraterie in einigen Märkten gestoppt (oder reduziert) zu haben, so dass diese Behauptung hinfällig wird, wenn SpotifyRip Einzug hält.“

Auch wenn es scheinbar kein großes Problem darstellt, könnte es Streaming-Diensten weiterhin einen harten Kampf mit Plattenfirmen bescheren. Google Music hatte Schwierigkeiten, alle vier großen Unternehmen für seine Anwendung zu gewinnen, und der Start von Spotify verzögerte sich aufgrund von Vertragsverhandlungen. Damals im Jahr 2007Die RIAA sagte, Stream-Ripping sei keine Bedrohung für die Branche, sie hoffe jedoch, dass Technologien zur Verhinderung eingesetzt würden, um das Problem insgesamt zu umgehen. Natürlich hat sich der Musikkonsum seit 2007 enorm verändert, und es sieht so aus, als ob die Macht nun da ist erfüllte den Plan der RIAA nicht und die Vorstellung, dass die Branche das Stream-Ripping vollständig umgehen würde, war in Mode vergeblich.

Es scheint endlose Hürden auf dem Weg zu einem künstlerprofitablen, verbraucherorientierten Musikmarkt zu geben. Stream-Ripping findet schon seit Jahren statt, ohne dass große Bedenken bestehen oder Mainstream-Benutzer sich dessen bewusst sind, aber die zunehmende Beliebtheit der Abonnementplattform könnte das ernsthaft ändern. Sollte das Rippen von Streams zu einer populäreren Aktivität werden, könnte es für neue Dienste schwierig werden, auf den Markt zu kommen.

Letztendlich könnte Spotify als warnendes Beispiel dafür dienen: „[Es] könnte beginnen, unter Druck zu geraten „Die Labels sollen die technische Lücke in der Plattform schließen, um der SpotifyRip-Technologie entgegenzuwirken“, Erickson Anmerkungen. Wenn das Problem groß genug wird, werden sich die Labels an Dienste wenden, die Stream-Ripping verhindert haben oder Maßnahmen ergreifen, um dies zu verhindern.

Es bedeutet auch, dass den Verbrauchern ein Schlupfloch zur Verfügung steht. Den Behörden war das Rippen von Streams bekannt, sie gingen aber entweder davon aus, dass die Technologie es irgendwann deaktivieren würde, oder dass das Musikmodell dafür nicht geeignet wäre. Aber das Gegenteil ist eingetreten, und das bedeutet, dass es wieder einmal ein kleines Fenster für Musikliebhaber gibt, die etwas Eigentum an ihren digitalen Inhalten haben möchten.

Empfehlungen der Redaktion

• Spotify könnte jeden Tag seine verlustfreie HiFi-Audiostufe einführen
• Spotify macht es noch einfacher, den Musikgeschmack Ihrer Freunde zu beurteilen
• Google hat 15 Millionen Abonnenten für seine Musik-Streaming-Dienste

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.