Haben Sie schon einmal durch ein Fenster gestarrt, das schon lange nicht mehr geputzt wurde? Solange Sie sich auf das konzentrieren, was sich auf der anderen Seite befindet, sind Sie sich des verschwommenen Films und Staubs, der Ihre Sicht versperrt, wahrscheinlich nicht bewusst. Man kann die Bäume, das Gras, die Straßenschilder, die Berge – was auch immer – gut sehen, oder? Aber reinigen Sie das Fenster so, dass es strahlend und streifenfrei glänzt, und – Wow- was für ein Unterschied! Plötzlich ist alles strahlender und lebendiger; Die Klarheit ist wiederhergestellt und der Blick durch dasselbe Fenster auf dieselben Dinge ist eine völlig andere Erfahrung.
Das Hören von Musik über ein iPhone, einen iPod oder ein anderes gängiges Gerät ähnelt dem Betrachten einer Szene durch ein schmutziges Fenster. Sie können die Musik ganz gut hören, sodass Sie sich wahrscheinlich nicht bewusst sind, dass das, was Sie gerade hören, durch „schmutzige“ Hardware geleitet wird, bevor Sie es hören. Aber wenn Sie genau dieselben Musikdateien über Premium-Hardware abspielen, die darauf ausgelegt ist, Musik so klar und genau wie möglich aufzulösen, ist das, als ob Sie dieses Fenster perfektionieren würden. Plötzlich hört man alles, was einem entgangen ist, und es wird deutlich, dass die Bässe auf dem Smartphone etwas matschig, die Mitten etwas trüb und die Höhen etwas unscharf sind.
Empfohlene Videos
Um besser klingende Musik zu erhalten, müssen Sie die Qualität der Dateien, die Sie hören, nicht wirklich ändern, genauso wenig wie Sie brauchen, um die Bäume draußen grüner zu machen; Sie müssen die Hardware ändern, über die Sie abhören. Das ist der eigentliche Vorteil, den tragbare HD-Mediaplayer schätzen Neil Youngs überraschend beliebter Pono oder Astell und Kern von iRiver Serien bringen auf den Tisch: bessere Hardware.
… wenn man zwei verschiedene Versionen von awesome vergleicht, ist es schwer, einen großen Unterschied herauszuhören.
Im Moment ist jeder in einen pseudowissenschaftlichen Streit über die Bedeutung und den Wert von Dingen wie Bittiefe und Sampling verwickelt Geschwindigkeit und Dynamikbereich, aber worüber sie reden sollten, sind Dinge wie Digital-Analog-Wandler (DACs) und Verstärkung. Der DAC übernimmt beispielsweise die entscheidende Aufgabe, alle Einsen und Nullen in einem digitalen Audiosignal zu verarbeiten Datei und wandeln sie in das analoge Signal um, als das Ihre Kopfhörer oder Lautsprecher in die Luft schießen Klang. Selbst bei HD-Dateien und Premium-Kopfhörern bedeutet ein schlechter DAC einen schlechten Klang. Durch die Verwendung von Premium-Teilen können selbst Ihre alten CD-Rips so frisch und lebendig klingen, als hätten Sie sie noch nie zuvor gehört.
In einem aktuellen Artikel auf CNET erörtert Stephen Shankland, warum manche Experten glauben Es ist sinnlos, über die CD-Qualität hinauszugehen. Es ist sicherlich eine interessante Diskussion, aber die Überschrift „Trotz Ponos Versprechen schwenken Experten HD-Audio“ ist irreführend. Es sieht so aus, als ob der Begriff „HD Audio“ fraglich ist und der Pono das auch sein muss. Die folgenden Kommentare untermauern diese Annahme. Nehmen wir zum Beispiel Sactoguy018, der schreibt: „… sobald sowohl MP3 als auch AAC eine Abtastrate von 320 Kilobit/Sekunde erreichen.“ erreicht eine Abtastrate von 256 Kilobit/Sekunde, die Klangqualität ist gut genug für die meisten tragbaren Stereoanlagen und Autoradios Wiedergabe. Um den Unterschied zwischen dieser und der Original-Compact Disc zu hören erfordert eine Stereoanlage, die sich die meisten Menschen nicht leisten können..“ Ironischerweise weist er in seinem eigenen Beitrag darauf hin, was ihm selbst fehlt: Der Pono Ist jene Ausrüstung, die Menschen brauchen, um einen Unterschied zu hören.
In den Kommentaren zu meinem eigenen Beitrag Erklärung des PonoPlayersKommentator Ross Aitken sagt: „Wenn in ordnungsgemäß kontrollierten Doppelblindtests fast niemand den Unterschied zwischen MP3 mit hoher Bitrate und CD erkennen kann, Ich bin sehr skeptisch, ob es sich hierbei nicht nur um audiophileres Schlangenöl handelt.“ Während Ross einen interessanten Punkt zum Qualitätsunterschied anspricht Da es für manche schwierig sein kann, zwischen zwei verschiedenen Arten von Musikdateien zu unterscheiden, scheint es so, als ob er dabei keine Rücksicht auf die Wiedergabegeräte nimmt diese Dateien. Bei einem solchen Doppelblindtest wurde wahrscheinlich dasselbe Gerät zum Abspielen der verschiedenen Dateien verwendet. Ich bin jedoch hier, um Ihnen zu sagen, dass ich zuversichtlich wäre, dass ein Unterschied zu hören gewesen wäre, wenn hochwertigere Elektronik zur Wiedergabe selbst der Dateien mit geringerer Qualität verwendet worden wäre. Und nicht nur ein kleiner.
Ich höre seit fast 10 Jahren hochauflösende Audiodateien über High-End-Heimaudiogeräte. Im Laufe dieser Jahre habe ich eine durchgeführt viel Es gibt viele Vergleiche, und ich stimme zu, dass es schwierig sein kann, eine verlustfreie Kopie einer CD von einer modernen 24-Bit-/192-kHz-HD-Audiodatei zu unterscheiden. Aber das liegt daran, dass ich das Glück habe, mit derselben hochwertigen Ausrüstung zwei verschiedene Versionen desselben Songs hören zu können. Einige der Geräte, die ich habe, sind so gut, dass sie alles großartig klingen lassen, und wenn man zwei verschiedene Versionen davon vergleicht, ist es schwer, einen großen Unterschied herauszuhören.
Aber wenn es darum geht, den Sprung von der Verwendung eines Smartphones als Musikplayer zu etwas zu schaffen, das gut für die Musikwiedergabe geeignet ist, wie das Pono, ist die Qualitätslücke zwischen beiden tief und breit. Nehmen Sie zum Beispiel die moderne Verwendung von USB-DACs mit Computern. Die Standard-Soundkarten in den meisten Laptops und Desktop-Computern sind schrecklich. Aber nehmen Sie einen kleinen USB-DAC für 99,00 $ mit integriertem Kopfhörerverstärker und beobachten Sie, wie sich Ihre Musik verändert. Für die meisten Menschen, die es hören, ist der Unterschied Tag und Nacht. Vielleicht erklärt das, warum Produkte wie der DragonFly USB DAC von Audioquest bei Mainstream-Anwendern so beliebt sind: Man muss sich nicht abmühen, den Unterschied zu hören.
Fairerweise muss man sagen, dass die Marketingteams hinter Pono einen Teil der Schuld für fehlgeleitete Gespräche in öffentlichen Foren tragen. Sie sind es, die fieberhaft die 24-Bit/192-kHz-Flagge als Premeire-Attribut des PonoPlayers schwenken. Wir verstehen, warum: Wenn die Player einmal verkauft sind, warum nicht eine Gelegenheit schaffen, mit der Musik, die sie füllen wird, etwas Geld einzusammeln? Doch dabei gerät das Pono-Projekt nun in die Gefahr, Opfer einer verwirrten Öffentlichkeit zu werden, die nur hat ein streitendes audiophiles Publikum, an das man sich wenden kann, um zu verstehen, was eine neue Ära im tragbaren Digitalbereich sein könnte Audio.
Im Hinblick auf die Zukunft hochwertiger digitaler Audioqualität hoffen wir, dass der PonoPlayer genauso gut klingt, wie er auf dem Papier aussieht. Wenn dies der Fall ist, werden mehr Menschen mitmachen, je mehr sich die gute Nachricht verbreitet. Aber wenn es sich als Enttäuschung herausstellt, könnte HD-Audio dazu verdammt sein, als Nischeninteresse weiterzuleben, egal wie viele namhafte Branchenakteure dahinter stehen.
Empfehlungen der Redaktion
- Was ist hochauflösendes Audio und wie können Sie es jetzt erleben?
- Was ist 4K? Alles, was Sie über 4K Ultra HD wissen müssen
- Dolby Atmos Music wird sein Streaming-Debüt auf Amazon Music HD geben
