Nachdem am Montag die Auswahl der achtköpfigen Jury getroffen wurde, begann der jüngste Apple-Samsung-Patentprozess in San Jose, Kalifornien. Gestern vor einem kalifornischen Gericht nahm Apples Senior Vice President Marketing, Phil Schiller, als erster des Technologieunternehmens Stellung Zeuge.
Apple wirft Samsung vor, fünf seiner Patente verletzt zu haben, die sich jeweils auf Softwarefunktionen seines mobilen Betriebssystems iOS beziehen. Es ist das Suchen Schadenersatz in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar des koreanischen Elektronikkonzerns sowie ein Verkaufsverbot für mehrere Samsung-Geräte, darunter das Smartphone Galaxy S3. Mit einem Urteil wird gegen Ende des Monats gerechnet.
Berichten zufolge hielt sich Schiller in seiner Aussage weitgehend an das Drehbuch und ging auf die gleichen Punkte ein, die er auch vor einer Jury vorgebracht hatte schon im November während eines Wiederaufnahmeverfahrens in einem anderen Patentverfahren mit Samsung.
Empfohlene Videos
Unter Verwendung verschiedener Grafiken und Diagramme mit Statistiken, die bei einem von Apple nicht fehl am Platz gewesen wären Angesichts der hochkarätigen Produkteinführungen beschrieb Schiller den Erfolg und die Beliebtheit des iPhone des Unternehmens.
Auf die Frage, wie er sich gefühlt habe, als er zum ersten Mal Samsungs ursprüngliches Galaxy-Smartphone sah, antwortete Schiller: „Es sah so sehr nach einem Versuch aus, das iPhone zu kopieren.“
Er fügte hinzu, dass das angebliche Kopieren von Samsung „die Leute dazu veranlasst habe, einige der von uns geschaffenen Innovationen in Frage zu stellen“, und fügte hinzu: „Ich denke, es hat die Leute verwirrt, welche Produkte dieses Erlebnis schaffen.“
Der iPhone-Hersteller geht davon aus, dass Samsung in den USA mehr als 37 Millionen Smartphones verkauft hat, die seine Patente verletzten, und dass 10 Prozent davon für Apple entgangene Verkäufe sind.
Vor Schillers Aussage legten beide Seiten einleitende Argumente vor. Während Apple die Idee nachdrücklich betonte, dass Samsung durch die Integration ähnlicher Funktionen in seine eigenen Produkte eine Reihe seiner Patente verletzt habe, argumentierten Anwälte dafür Das koreanische Technologieunternehmen argumentierte, dass die Schadensersatzansprüche des Unternehmens aus Cupertino stark übertrieben seien, während sich die Patente auf relativ unbedeutende Software bezögen Merkmale.
Zu den Patenten, die im Mittelpunkt des Gerichtsverfahrens stehen, gehören ein „System und eine Methode zur Durchführung einer Aktion an einer Struktur in computergenerierten Daten“, wo Adressen vorliegen und Zeiten werden als Links in Nachrichten angezeigt, und „Entsperren eines Geräts durch Ausführen von Gesten auf einem Entsperrbild“, auch bekannt als „Zum Entsperren schieben“ Besonderheit.
[über Neu/kodieren, BI]
Empfehlungen der Redaktion
- Der Kameratest von Google, Apple, Samsung und OnePlus deckt schlechte Ergebnisse auf
- Die besten Tablet-Angebote zum Labor Day 2020: Apple und Samsung
- Apple iPad 10.2, iPad Pro und Samsung Galaxy Tab S6 zum Memorial Day mit Rabatt
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
