Dank eines einfachen viralen YouTube-Videos eines Kleinkindes, das zu Prince’s tanzt Lass uns verrücktes tun, müssen Plattenfirmen es sich zweimal überlegen, bevor sie von Nutzern verlangen, Videos mit urheberrechtlich geschütztem Inhalt zu entfernen.
In einem weiteren der vielen Urheberrechtsfälle, die als „totale Verschwendung von Steuergeldern“ eingereicht werden sollten, entschied ein US-Berufungsgericht für Universal hat sich unrechtmäßig verhalten, indem es der YouTube-Nutzerin Stephanie Lenz eine Deaktivierungsanfrage geschickt hat, nachdem sie das Video gepostet hatte, in dem ihr Sohn in die 80er-Jahre eintaucht Schlag. Die Entscheidung fällt sieben lange Jahre, nachdem Lenz Universal ursprünglich verklagt hatte, weil er die Entfernung des Videos gefordert hatte.
Empfohlene Videos
„Urheberrechtsinhaber können sich ihrer Pflicht nicht entziehen, in gutem Glauben und vor dem Versenden einer Deaktivierungsbenachrichtigung zu prüfen, ob angeblich verletzendes Material stellt eine faire Nutzung dar“, schrieb Richard Tallman, Richter am 9. Berufungsgericht, in seiner Erklärung laut Reuters. Dies sei das erste Bundesberufungsgericht, das sich mit dieser Angelegenheit befasst, sagte das 9. Bezirksgericht (via LA Times).
Bei Videos gilt das Fair-Use-Prinzip für nichtkommerzielle Werke, die urheberrechtlich geschütztes Material verwenden solange das Material das Video nicht „dominiert“ oder „den Wert“ der Arbeit „beeinträchtigt“, so die LA Mal. „Wir sind uns des drängenden Andrangs umfangreicher rechtsverletzender Inhalte bewusst, mit dem Urheberrechtsinhaber im digitalen Zeitalter konfrontiert sind“, schrieb der 9. Bezirk. „Aber das entschuldigt nicht die Nichteinhaltung [dieser] Verfahren.“
Das Urteil ist sicherlich eine erfreuliche Nachricht für Lenz, die seit der ersten Entfernung ihres Videos im Jahr 2007 mit Universal kämpft. Während Lenz den Fall im Jahr 2008 zunächst gewann, wurde das Berufungsverfahren erst diese Woche abgeschlossen. Es ist unklar, welche Auswirkungen das Urteil auf die Zukunft haben wird, aber der Anwalt der Electronic Frontier Foundation Corynne McSherry sagte der LA Times, sie hoffe, dass diese Entscheidung dazu führen werde, dass weniger unzulässige Abschaltbefehle ergehen nach vorne.
Eines ist sicher: Lenz‘ 29 Sekunden langes, verschwommenes Video ihres Kleinkindes (heute 9 Jahre alt), das seit seiner Veröffentlichung 1,3 Millionen Aufrufe verzeichnete, ist mittlerweile ein wichtiger Teil der YouTube-Geschichte.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
