Im Jahr 2008 Echte Netzwerke versprach, eine einzuläuten läutet mit RealDVD eine neue Ära der digitalen Unterhaltung ein, das behauptete, das 100-prozentig legale Kopieren von DVDs für den persönlichen Gebrauch anzubieten, sodass Besitzer sie auf ihren PCs, tragbaren Mediengeräten und anderen digitalen Geräten genießen könnten. Natürlich hat Hollywood – in Form der MPAA – nur kurze Zeit dafür gebraucht eine Klage gegen RealNetworks einreichen Die Behauptung, RealDVD sei kaum mehr als „StealDVD“, und ein Gericht gab schnell zu und bestätigte eine einstweilige Verfügung verhindern, dass die Software verkauft wird. RealNetworks hat den Fall weiterhin vor Gericht verfolgt und Gegenklagen eingereicht, dass die MPAA durch die Verhinderung der Markteinführung von RealDVD wettbewerbswidrige Praktiken begangen habe. Letzte Woche wies Richterin Marilyn Patel diese Klage mit der Begründung ab, Real Networks habe niemandem außer sich selbst die Schuld zu geben für die Studios, die hinter dem Produkt her sind, und dass die Hollywood-Studios jedes Recht hatten, ihre Kräfte zu bündeln, um zu kämpfen Es.
Kurz gesagt, RealDVD soll funktionieren, indem es nicht nur den digitalen Inhalt einer DVD kopiert, sondern auch das CSS beibehält Verschlüsselung, mit der eine DVD vor heimlichem Kopieren geschützt wird – und darüber hinaus noch eine weitere Schutzebene hinzugefügt wird, um ausgeglichen zu sein sicherer. Real Networks hatte gehofft, durch die komplexe Lizenzierung der DVD Copy Control Association eine von Kaliedescape geöffnete Lücke nutzen zu können. Dadurch konnten ihre High-End-Heimkinoprodukte eine Kopie einer DVD (mit CSS-Verschlüsselung) zur Speicherung auf einer lokalen Festplatte erstellen fahren. Als die Studios klagten, um den Verkauf von RealDVD zu blockieren, erhob Real Networks Gegenklage und argumentierte, dass die Zusammenarbeit der Studios zur Unterdrückung von RealDVD einem illegalen Kartell und einem Verstoß gegen das Kartellrecht gleichkäme.
Empfohlene Videos
Stattdessen entschied Richter Patel, dass die Studios das Recht hätten, gemeinsam auf ein gemeinsames rechtliches Ergebnis hinzuarbeiten Noerr-Pennington-Doktrin, die vom Obersten Gerichtshof Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre eingeführt wurde – die Doktrin besagt, dass Unternehmen daran arbeiten, sich für das Recht einzusetzen Durchsetzung der Verabschiedung von Gesetzen sind immun gegen Kartellverstöße, selbst wenn diese Gesetze wettbewerbswidrig wären Auswirkungen. Patel entschied außerdem, dass der einzige Schaden, den Real Networks durch die Bemühungen von RealDVD erlitten hat, darin bestand Ergebnis seines eigenen Handelns: zunächst versucht, illegale Software zu veröffentlichen, dann den Streit durch rechtliche Schritte in die Länge zu ziehen Aktion.
Zu diesem Zeitpunkt könnte sich Real Networks dazu entschließen, weitere Berufungsverfahren einzuleiten, dem Unternehmen ist es jedoch immer noch untersagt, RealDVD zu verkaufen und kann offenbar nicht behaupten, dass die Software legal ist oder dass Hollywood-Studios sich illegal verhalten haben, um sie zu verhindern Markt. Es scheint, dass die Bemühungen von Real Networks, RealDVD auf den Markt zu bringen, am Ende sind.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
