Eine neue Studie zum Klimawandel scheint darauf hinzudeuten, dass ein Anstieg des Kohlendioxids (CO)2)-Emissionen haben dazu beigetragen, dass sich Pflanzen auf dem Planeten vermehren können. Die Ergebnisse zeigen, dass Widersacher (also Skeptiker des Klimawandels) ihre Behauptung bekräftigen, dass zusätzliches CO2 entsteht2 ist für den Planeten von Vorteil, da Laub diese Emissionen für das Wachstum nutzt. Aber die Forscher hinter der Studie, Begrünung der Erde und ihre Treiber, bestehen darauf, dass die zusätzlichen Emissionen und der daraus resultierende „Düngungseffekt“ eher Anzeichen dafür sind, dass ein in Schwierigkeiten geratenes System Schwierigkeiten hat, sich anzupassen.
Laut Satellitendaten, die von 32 Autoren aus 24 Institutionen in acht Ländern gesammelt und analysiert wurden, ist eine enorme Menge an begrüntem Land begrünt worden. Das neue Grün entspricht mehr als vier Milliarden Riesenmammutbäumen. Wenn alle zusätzlichen Blätter flach gelegt würden, würden sie den Kontinent der Vereinigten Staaten bedecken – und zwar zweimal! CO hinzugefügt
2 sind für 70 Prozent dieses Wachstums verantwortlich, wobei der Klimawandel, der erhöhte Stickstoffgehalt und Änderungen in der Landbewirtschaftung jeweils einen Bruchteil ausmachen. Obwohl die globalen Temperaturen im vergangenen Jahr ein Rekordhoch erreichten, sind nur vier Prozent der bewachsenen Landflächen der Welt erschöpft.Empfohlene Videos
Es ist leicht zu verstehen, wie Widersprüchliche diese Ergebnisse als Beweis für die Vorteile von CO betrachten würden2 Emissionen. Wäre die Pflanzenbegrünung das einzige Anliegen, würde zusätzliches CO entstehen2 Emissionen wären in der Tat von Vorteil. Aber CO2 Emissionen haben negative Folgen, die sich auf die Umwelt auswirken können und die Rückkopplungsmechanismen der Erde stören, die das System regulieren.
Verwandt:Da der Klimawandel im Rampenlicht steht, tätigt Google den „größten Kauf“ erneuerbarer Energien
Dr. Philippe Ciais vom Labor für Klima- und Umweltwissenschaften weist die Position der Widersacher als zielstrebig zurück. „Der Trugschluss des konträren Arguments ist zweifach“ er erzählte BBC News. „Erstens werden die vielen negativen Aspekte des Klimawandels nicht anerkannt. Zweitens haben Studien gezeigt, dass sich Pflanzen an steigendes CO2 gewöhnen2 Konzentration und die Düngewirkung lassen mit der Zeit nach.“ Der Hauptautor der Studie, Professor Ranga Myneni von der Boston University, fügte hinzu Zusätzliches Grün würde die anderen Auswirkungen des Klimawandels wie den Anstieg des Meeresspiegels, die Versauerung der Ozeane und den Verlust des arktischen Meeres nicht ausgleichen Eis.
Dennoch besteht Professorin Judith Curry, ehemalige Lehrstuhlinhaberin für Erd- und Atmosphärenwissenschaften am Georgia Institute of Technology, darauf, dass Wissenschaftler sich mit den Argumenten der Skeptiker des Klimawandels auseinandersetzen. Im Gespräch mit BBC News sagte Curry entgegen dem wissenschaftlichen Konsens, dass die Position der Andersdenkenden „Wertekonflikte und eine Vorliebe für das Empirische widerspiegelt“. (d. h. was beobachtet wurde) im Vergleich zum Hypothetischen (d. h. was aus Klimamodellen projiziert wird).“ Dieser Konflikt kann auch im Allgemeinen bestehen öffentlich.
Empfehlungen der Redaktion
- Neuer Bioreaktor auf Algenbasis kann Kohlendioxid 400-mal schneller schlucken als Bäume
- Neuer nachhaltiger Plan zur Eindämmung des Klimawandels beinhaltet … einen Hot-Dog-Kocher?
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
