Die RX 6800 XT läuft 9 % schneller als beim Start. Hier ist wie

Bei der Markteinführung schnitten die RDNA 2-basierten RX 6000-Karten von AMD etwas schlechter ab als die RTX 30-Serie von Nvidia. Die RX 6900 XT lief etwa 10 % langsamer als die konkurrierende RTX 3090, und die RX 6800 XT lief etwa 6 % langsamer als die Konkurrenz RTX 3080. Durch verschiedene Optimierungen hat sich das Blatt jedoch gewendet. Einigen Testdaten zufolge laufen AMDs Karten je nach Auflösung und Karte mittlerweile bis zu 9 % schneller.

Ein Analyse von 3DCenter zeigt die Leistungssteigerungen, die AMD in den letzten Monaten erzielt hat. Anhand von Benchmarks verschiedener Anbieter im Dezember 2020 wurde festgestellt, dass die RTX 3080 bei Full HD und 1440p etwa 3,5 % besser abschneidet. Anhand von Daten vom Juni 2021 hat sich der Leistungsunterschied zugunsten von AMD gewendet: Die RX 6800 XT schneidet bei Full HD um 5 % und bei 1440p um 3,1 % besser ab.

Ein Balkendiagramm, das einen Leistungsvergleich von AMD und Nvidia im Zeitverlauf von Dezember 2020 bis Juni 2021 zeigt.
3DCenter

Leistungssteigerungen sind für uns nur natürlich Grafikkarten, da Treiberoptimierungen zusätzliche Leistung erzwingen und aktualisierte Benchmarking-Rigs zu beeindruckenderen Ergebnissen beitragen. Wie 3D Center jedoch betont, spielen für AMD noch andere Faktoren eine Rolle. Sowohl AMD als auch Nvidia verzeichneten zwischen Dezember 2020 und Juni 2021 Leistungssteigerungen, AMD verzeichnete jedoch eher eine Verbesserung.

Verwandt

  • Wie wir PC-Komponenten und Hardware testen
  • AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
  • AMD lässt Nvidia gewinnen und muss noch einmal nachlegen, bevor es zu spät ist

Smart Access Memory (SAM) spielt eine große Rolle. Mit dieser Funktion können Ryzen 5000- und ausgewählte Ryzen 3000-Prozessoren auf den gesamten Videospeicher der RX 6000-Karten zugreifen. Nvidia hat eine ähnliche Funktion namens Resizable Bar. Beide Funktionen erreichen das gleiche Ziel, aber Benchmarks zeigen eine durchschnittliche Verbesserung von 7 % mit SAM und nur eine Verbesserung von 1 % mit Resizable Bar.

Empfohlene Videos

Allein dieser Unterschied zeigt die von 3DCenter beschriebene Lücke. In Kombination mit Treiberoptimierungen und besseren Prüfständen zeigt sich langsam die Leistungsfähigkeit von SAM. Das ist keine gewaltige Verbesserung, reicht aber dennoch aus, damit AMD bei bestimmten Auflösungen die Leistungskrone für sich beanspruchen kann.

Die Analyse von 3DCenter weist jedoch einige Einschränkungen auf. Das erste ist, dass die Benchmarks nur die gerasterte Leistung berücksichtigen, sodass die Daten keine Raytracing-Ergebnisse berücksichtigen. RX 6000-Karten haben schlechter abgeschnitten als RTX 3000-Karten Raytracing Benchmarks aufgrund der Tatsache, dass Nvidia DLSS anbietet (eine Upscaling-Technologie, die für Raytracing unerlässlich ist). AMD hat kürzlich einen DLSS-Konkurrenten in Form von veröffentlicht FidelityFX Super Resolution, obwohl es noch zu früh ist, um eine Firma zu gewinnen Raytracing Vergleiche zwischen den beiden Marken.

Auch die Auflösung ist ein Streitpunkt. Es stimmt, dass AMDs Karten auf ganzer Linie eine Leistungssteigerung erfahren haben, vor allem aber bei Full HD und 1440p. Bei 4K, AMDs Karten haben sich um etwa 3 % verbessert, was dem gleichen Leistungszuwachs entspricht, den Nvidia-Karten in den letzten Monaten verzeichnet haben.

Empfehlungen der Redaktion

  • Warum Sie diese zwei Jahre alte GPU immer noch kaufen sollten
  • Ich habe Nvidias neue RTX 4060 gegen die RX 7600 getestet – und sie ist nicht schön
  • AMD bringt möglicherweise bald eine neue GPU auf den Markt, aber es ist wahrscheinlich nicht die, an die Sie denken
  • Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp
  • Zwischen AMDs Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D gibt es keinen Wettbewerb

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.