Ein Bundesrichter hat am Freitag ein Urteil in Höhe von 675.000 US-Dollar gegen einen Doktoranden der Boston University, der für das illegale Herunterladen von und für schuldig befunden wurde, drastisch gekürzt Er teilte 30 Lieder online und sagte, der Schadensersatzanspruch der Jury gegen eine Person, die aus ihrer Urheberrechtsverletzung keinen finanziellen Nutzen gezogen habe, sei „verfassungswidrig“. übertrieben.“
Joel Tenenbaum aus Providence, Rhode Island, wurde von einigen der größten Musikunternehmen verklagt, weil er gegen Urheberrechtsbestimmungen verstoßen hatte. Er gab vor Gericht zu, zwischen 1999 und 2007 Lieder heruntergeladen zu haben. Die Jury befand ihn im vergangenen Juli für haftbar und setzte den Schadensersatz fest.
Empfohlene Videos
Seine Anwälte legten Berufung ein, nannten den Schiedsspruch „schwer“ und „bedrückend“ und forderten vom Gericht ein neues Verfahren oder eine Reduzierung des Schadensersatzes.
Richterin Nancy Gertner senkte am Freitag den Schadensersatz auf 67.500 US-Dollar – das Dreifache des gesetzlichen Mindestbetrags – und sagte: Neu entschädigt der Betrag „die Kläger nicht nur angemessen für den relativ geringen Schaden, den Tenenbaum verursacht hat ihnen; Es ist ein deutliches Signal dafür, dass diejenigen, die Peer-to-Peer-Netzwerke nutzen, um urheberrechtlich geschützte Werke unrechtmäßig herunterzuladen und zu verbreiten, Gefahr laufen, mit erheblichen Schadensersatzzahlungen belegt zu werden.“
Gertner lehnte auch Tenenbaums Antrag auf ein neues Verfahren ab.
„Es steht außer Frage, dass diese reduzierte Vergütung immer noch schwerwiegend, sogar hart ist“, sagte Gertner und wies darauf hin, dass das von der … Die Jury, die Tenenbaum bestrafen sollte, gab keine aussagekräftigen Hinweise zur Frage, wie hoch der Schadensersatz war geeignet.
„Bezeichnenderweise ist dieser Betrag höher, als ich nach meinem unabhängigen Urteil zugesprochen hätte“, sagte Gertner. „Aber die Aufgabe, in diesem Fall den angemessenen Schadensersatz festzulegen, oblag der Jury und nicht dem Gericht.“
Gertner warnte, dass die Tatsache, dass sie den Preis reduziert habe, nicht bedeute, dass Tenenbaums Handlungen geduldet würden oder dass ein Massenaustausch von Dateien unter vergleichbaren Umständen rechtmäßig sei.
Dennoch sagte Tenenbaum, er sei froh, dass das Gericht den Preis der Jury als verfassungswidrig anerkannt und ihn auf etwa 2.250 US-Dollar pro Lied gekürzt habe, er sagte jedoch, er könne es sich auch nicht leisten, den reduzierten Schadenersatz zu zahlen.
„Ich habe immer noch keine 70.000 Dollar – und 2.000 Dollar pro Song erscheinen mir immer noch lächerlich, wenn man bedenkt, dass man sie für 99 Cent bei iTunes kaufen kann“, sagte Tenenbaum. „Ich meine, 675.000 Dollar waren auch absurd.“
Doch die Recording Industry Association of America zeigte sich nicht einverstanden und erklärte, dass die Gruppe gegen das Gerichtsurteil Berufung einlegen werde.
„Mit dieser Entscheidung hat das Gericht das Urteil von zehn Geschworenen und dem Kongress durch sein Urteil ersetzt“, sagte die RIAA in einer Erklärung.
„Fast eine Woche lang hat eine Bundesjury die in diesem Fall aufgeworfenen Fragen, einschließlich des erlittenen schweren Schadens, sorgfältig geprüft von der Musikgemeinschaft genau wegen der Aktivitäten, deren Ausübung der Angeklagte zugegeben hat“, so die RIAA Stellungnahme.
Gertner sagte auch, dass ihre Entscheidung, den Strafschadensersatz zu kürzen, im Einklang mit früheren Gerichtsentscheidungen stehe, um übermäßige Schadensersatzansprüche der Geschworenen einzudämmen, die sich an Unternehmen richteten.
„Viele Jahre lang beklagten sich Unternehmen darüber, dass von Geschworenen verhängte Strafschadenersatzmaßnahmen außer Kontrolle geraten und unvorhersehbar seien und den Unternehmen lähmende finanzielle Kosten auferlegten“, sagte Gertner. „In einer Reihe von Fällen haben sich die Bundesgerichte auf die Seite dieser Unternehmen gestellt und entschieden, dass überhöhte Schadensersatzansprüche das Recht der Unternehmen auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren verletzten.“
„Diese Entscheidungen haben die Tatsache unterstrichen, dass die Verfassung nicht nur Angeklagte vor Straftaten schützt Verhängung ‚grausamer und ungewöhnlicher Strafen‘, aber auch zivilrechtliche Angeklagte müssen mit willkürlich hohen Strafen rechnen.“ sagte Gertner.
Gertners Entscheidung fällt mehr als fünf Monate, nachdem ein Bundesrichter in Minneapolis ebenfalls einen Betrag von fast 2 Millionen US-Dollar drastisch gekürzt hat Urteil gegen eine Frau, die letztes Jahr wegen der Weitergabe von 24 Liedern über das Internet für schuldig befunden wurde, und bezeichnete die Strafe der Jury als „ungeheuerlich und …“ schockierend."
Der US-Bezirksrichter Michael Davis reduzierte außerdem die von einer Jury gegen Jammie Thomas-Rasset verhängte Strafe in Höhe von 1,92 Millionen US-Dollar auf 2.250 US-Dollar pro Lied, also etwa 54.000 US-Dollar.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
