Vor fünf Jahren gab es die Website WikiLeaks noch nicht. Jetzt ist die schwedische Website in einen der größten Leaks von US-Militärgeheimnissen in die USA verwickelt Geschichte, und zwei namentlich nicht genannte Studenten vom MIT könnten sich bald im Herzen der Geschichte wiederfinden Kontroverse.
Der ehemalige Hacker und Journalist Adrian Lamo behauptet, dass zwei Studenten des Massachusetts Institute of Technology den Verdächtigen Pfc. Bradley Manning, Verschlüsselungssoftware und zeigte ihm, wie man sie benutzt. Lamo erregte kürzlich Aufmerksamkeit, weil er das Pentagon auf eine mögliche Beteiligung Mannings hingewiesen hatte, was zur Festnahme des Armeespezialisten führte. Lamo behauptet, beide Männer zu kennen, weigert sich jedoch, sie gegenüber der Presse zu identifizieren, nachdem er behauptet hat, dass mindestens einer von ihnen ihn bedroht habe. Er behauptet außerdem, dass beide Männer für WikiLeaks arbeiten, die Organisation, die die geleakten Dokumente veröffentlicht hat.
Empfohlene Videos
Entsprechend CNN Die mögliche Einbeziehung der beiden MIT-Studenten ist das Ergebnis einer zunehmenden Untersuchung nach dem Durchsickern des „Afghan War Diaries“, in dem 75.000 geheime Militärdokumente veröffentlicht wurden, die eine neue Seite des Krieges zeigten Afghanistan. Die Dokumente zeichnen ein düsteres Bild des Krieges und heben zahlreiche Zwischenfälle mit zivilen Todesfällen hervor. sowie mehrere Fälle, die WikiLeaks-Chefredakteur Julian Assange als Krieg bezeichnete Verbrechen. WikiLeaks behauptet außerdem, mehr als 15.000 Informationen zurückzuhalten, die sie veröffentlichen werden, nachdem sie Namen und Quellen geschwärzt haben.
Die Dokumente zeigen eine Situation, die immer unerträglicher wird, da die Taliban-Truppen immer mehr an Boden gewinnen während sie Unterstützung vom pakistanischen Geheimdienst Inter-Services Intelligence erhalten, der möglicherweise der größte der Taliban ist Alliierte. Die Papiere zeigen auch eine direkte Unterstützung der Taliban durch den Iran und einen möglichen – wenn auch unbewiesenen – Fall von Waffenkäufen aus Nordkorea. Die vielleicht vernichtendste Information in den afghanischen Kriegstagebüchern ist die Zahl der nicht gemeldeten zivilen Todesfälle, die in die Hunderte geht. In dem Bericht wird behauptet, dass Vorfälle von „Friendly Fire“ in der Öffentlichkeit ebenfalls stark heruntergespielt wurden.
Die Dokumente zeigen auch die wachsende Abhängigkeit von Spezialeinheiten wie der ehemals geheimen Kommandoeinheit Task Force 373, einer Gruppe von Spezialeinheiten der Armee, der Marine und der Marine. Die Task Force soll Hunderte von Aufträgen bearbeitet haben und wird häufig für Attentatsmissionen herangezogen. Der Bericht behauptet, dass die Gruppe trotz einer beeindruckenden Erfolgsquote auch für zahlreiche zivile Opfer verantwortlich sei.
Die Rezeption der Afghan War Diaries ist gespalten. Die Times behauptete, dass sie ursprünglich von der New York Times, dem Guardian und dem Spiegel veröffentlicht worden sei dass die Dokumente für die Öffentlichkeit wichtig seien, um die Wahrheit über den Krieg zu erkennen Afghanistan. Andere Zeitungen, darunter die Washington Post, sagten, dass die Zeitungen keine zuvor bekannten Verstöße offenlegten und dass die Veröffentlichung und die Behauptungen von WikiLeaks eine Antikriegsagenda der Website zeigten.
Regierungsbeamte haben die Weitergabe der Papiere verurteilt und sich dabei auf das konzentriert, was viele als „unverantwortlich“ bezeichneten. Veröffentlichung der Namen, Standorte und Stämme mehrerer Afghanen, die mit den USA und der Koalition zusammenarbeiten Kräfte. WikiLeaks behauptet, die Namen veröffentlicht zu haben, weil viele der betreffenden Afghanen für fragwürdiges und möglicherweise kriminelles Verhalten verantwortlich seien. Die Taliban antworteten und erklärten, sie würden gegen die genannten Personen ermitteln und die für schuldig befundenen Personen bestrafen.
Obwohl WikiLeaks für die Veröffentlichung der afghanischen Kriegstagebücher an die Medien verantwortlich ist, behauptet die Website, sie wisse nicht, wo sie sich befinden Die Dokumente stammten ursprünglich von der Website und verwiesen auf die Beschaffenheit ihrer Website als Beweis dafür, dass sie die Quelle nicht nachverfolgen konnten, selbst wenn sie dies wünschte Zu.
WikiLeaks sind rechtliche Kontroversen nicht fremd. Im Jahr 2008 ein Gericht Urteil hat die US-Seite der Website geschlossen, ist aber weiterhin in mehreren Ländern tätig, mit Hauptsitz in Schweden.
Nach der Veröffentlichung der Papiere legte Lamo Chatprotokolle zwischen ihm und Manning vor, die zeigten, dass Manning wahrscheinlich war verantwortlich für die Veröffentlichung eines Videos eines Luftangriffs in Bagdad im Jahr 2007, bei dem mehrere Zivilisten getötet wurden, das als „Collateral“ bekannt wurde Mord“-Video. Lama behauptete daraufhin, Manning Schutz im Rahmen der Journalistenschutzgesetze anzubieten, aber Lamo behauptet, er habe abgelehnt, was ihm aus ethischen Gründen erlaubte, die Chatprotokolle an Regierungsbeamte weiterzugeben. Weitere Untersuchungen führten dazu, dass die Ermittler der Armee davon ausgingen, dass Manning auch für die Weitergabe der afghanischen Kriegstagebücher verantwortlich war.
Manning wurde seitdem verhaftet und wegen mehrfacher Misshandlung und Weitergabe geheimer Informationen sowie Gefährdung der nationalen Sicherheit angeklagt. Seine Unterstützer nennen ihn einen Whistleblower und einen Helden, während seine Kritiker behaupten, er habe durch die Preisgabe von Namen und Details das Leben von Soldaten und Afghanen gefährdet.
„Ich möchte, dass die Menschen die Wahrheit sehen … denn ohne Informationen kann man als Öffentlichkeit keine fundierten Entscheidungen treffen.“ sagte Manning in seinen Chatprotokollen, die anschließend veröffentlicht wurden gemeldet von der AP.
Lamo hat den Ermittlern nun mitgeteilt, dass zwei Männer aus der Gegend von Boston dies in Telefongesprächen bestätigt haben half Manning, indem er Verschlüsselungssoftware lieferte und ihm den Umgang damit beibrachte, und für den beide Männer arbeiten WikiLeaks. WikiLeaks weigerte sich, einen Kommentar abzugeben.
Nach Angaben der NY Times haben Ermittler der Armee ihre Ermittlungen auf Freunde und Mitarbeiter von Manning ausgeweitet. und das könnte sie auch zu Studenten des MIT und möglicherweise der Boston University geführt haben, zu denen möglicherweise Verbindungen bestehen WikiLeaks.
Der Boston Globe interviewte kürzlich einen MIT-Absolventen, der behauptet, mit Manning in Kontakt gestanden zu haben und mehrere E-Mails ausgetauscht zu haben. Der Mann, der sich weigerte, identifiziert zu werden, behauptet, die Armee habe vor einigen Monaten mit ihm gesprochen, um herauszufinden, ob er oder andere bekannte Hacker Manning unterstützten. Der Mann behauptet, dass er zwar Kontakt zu Manning hatte, aber in keiner Weise mit den von Manning durchgesickerten Dokumenten in Verbindung stand.
Manning wird derzeit in Virginia in Einzelhaft festgehalten, während die Ermittlungen andauern. Er wird demnächst einem Militärrichter vorgeführt, um sich einer Anhörung nach Artikel 32 zu stellen – ähnlich einer Grand Jury –, obwohl noch kein fester Termin festgelegt wurde.
