Apple steht vor einem weiteren Kartellverfahren. Das Thema dieses Mal? Apps. Anfang des Jahres stimmte der Oberste Gerichtshof einer Anhörung von Apple Inc. zu. v. Pepper, ein Fall, der die Frage stellt, ob Apple den App-Markt monopolisiert hat oder nicht. Sollte der Oberste Gerichtshof gegen Apple entscheiden, könnte dies weitreichende Folgen für alle haben. Jetzt, nachdem wir die Argumente von Apple in diesem Fall gehört haben, sieht es immer mehr danach aus, dass das passieren könnte.
Laut a Bericht von CNBC, der Oberste Gerichtshof der USA schien den Argumenten von Apple gegen die Entscheidung, dass der App Store ein Monopol sei, skeptisch gegenüberzustehen. Zwei der Richter schlugen vor, dass der Präzedenzfall, auf den Apple seine Argumente stützt, möglicherweise überarbeitet werden muss. Trotzdem ist es unmöglich zu sagen, wie der Oberste Gerichtshof entscheiden wird – die meisten Fälle, die beim Obersten Gerichtshof eingingen, endeten zugunsten von Unternehmen. Es ist wichtig anzumerken, dass der Oberste Gerichtshof nicht die zugrunde liegende Kartellfrage regelt, sondern darüber entscheidet, ob Verbraucher überhaupt das Recht haben, diese Klage gegen Apple einzureichen.
Empfohlene Videos
Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage des Geldes. Apple verlangt von Entwicklern 30 Prozent des App-Umsatzes und verhindert, dass iOS-Geräte Apps aus anderen Quellen installieren können. Aus diesem Grund argumentieren einige, dass Apple die Preise für iPhone-Apps erhöht hat, um mehr Geld zu verdienen.
Verwandt
- Besitzen Sie ein iPhone, iPad oder eine Apple Watch? Sie müssen es sofort aktualisieren
- Apple hat endlich mein größtes Problem mit dem iPhone 14 Pro Max behoben
- Alles, was Apple nicht zu iOS 17 hinzugefügt hat
Auf der anderen Seite argumentiert Apple, dass die Kläger, bei denen es sich um Verbraucher handelt, nach den geltenden US-Kartellgesetzen nicht das Recht haben, Apple zu verklagen. Der Schlüssel zu diesem Argument, wie in a Bericht von Wiredist ein Fall aus dem Jahr 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, was zu einem Urteil führte, dass Sie keine Kartellklage einreichen können, wenn Sie Waren oder Dienstleistungen nicht direkt gekauft haben. Aus diesem Grund, sagt Apple, verkaufe es keine Apps an Kunden, sondern die Entwickler seien durch Appstore.
Das einzige Problem dabei ist, dass die Kläger argumentieren, dass Apple den App-Vertrieb monopolisiert hat – nicht unbedingt die Apps selbst. Dafür gibt es Belege Android; Benutzer können Apps aus dem Google Play Store beziehen, sie können sie aber auch bei Amazon und anderen Drittanbieter-Stores beziehen, wenn sie dies wünschen.
Der Fall könnte für Verbraucher und Apple gleichermaßen zu erheblichen Veränderungen führen. Wenn Apple den Fall gewinnt, ändert sich nicht viel an der Art und Weise, wie Apple und die Entwickler interagieren, und Entwickler werden weiterhin gezwungen sein, den App Store zu durchsuchen und sich an die Regeln von Apple zu halten. Wenn die Kläger jedoch gewinnen, muss Apple möglicherweise Hunderte Millionen Dollar zahlen, und das hat es möglicherweise auch getan Auswirkungen auf andere große Technologieunternehmen, die Produkte von Dritten verkaufen, einschließlich solcher Amazonas.
Aktualisiert am 26. November 2018: Der Oberste Gerichtshof hat Apples mündliche Argumente angehört.
Empfehlungen der Redaktion
- Warum Sie Apple Pay bei Walmart nicht nutzen können
- Die 6 größten iOS 17-Funktionen, die Apple von Android geklaut hat
- iOS 17: Apple hat die eine Funktion, auf die ich gewartet habe, nicht hinzugefügt
- WWDC 2023: Alles wurde bei Apples riesigem Event angekündigt
- Apple fügt Ihrem iPhone mit iOS 17 eine brandneue App hinzu
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
