Sigma Fp Review: Ein Miniaturwunder mit einem fatalen Fehler

Sony. Kanon. Nikon. Panasonic. Leica. Fünf Unternehmen machten spiegellose Vollformatkameras bevor Sigma in den Kampf mit der Fp eintrat. Es ist eine hart umkämpfte Arena. Wie kann Sigma also herausstechen?

Anscheinend durch den Bau einer sehr seltsamen Kamera.

Der Sigma Fp ist eine andere Rasse. Innen wie außen entspricht es nicht den Designstandards anderer Hersteller. Trotzdem oder gerade deshalb ist die Fp eine der faszinierendsten Kameras auf dem Markt. Je nach Standpunkt handelt es sich entweder um ein Miniaturwunder oder um einen frustrierenden Flop. Am meisten wird sie Videofilmern gefallen, aber für den Zweck dieses Tests betrachte ich die Fp in erster Linie als Fotokamera.

Die Fp kann nicht viele Dinge, die andere Kameras in der Preisklasse von 2.000 US-Dollar können. Aber es ist auch dürfen Dinge tun, die andere nicht können. Es verfügt beispielsweise nicht über einen Sucher oder mechanischen Verschluss, nimmt aber RAW-Videos auf und bietet einen rechnerisch niedrigen ISO-Wert von 6. Ja, ISO 6. Dies macht es schwierig, sie im Vergleich zu ihren Mitbewerbern zu bewerten, da sie offenbar nicht direkt in ihrer eigenen Preisgruppe konkurriert.

Vielleicht hat es nicht einmal seinesgleichen, aber es „unvergleichlich“ zu nennen, scheint ein zu starkes Kompliment zu sein. Es ist jedoch sicherlich einzigartig und das ist aufregend.

Design und Spezifikationen

Lassen Sie mich einen Moment zurückblicken. Es ist nicht ganz fair zu sagen, dass sich das Fp an keinerlei Designstandards hält, da es doch zwei umfasst, die ihm dabei helfen, Fuß zu fassen.

Erstens verwendet es das Leica L-Bajonett im Gegensatz zum Sigma-eigenen SA-Bajonett, wodurch es zusätzlich zu Sigmas eigenem mit einer Reihe von Objektiven von Leica und Panasonic kompatibel ist.

Zweitens verwendet es normale 24,6 Megapixel Bayer-Sensor anstelle des Foveon X3-Chips früherer Sigma-Kameras, wie der SD Quattro H. Ich hoffe, dass die Entwicklung von Foveon fortgesetzt wird, da es Vorteile für bestimmte Fotoanwendungen bietet, aber der Wechsel war notwendig, um dem Fp so starke Videofunktionen zu verleihen.

Der Fp sieht aus und fühlt sich an wie ein kleiner, mattschwarzer Ziegelstein. Mit einer Größe von 4,4 x 2,6 x 1,8 Zoll und einem Gewicht von knapp 15 Unzen ist sie die kleinste und leichteste Vollformatkamera. Um diese Größe zu erreichen, hat Sigma Abstriche gemacht, allerdings nicht bei der Verarbeitungsqualität. Die Kamera fühlt sich an, als könnte sie alles andere als einen direkten Atomangriff überstehen. Zur Verbesserung der Ergonomie stehen verschiedene Griffe zur Verfügung.

Zwischen dem Gehäuse und dem LCD-Bildschirm entsteht ein geripptes Muster, das entlang der Kante der Kamera verläuft. Dies ist kein Design-Statement, sondern ein Kühlkörper. Dadurch bleibt die Kamera auch bei der Aufnahme langer RAW-Videoaufnahmen im optimalen Temperaturbereich. Trotz des freiliegenden Kühlkörpers ist die Kamera vollständig wetterfest.

Es gibt jedoch einige schlechte Nachrichten. Der Sigma Fp fehlt ein elektronischer Sucher, der Touchscreen ist fest montiert und die Schuhhalterung ist nicht integriert, sondern ein Schraubaufsatz, der seitlich aus der Kamera herausragt.

Ich fand das alles verzeihlich, aber eines kann man bei der Fp nicht ignorieren: einen mechanischen Verschluss. Ohne einen solchen Mechanismus ist die Verzerrung durch den elektronischen Rollverschluss eine ständige Gefahr beim Schwenken oder Aufnehmen sich schnell bewegender Motive. Schlimmer noch, es bedeutet, dass die Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit bei JPEG auf nur 1/30 Sekunde und bei RAW auf nur 1/15 begrenzt ist. Wenn Sie jemals mit Blitz fotografieren, egal ob mit oder ohne Kamera, wird der Fp für Sie nicht funktionieren.

Wenn ich mir die technischen Daten ansehe, bezweifle ich tatsächlich, dass Sigma die Fp eher als Fotokamera konzipiert hat. Es können Serienaufnahmen mit bis zu 18 Bildern pro Sekunde gemacht werden, allerdings nur mit 24 Bildern. Es verwendet ein reines Kontrasterkennungs-Autofokussystem mit 49 Punkten und ist keine „ausgefallene“ Art der Kontrasterkennung wie die Depth from Defocus-Technologie Panasonic L-Mount-Kameras. Aufgrund der ultrakompakten Bauweise verfügt es auch über einen kleinen 1.200-mAh-Akku. Zur Akkulaufzeit macht Sigma keine Angaben, nach ca. 50 Aufnahmen sank die Anzeige jedoch auf 50 %. Ich habe mir Fotos wahrscheinlich häufiger angeschaut als der Durchschnitt, was zu einem raschen Rückgang beigetragen haben könnte – und der Indikator ist wahrscheinlich nicht 100 % genau – aber ich würde trotzdem nicht mehr als ein paar hundert Schüsse pro erwarten Aufladung.

Im Videobereich sind die Nachrichten jedoch besser. Die Kamera zeichnet interne RAW-Videos im Adobe CinemaDNG-Format mit bis zu 24 Bildern pro Sekunde auf 4Koder 60 fps in Full HD. 4K RAW ist intern auf 8 Bit beschränkt, aber die 12-Bit-Ausgabe über USB-C direkt auf eine SSD wird unterstützt. Full HD kann intern mit bis zu 12 Bit aufgezeichnet werden. Neben RAW kann die Fp auch .MOV-Videos mit 440 Megabit pro Sekunde aufnehmen 4K mit 24 oder 30 fps oder bis zu 100 fps in Full HD.

Einige derzeit fehlende Funktionen sind für ein zukünftiges Firmware-Update geplant. Dazu gehören die kamerainterne Wiedergabe von CinemaDNG-Dateien, die RAW-Ausgabe über HDMI und ein Protokollprofil zur Beibehaltung eines größeren Dynamikumfangs bei .MOV-Aufnahmen.

Als Videokamera könnte die Fp durchaus bahnbrechend sein.

Benutzererfahrung

Das Fotografieren mit der Sigma Fp macht Spaß. In Kombination mit dem 45-mm-F2,8-Pancake-Objektiv fühlt es sich eher wie eine Kompaktkamera als wie eine Vollformataufnahme an spiegellose Kamera. Es ist eine erfrischende Erfahrung, insbesondere im L-Mount-Bereich, wo andere Kameras für ihre Masse bekannt sind (die Kameras der Lumix S-Serie wiegen mehr als die meisten DSLRs; die Leica SL2 ist nicht weit dahinter).

Das ändert sich natürlich, wenn man ein größeres Objektiv an der Fp anbringt. Zusätzlich zum 45mm habe ich auch das neue 14-24mm F2.8 Art und 35mm F1.2 Art getestet. Obwohl diese Teil der neuen, spiegellosen „DN“-Reihe von Sigma sind, sind sie erheblich größer als die Fp. Das 14-24 ist für das, was es ist, beeindruckend kompakt, viel kompakter als das ältere DSLR-Version, aber es ist immer noch kräftig. Das 35mm F1.2 ist komisch groß.

Die Leistung ist ausreichend, aber nicht großartig. Bei Porträtaufnahmen und anderen statischen Motiven funktioniert der Autofokus einwandfrei. Durch die Augenerkennung konnte ich bei Aufnahmen mit großer Offenblende mit dem 35 mm F1.2 präzise fokussieren. Es funktioniert auch bei schlechten Lichtverhältnissen gut. Sigma sagt, dass ein Wert von -5 EV gut ist, obwohl dies vom Kontrastgrad Ihres Motivs abhängt.

Allerdings im Vergleich zum Phasenerkennungs-Autofokus Bei Kameras von Sony, Canon und Nikon ist der Fp langsam und inkonsistent. Schnelle Schüsse sind dadurch schwierig.

Ergonomie und Autofokus spielen bei der Videoproduktion weniger eine Rolle. Videofilmer werden begeistert sein von der Anpassungsfähigkeit dieser Kamera an verschiedene Objektive und unterschiedliche Umgebungen. Dank der zusätzlichen 1/4-Zoll-Gewinde auf jeder Seite können Sie die Kamera vertikal auf einem Stativ montieren oder zusätzliches Zubehör direkt daran befestigen. Es eignet sich gut für Arbeiten in der Luft, da sein leichter Rahmen eine einfache Montage an einer Drohne ermöglichen sollte. Ich kann mir vorstellen, dass es auch als Crashcam Verwendung finden wird. Sie könnten es überall an einem Auto anbringen, und es könnte gerade stark genug sein, um den Aufprall zu überstehen.

Obwohl Sigma davon ausgeht, dass diese Kamera von allen genutzt wird, vom Vlogger bis zum Hollywood-Regisseur, habe ich Bedenken, sie Ersterem zu empfehlen. Ohne einen Flip-Screen gibt es keine Möglichkeit, sich ohne einen externen Monitor selbst zu überwachen, und der kontinuierliche Autofokus ist für alle außer den einfachsten Aufnahmen unzuverlässig.

Aber für jede Produktion, die ein Team hat, auch wenn es nur ein kleines ist, denke ich, dass das Fp fantastisch sein wird. Sie benötigen einiges Zubehör, um das volle Potenzial auszuschöpfen, darunter eine schnelle SSD und eine externe Stromversorgungslösung, aber die Ergebnisse werden die zusätzliche Arbeit wert sein.

Bildqualität

Bei der Standfotografie liefert die Fp solide Ergebnisse – mit einer unglücklichen Ausnahme. Der 24-MP-Vollformatsensor ist erwartungsgemäß großartig, wenn es um Dynamikumfang und hohe ISO-Leistung geht. ISO 6.400 ist sehr brauchbar und selbst das Maximum von 25.600 zeigte ein beeindruckend geringes Rauschen. Unter den richtigen Bedingungen können Sie aus dem Fp atemberaubende Standbilder machen.

Allerdings gibt es ein Image-schädigendes Problem. Der elektronische Verschluss schränkt nicht nur die Möglichkeiten des Blitzes erheblich ein, sondern führt auch zu Streifenbildung, wenn Sie in Innenräumen unter Leuchtstoff- oder LED-Beleuchtung arbeiten (siehe Foto unten). Für viele Fotografen ist dies einfach ein Deal Breaker. Fotospezifische LEDs, wie die Lume-Cube-Panel Ich habe das obige Bild verwendet, sie sind so konzipiert, dass sie flimmerfrei sind und einwandfrei funktionieren.

Positiv zu vermerken ist, dass sich Sigma weiterhin als führender Anbieter von Objektiven erweist. Das 45-mm-Objektiv ist nicht das schärfste der Welt, aber als Kompaktobjektiv ist es nicht dafür geeignet. Die 14-24-mm- und 35-mm-Art-Objektive sind herausragend. Ich werde die ausführliche Analyse für ihre eigenen Rezensionen aufheben, aber es genügt zu sagen: Wenn Sie sich über die Verfügbarkeit von gutem Glas für die L-Fassung Sorgen machen, dann sollten Sie das nicht tun.

Was Videos betrifft, bin ich nicht für die Verarbeitung von RAW-4K-Filmmaterial geeignet. Ich habe weder die Rechenleistung noch den Speicherplatz. Sogar in 8-Bit, 4K CinemaDNG brennt 128 GB in nur 10 Minuten. Ich habe ein paar kurze Testclips in 1080p gedreht und, wow, RAW-Videos sind wirklich ein Game-Changer, wenn man in der Postbearbeitung Belichtungs- oder Farbanpassungen vornehmen muss. In neun von zehn Fällen würde ich das 12-Bit-Full-HD der Sigma Fp dem komprimierten 8-Bit vorziehen 4K von anderen Kameras – es zeigt jedoch ein gewisses Aliasing um scharfe Details, wie z. B. Text, wo 4K hätte einen Vorteil.

Unsere Stellungnahme

Ich muss Sigma dafür applaudieren, dass es keine Angst davor hat, etwas anderes auszuprobieren. Der Fp ist noch lange nicht perfekt, aber es ist ein beeindruckender erster Schritt. RAW-Video in der Kamera, ein ultrakompaktes Gehäuse, hervorragende Verarbeitungsqualität und die Vielseitigkeit des L-Mounts sind allesamt Vorteile. Viele Videofilmer werden es lieben.

Fotofotografen werden weniger beeindruckt sein. Ohne Verschluss, Sucher oder andere Extras wie Phasenerkennungs-Autofokus und Stabilisierung im Gehäuse gibt es bessere und benutzerfreundlichere Optionen. Sollte Sigma jemals eine „Mark II“-Version des Fp herstellen, die einige dieser Probleme behebt, könnte es meiner Meinung nach ein echter Konkurrent sein. Hier ist Hoffnung.

Gibt es eine bessere Alternative?

Innerhalb der L-Halterung ist die Panasonic Lumix S1 ist der engste Konkurrent. Es wird zwar mehr kosten, aber es ist auch eine komplette Kamera, die kein zusätzliches Zubehör benötigt. Allerdings ist es viel größer und schwerer, und obwohl es gute 4K-Videos aufnimmt, bietet es kein RAW-Video.

Jenseits der L-Halterung ist die Sony A7 III ist eine weitere gute Wahl. Es verfügt nicht über die Videofunktionen des Fp, aber seine Fotofunktionen sind besser, insbesondere der Autofokus. Darüber hinaus stellt Sigma alle seine DN-Objektive neben dem L-Mount auch für das Sony E-Mount her, sodass Sie sich das nicht entgehen lassen.

Wie lange wird es dauern?

Es handelt sich um ein solides Gerät und der Vorteil, dass es keinen mechanischen Verschluss gibt, besteht darin, dass kaum etwas kaputt gehen oder verschleißen kann. Sie sollten problemlos fünf Jahre, wenn nicht sogar mehr, davon profitieren können, und es sieht so aus, als ob Sigma plant, es mit Firmware-Updates auf dem neuesten Stand zu halten.

Sollten Sie es kaufen?

Nein, nicht für Standbilder. Video ist eine andere Geschichte, aber die ideale Verwendung des Sigma ist eine Nische.

Aktualisiert am 14. Januar mit zusätzlichen Kommentaren zur Akkulaufzeit.

Empfehlungen der Redaktion

• Die besten Vollformatkameras
• Die kleinere und günstigere Vollformatkamera Lumix S5 ist genau das, was Panasonic brauchte
• Die Nikon Z 5 verfügt trotz ihres Einstiegspreises über zwei SD-Kartensteckplätze
• Die besten L-Mount-Objektive für Sigma-, Panasonic- und Leica-Kameras
• A9, A7R, S, II oder III? Die spiegellosen Vollformatkameras von Sony verstehen