Taylor Swift nennt Spotify „ein großes Experiment“

Taylor Swift ruft Spotify zum großen Experiment auf
Taylor Swift ist nicht nur die Königin des Country oder sogar die Kaiserin des Pop. Nach über einer Million verkauften Exemplaren von ihr neuestes Album, 1989 In der ersten Veröffentlichungswoche ist sie, was die Verkaufszahlen betrifft, die unangefochtene Herrscherin der modernen Musik. Manche würden jedoch sagen, dass ihre neueste Errungenschaft, eine dritte Auflage mit einer Million auf ebenso vielen Alben, mit einem Sternchen versehen ist. Im Gegensatz zu fast allen anderen großen Veröffentlichungen der letzten Jahre ist das neue Album von Tay-Swift nicht jetzt erhältlich und wird es auch nie sein Spotify.

In einem aktuellen Interview mit Yahoo, erklärte Swift ihre Entscheidung, ihr neuestes Album von Spotify zu entfernen und damit einen der beliebtesten Musik-Streaming-Dienste der Welt zu umgehen.

Empfohlene Videos

„…ich kann nur sagen, dass sich die Musik und die Landschaft der Musikindustrie selbst so schnell verändern verändert sich so schnell, dass sich alles Neue, wie Spotify, für mich ein bisschen wie ein Flügel anfühlt Experiment. Und ich bin nicht bereit, mein Lebenswerk zu einem Experiment beizutragen, das meiner Meinung nach die Autoren, Produzenten, Künstler und Schöpfer dieser Musik nicht angemessen entlohnt. Und ich bin einfach nicht damit einverstanden, die Vorstellung aufrechtzuerhalten, dass Musik keinen Wert hat und kostenlos sein sollte.“

„Ich denke, es steht wirklich noch zur Debatte, ob das tatsächlich ein Fortschritt ist oder ob das Wort ‚Musik‘ dadurch aus der Musikindustrie verbannt wird.“

Abhängig von Ihrer Definition des Begriffs ist es möglicherweise ungenau, Spotify genau als „neu“ zu bezeichnen, wenn man bedenkt, dass es es seit 2006 gibt. Dennoch könnte man argumentieren, dass der Marktanteil und die Gesamtmacht, die Streaming-Dienste derzeit haben, einschließlich Spotify, Pandora und in geringerem Maße Deezer, iHeartRadio, Beats Music und andere sind ein ziemlich neues Phänomen.

Ebenso wie zuvor die Verdrängung der CD durch digitale Musikdownloads haben auch Streaming-Dienste begonnen haben in den letzten Jahren einen immer größeren Anteil vom Kuchen erobert und so zu einem Rückgang der Verkäufe digitaler Musik geführt In 2013 zum ersten Mal seit der Geburt der iTunes-Ära. Während viele argumentieren, dass Dienste wie Spotify eine natürliche Weiterentwicklung in der Entwicklung des Musikvertriebs darstellen, Es lässt sich nicht leugnen, dass das Modell den Gesamtwert des Mediums marginalisiert, wenn es um die Vergütung geht Künstler.

Diese Tatsache wurde kürzlich von einer Band namens Vulpeck ans Licht gebracht, deren Mitglieder einen cleveren Weg gefunden haben Spiel Spotifys Auszahlungssystem, das auf etwa 0,006 bis 0,0084 US-Dollar pro Spiel geschätzt wird, mit einem völlig Stilles Album namens Schlafen. Um genügend Geld für ihre Tournee zu sammeln, forderten die Bandmitglieder ihre Fans auf, mitzuspielen Schlafen Jeden Abend die ganze Nacht lang, was der Band etwa 4 US-Dollar pro Hörer und Tag einbringen würde. Der Trick funktionierte und Vulepeck erreichte sein Ziel, 20.000 US-Dollar zu sammeln, bevor Spotify klug wurde und das Album zurückzog.

Während sich Künstler nur allzu bewusst sind, wie schwierig es im Spotify-Zeitalter ist, mit ihrem Medium Geld zu verdienen, ist es so Etwas, woran Zuhörer selten denken, wenn sie sich in ihrer Freizeit bei der Arbeit oder in der Freizeit an einem Buffet mit Millionen von Songs laben Auto. Swift behauptet, dieser zunehmende Wertverlust ihrer Aktien und ihres Handels sei der Beweggrund gewesen, Spotify hinter sich zu lassen.

Taylor-Swift-1989-Deluxe-2014

„Ich versuche den Dingen gegenüber wirklich aufgeschlossen zu bleiben, weil ich denke, dass es wichtig ist, Teil des Fortschritts zu sein. Aber ich denke, es steht wirklich noch zur Debatte, ob das tatsächlich ein Fortschritt ist oder ob das Wort „Musik“ dadurch aus der Musikindustrie verbannt wird“, sagte Swift. „Ich hatte das Gefühl, ich würde meinen Fans sagen: ‚Wenn du eines Tages Musik machst, wenn du eines Tages ein Gemälde erschaffst, kann jemand einfach in ein Museum gehen und es mitnehmen.‘ von der Wand, reißt eine Ecke davon ab, und es gehört jetzt ihnen und sie müssen nicht dafür bezahlen.“ Mir gefiel die Wahrnehmung nicht, die dadurch vermittelt wurde her. Und so beschloss ich, meine Arbeitsweise zu ändern.“

Vielleicht nicht die treffendste Metapher, aber sie bringt es auf den Punkt. Swift bezieht sehr öffentlich Stellung gegen Streaming-Dienste. Und im Gegensatz zu den meisten Künstlern verfügt sie über die Starpower und die Umsatzfähigkeit, um es tatsächlich zu schaffen. Laut Soundscan, 1989 ist das meistverkaufte Debüt seit Eminems Die Eminem-Show im Jahr 2002.

Während 1989 So poppig wie Alben nur sein können, erklärt Swift auch ihre Liebe für die Kunst des Albums als einen Grund für die Abkehr vom Streaming. Die Single ist eine tragende Säule, die das Pop-Genre vielleicht mehr antreibt als jede andere in der Branche (Hip-Hop könnte es). in diesem Gespräch sein), aber Swift sieht ihre Alben eher als Romane und nicht als eine Sammlung von Kurzgeschichten.

„Ich bin einfach nicht damit einverstanden, die Vorstellung aufrechtzuerhalten, dass Musik keinen Wert hat und kostenlos sein sollte.“

„Ich möchte lieber für eine Sammlung von Liedern bekannt sein, die zusammenpassen, zusammenleben und zusammengehören. Dies sind im Wesentlichen Teile meines Lebens, zwei Jahre am Stück, und ich arbeite wirklich hart, um dies sicherzustellen dass diese Raten gut genug sind, um sie in zweijährigen Zeiträumen auch auf das Leben anderer Menschen anzuwenden Zeit. Alben haben meine Kindheit und mein Leben geprägt.“

Was auch immer Sie denken 1989, Die dunkle Seite des Mondes das ist es nicht. Dennoch ist es für Rock- und Pop-Traditionalisten eine willkommene Abwechslung zu hören, wie der angesagteste Künstler der Pop-Charts einen so bewussten Ansatz verfolgt, um die Kunst des Albums wiederzubeleben. Während des Aufstiegs der Popmusik, etwa um die Zeit herum, in der der Ausdruck „Rock n Roll“ geprägt wurde, schwankte die Dominanz der Single über das Album und umgekehrt.

Die Single mag die Konstante sein, wenn es ums Radio geht, aber in der Blütezeit des Rocks, in den 60er und 70er Jahren, war das Album der König. Es war Sergeant Pepper, nicht nur „When I’m Sixty Four“ oder „A Day in the Life“. Und mit einer Vielzahl potenzieller Hits auf ihrer neuesten Veröffentlichung treibt Swift ihr gesamtes Schaffen voran 1989, nicht nur Abschütteln.

Doch während Taylor Swift ohne die Flügel von Spotify unter ihr fliegen könnte, ist dies für die meisten Künstler nicht möglich. Was auch immer Sie über die düstere Zukunft der Streaming-Dienste und der Musik im Allgemeinen denken, es besteht kein Zweifel daran, dass Spotify und seine Dutzende Millionen Hörer vorerst nicht verschwinden werden.

Empfehlungen der Redaktion

  • So können Sie sich heute Abend Taylor Swifts Blockbuster-Amazon-Prime-Day-Konzert ansehen