„John Oliver geht letzte Woche heute Abend gegen Patenttrolle vor“.

Patenttrolle sind häufiger anzutreffen, da Patente immer vager und leichter auf neue Technologien anwendbar sind. Dies gilt insbesondere für Softwarepatente, die normalerweise nicht sehr genau definiert sind. Patente sollen für „neue, nützliche und nicht offensichtliche“ Technologien gelten, aber das US-Patent- und Markenamt kann überfordert sein und Patente willkürlich genehmigen. Es scheint, dass dies bei Software der Fall war.

Oliver führt mehrere absurde Beispiele an, darunter einen Fall, in dem Uniloc Das kann grundsätzlich jeder behaupten Android Die App verletzt ihr Patent, weil eine Software mit einem Server interagiert. In einem anderen Fall ging es um ein Unternehmen, das behauptete, ein Büro habe sein Patent für eine „Scan-to-E-Mail“-Funktion durch den Einsatz eines eigenen Fotokopierers verletzt. Basierend auf dieser Logik, sagt Oliver, könnte ein Patent namens „Computersache, das niemals funktioniert“ dazu genutzt werden, einen Patenttroll sehr reich zu machen. Sie müssten FaceTime lediglich des Verstoßes bezichtigen.

Oliver sagt, dass Patenttrolle einen Erpressungsplan betreiben und die meisten die Technologie, die sie patentiert haben, gar nicht erst herstellen.

„Sie Trolle zu nennen, ist ein wenig irreführend“, sagt Oliver in einem Moment purer Brillanz, „Trolle tun tatsächlich etwas – sie kontrollieren den Brückenzugang für Ziegen und stellen lustige Rätsel.“

Erschwerend kommt hinzu, dass Patenttrolle Investoren viel Geld kosten und dabei den Unternehmen schaden. Da Gerichtsverfahren so teuer und oft langwierig sind, einigen sich die meisten Unternehmen zunächst auf eine Einigung, bevor sie vor Gericht gehen. Tatsächlich sehen etwa 90 Prozent der Patentverfahren nie einen Gerichtssaal von innen.

Oliver weist auch darauf hin, dass ein Gericht in Marshall, Texas, ein beliebter Ort für Patenttrolle ist, weil Das Gericht akzeptiert solche Fälle fast immer, egal wie sinnlos die Verletzung ist oder wie vage das Patent ist geschrieben. Ein Viertel aller Patentfälle in den USA werden aus diesem Grund tatsächlich in Marshall eingereicht.

Um zukünftige Jurys zu entlasten, investieren einige Unternehmen Geld in aufwendige öffentliche Bauprojekte, um die Bürger von Marshall bei Laune zu halten. Samsung hat beispielsweise fast eine Million Dollar für eine Eisbahn im Freien in Marshall ausgegeben, die praktischerweise direkt vor dem Gerichtsgebäude liegt.

„Es ist, als würde man eine Bowlingbahn im Weltraum bauen“, sagt Oliver.

Allerdings gibt es in all dem eine gute Nachricht, sagt Oliver, denn es gibt einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf namens „ Innovationsgesetz, das Patenttrolle dazu zwingen würde, ihre Identität transparenter zu machen und zu zahlen, wenn sie es tun Klagen scheitern. Vor ein paar Jahren passierte es das Repräsentantenhaus, wurde aber im Senat von Prozessanwälten abgewiesen, die zufällig dagegen Lobbyarbeit betrieben hatten. Das Gesetz ist kürzlich wieder aufgetaucht, und Oliver möchte, dass seine Zuschauer dabei helfen, diesen Gesetzentwurf zur Reform des Patentrechts zu verabschieden.

„Lasst uns schnell unsere Patente reformieren, sonst sitzen wir alle in der Scheiße“, schließt er.

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.