Die Zukunft intelligenter Städte könnte den Tod der Privatsphäre bedeuten

Stellen Sie sich vor, der Boden könnte wissen, ob Sie darauf laufen.

Stellen Sie sich vor, dass dieser Teil des Bürgersteigs erkennen könnte, wie viel Sie wiegen, wie schnell Sie fahren und wohin Sie wollen. Stellen Sie sich vor, dass die Straße genau bestimmen könnte, wie viele Menschen in jeder Sekunde darüber laufen, laufen, Rad fahren oder hüpfen.

Was wäre, wenn die Stadt all diese Informationen sehen könnte? Möchten Sie auf diesem Boden gehen?

Was wäre, wenn Sie keine Wahl hätten?

Städte im ganzen Land testen intelligente Stadt Tools, um ihre Bürger zu verfolgen und ihre Arbeitsweise besser zu optimieren – und Stadtplaner müssen diese High-Tech-Methoden mit Bedenken hinsichtlich Privatsphäre und Massenüberwachung in Einklang bringen.

„Wenn eine Stadt diese Sensoren überall einbettet, wie lange würde es Ihrer Meinung nach dauern, bis ich Ihr spezielles Schrittmuster identifizieren könnte?“ fragte James Ward, ein Anwalt für Daten und Datenschutz. "Nicht sehr lang. Der Mensch ist ein Gewohnheits- und Musterwesen.“

Städte entwickeln sich in Richtung einer immer digitaleren Zukunft, mit Überwachungskameras überall, Gesichtserkennung als Selbstverständlichkeit – und ja, sogar „intelligent“. Gehwege.“ Aber wem gehören diese Daten, wo werden sie gespeichert und ist es ethisch vertretbar, Informationen über Bürger zu sammeln, die zu ihrer Identifizierung genutzt werden könnten?

Einen „besseren“ Bürgersteig bauen

Diese futuristischen Bürgersteige gibt es bereits.

Laut Jessica O. wird Smart Ground seit Anfang März an einigen unbekannten Standorten im Bundesstaat New York und Connecticut getestet. Matthews, CEO und Gründer von Uncharted Power.

Matthews sagte gegenüber Digital Trends, ihr Unternehmen hoffe, bald im ganzen Land intelligente Bodensysteme installieren zu können.

Ihre intelligenten Bodenflächen haben eine Größe von 3 x 3 Fuß und sind mit faserverstärkten Polymersensoren ausgestattet, die laut Matthews leicht aufrüstbar sind.

Die Patches könnten für die „intelligente und nachhaltige Infrastrukturentwicklung“ in US-Städten verwendet werden, sagte Matthews. Die Idee besteht darin, es Städten zu ermöglichen, Verkehrsströme und -muster besser einzuschätzen, zu antizipieren und zu regulieren. sowohl auf der Straße als auch auf den Gehwegen, und dadurch besser verstehen, welche Ressourcen eingesetzt werden müssen Wo.

Eine große Frage ist natürlich: Kann dieser Boden erkennen, wer genau darüber läuft?

Nein, sagte Matthews entschieden.

„Mit unseren Daten lässt sich bestenfalls feststellen, dass es zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Trend gibt“, sagte Matthews. „Vielleicht gehen fünf Leute in diese Richtung. Aber man wüsste nicht, wer sie waren.“

Ein anonymisierter Datensatz stand jedoch selten jemandem im Weg, der Informationen herausfinden wollte.

Befürworter des Datenschutzes sagen, dass Strafverfolgungsbehörden, ein unerschrockener Spürhund oder ein Hacker, der an die Daten von Uncharted Power gelangt ist, wahrscheinlich nicht gestoppt werden könnten. Diese Daten könnten mit Überwachungskameraaufnahmen oder mit Gesichtserkennungstechnologie kombiniert werden Clearview AI um mit angemessener Genauigkeit herauszufinden, wer Sie sind und wohin Sie gehen.

„Es ist unrealistisch anzunehmen, dass man Besucherdaten nicht mit anderen Informationen verknüpfen kann, um Personen zu identifizieren“, sagte Ward gegenüber Digital Trends.

Matthews behauptete, dass es mit ihrem Datensatz allein unmöglich sei zu sagen: „Das ist diese Person.“

„Wenn man dies jedoch mit vorhandenen Kameras verbindet, ist das eine andere Sache“, gab sie zu. „Menschen werden bereits beobachtet, und alle diese Datensätze zusammen könnten zur Erstellung eines Minderheitenberichts verwendet werden. Aber das ist ein Überwachungsgespräch, kein Datenerfassungsgespräch. Sie können große Datenmengen sammeln, ohne die Privatsphäre zu beeinträchtigen.“

Braucht es eine Regulierung?

Es stimmt, dass Überwachung und Datenerfassung zwei verschiedene – wenn auch zusammenhängende – Dinge sind.

Einer kann den anderen jedoch problemlos füttern. „Die Neuidentifizierung eines vermeintlich anonymisierten Datensatzes ist sehr einfach“, sagte Ward. „Alles, was Sie brauchen, sind ein paar Datenpunkte und Sie haben eine ID. Die Frage ist wirklich, welche Schutzmaßnahmen wir ergreifen können.“

Experten erklärten gegenüber Digital Trends, dass es wahrscheinlich Aufgabe der Regierung sei, diese Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, und wiesen darauf hin Präzedenzfälle wie die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in Europa oder der California Consumer Privacy Act (CCPA) als Führung.

Die Privatwirtschaft sei zu unzuverlässig, um diese Leitplanken selbst aufzustellen, sagen Experten.

„Ich bin seit 23 Jahren in der Sicherheitsbranche tätig und habe gelernt, dass man einem Benutzer niemals vertrauen kann, dass er das tut das Richtige“, sagte James Carder, Chief Security Office und Vizepräsident von LogRhythm, einem Sicherheitsgeheimdienst Unternehmen.

„Das amerikanische Modell der Selbstregulierung hat uns den ‚Informationskapitalismus‘ beschert, der grundlegende menschliche Aktivitäten in eine Ware verwandelt“, fügte Ward hinzu.

Bedenken hinsichtlich der weit verbreiteten Verfolgung von Zivilisten durch die Regierung sind in letzter Zeit in den Vordergrund gerückt, als Gesundheitsexperten und Behörden dies versuchen Verfolgen Sie, wer unter uns ist möglicherweise Kontakt zu einem Träger von COVID-19 hatte.

„Im Falle einer globalen Pandemie ist die Einrichtung eines Muster-ID-Systems nützlich“, sagte Ward. „Aber die Auswirkungen auf den Datenschutz hängen von der Existenz eines Regulierungsrahmens ab, der von den Entwicklern verlangt, das Beste für den Einzelnen zu tun.“

Ward wies darauf hin, dass die EU-DSGVO „große Ausnahmeregelungen“ für lokale Regierungen vorsieht, um Daten für Gesundheit und Soziales zu verwalten. Er sagte auch, dass es in den USA derzeit nichts Vergleichbares gebe.

Greg Kahn, Präsident und CEO der Konsortium für das Internet der Dinge, stimmte zu, dass es in einer Situation wie COVID einen großen Kompromiss zwischen Privatsphäre, Komfort und Sicherheit gibt.

„In Gesellschaften wie China, wo die Regierung Technologie übernimmt und sich jeder ohne sie daran halten muss Mit großer Sicherheit kann die Datenerfassung zur Eindämmung von Kriminalität und zur Eindämmung von Krankheiten genutzt werden“, sagte Kahn gegenüber Digital Trends. „Wenn ein Uber-Fahrer in Manhattan betroffen ist, sollte Uber oder diese Person dann Informationen über alle Passagiere preisgeben, die mit ihm gefahren sind? Das würde viele Informationen über ihn preisgeben.“

Wem gehören die Daten?

Ted Lehr bezeichnet sich selbst als „Datenarchitekt“ für die Stadt Austin, Texas, wo er versucht, einige der Smart-City-Maßnahmen umzusetzen, die Unternehmer wie Matthews entwickeln. Lehr sagte, er versuche, eine Grenze zwischen effektiver und nützlicher Datenerfassung und -überwachung zu ziehen.

„Wir nehmen es in Austin ernst und wollen ethisch vorgehen“, sagte er gegenüber Digital Trends. „Die Kommunalverwaltung ist bestrebt, zu verstehen, was die Bewohner wollen. Die Leute, mit denen ich hier spreche, sagen, dass sie nichts haben, was einer Überwachung gleichkommt, und dass sie nicht alle ihre Daten zur Verfügung stellen wollen, um damit Geld zu verdienen. Aber wir haben viele offene Daten.“

Lehr sagte beispielsweise, man arbeite derzeit an Vorschlägen, um die GPS-Ortung von Personen zu verhindern, die sich in öffentlichen Gebäuden oder Räumen aufhielten. Aber es werden immer noch Daten gesammelt und es ist nicht klar, wer diese Informationen besitzt oder speichert.

„Wenn ein Auto an einem Sensor vorbeifährt, wem gehören dann die Daten?“ Fragte Lehr. „Ist es der Autobauer? Die Person, die das Auto fährt? In welcher Stadt fuhr das Auto? Das Unternehmen, das die Sensoren hergestellt hat? Würden sie dann versuchen, diese Informationen zu verkaufen oder Ihnen Werbung auf der Grundlage öffentlicher Infrastruktur zu verkaufen?“

Der Schutz von Datenschutzinformationen war etwas, woran Austin arbeitete, aber Lehr übertrug die Verantwortung wieder auf den privaten Sektor, sich mit Datenschutzproblemen zu befassen.

Kahn stimmte zu: „Heute, im Jahr 2020, erwarten Sie von den Unternehmen, dass sie dies tun … Coronavirus ist das perfekte Beispiel dafür.“ In den USA ist es den örtlichen Behörden überlassen, wichtige Entscheidungen zu treffen – sollten Schulen oder Museen geschlossen werden – und die Leute engagieren sich auf geschäftlicher Ebene.“

Wachsendes Bewusstsein

Schon vor dem Ausbruch der Pandemie war eine der größten Datenschutzgeschichten das Aufkommen von Clearview AI, einer Website, die sich bei den Strafverfolgungsbehörden als todsichere Gesichtserkennungstechnologie vermarktet. Clearview durchsuchte Social-Media-Websites nach Fotos und Informationen über Personen – ein Schritt, der gegen die Nutzungsbedingungen der meisten dieser Websites verstößt –, um seine Datenbank aufzubauen.

In Beantwortung, zwei US-Senatoren versuchte, einige Maßnahmen einzuführen, die den Einsatz der Gesichtserkennung durch die Strafverfolgungsbehörden einschränken würden. Der Gesetzentwurf mit dem Namen „Ethical Use of Facial Recognition Act“ hat in Washington keine Anklang gefunden.

Das heißt aber nicht, dass es nicht so sein wird. Eine ExpressVPN-Umfrage Im Februar kam heraus, dass 92 % der Amerikaner eine App, die sie regelmäßig nutzen, löschen würden, wenn sie herausfinden würden, dass diese ihre Daten an Dritte verkauft hat.

Es wurde außerdem festgestellt, dass „mehr als zwei Drittel (68 %) der Amerikaner über den zunehmenden Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie besorgt sind und 78 % über den möglichen Missbrauch.“

Harold Li, Vizepräsident von ExpressVPN, sagte uns, dass bei der Entwicklung intelligenter Städte der Datenschutz ein Teil des Gesprächs sein wird.

„Ob man dieses Ziel erfolgreich erreichen kann, ist eine andere Frage“, sagte er. „Theoretisch könnte jede Datenerfassung tatsächlich so anonymisiert werden, dass sie die Privatsphäre des Einzelnen nicht beeinträchtigt. Aber es hängt davon ab, wie mit diesen Daten umgegangen wird.“

Das wirft die Frage auf, wie mit den Daten umgegangen werden soll, damit die Datenerhebung nicht in eine regelrechte Überwachung übergeht.

Matthews – eine farbige Frau – sagte, ein Schritt könnte darin bestehen, dass Unternehmen und Städte Frauen einbeziehen Menschen mit dunkler Hautfarbe, die möglicherweise besser wissen, wo die digitale Privatsphäre-Grenze verläuft, sitzen mit anderen am Tisch Entscheidungsträger.

„Es ist unvermeidlich, dass Überwachungstechnologie unverhältnismäßig häufig gegen farbige Menschen eingesetzt wird“, stimmte Ward zu.

„Es wäre schön, eine Zusammenarbeit zu haben, bei der Menschen aus verschiedenen Branchen sehen können, wie dies so gerecht wie möglich gestaltet werden kann“, sagte Matthews. „Es ist spannend, ein System zu haben, das die Vorteile der Datenerfassung bietet, aber wir wollen die Skalierung auf eine bewusste und durchdachte Weise durchführen.“

Empfehlungen der Redaktion

• Homey funktioniert wahrscheinlich mit allen Ihren Smart-Geräten. Und es respektiert Ihre Privatsphäre
• Das Smart Lock von New Level ist vielleicht das kleinste, das jemals hergestellt wurde, verfügt aber über jede Menge Funktionen
• Die kommenden intelligenten Wyze Bulb Color-Leuchten haben eine glänzende Zukunft
• Alexa kann abschätzen, wie viel Strom Smart-Home-Geräte verbrauchen
• Intelligente Straßenlaternen könnten helfen, das Problem der Lichtverschmutzung in den Griff zu bekommen