Vom Klassiker zur Cloud: Wie ich Lightroom CC lieben gelernt habe

Daven Mathies/Digitale Trends

Ich war dabei, als Adobe ein Komplettpaket vorführte neu gestaltete Version von Lightroom CC letztes Jahr bei Adobe MAX. Zwischen dem Jubel und dem Applaus, unter der spürbaren Aufregung der 12.000 anwesenden Kreativen, spürte ich nach der Ankündigung nur eines: Erleichterung. Neue Features oder Möglichkeiten waren mir egal, ich starrte einfach auf die vereinfachte, minimalistische, mattgraue Benutzeroberfläche, als würde ich den Sonnenaufgang nach einer kalten Nacht beobachten.

Als Fotograf hatte es mir nie Spaß gemacht, im ursprünglichen Lightroom (jetzt Lightroom Classic) zu arbeiten. Ich empfand es als ein kopfschmerzverursachendes Programm, das sowohl schmerzhaft als auch wirkungsvoll war. Es lief wie ein Oldtimer, aber ohne den Lack und die Politur, die es zumindest schön anzusehen gemacht hätten. Es handelte sich um ein Artefakt aus dem PC-Zeitalter, als Beige eine geeignete Farbe für technische Verbraucherprodukte war.

Es war Zeit, mich weiterzuentwickeln, und hier lag endlich ein neuer Lightroom vor mir, der von Grund auf neu aufgebaut wurde. Hier war die moderne Benutzererfahrung, die Fotografen seit langem verdient hatten. Vorbei war die modulbasierte Schnittstelle, die Benutzer in einen linearen Arbeitsablauf zwingen wollte – und damit auch fünf Module, die ich nie verwendet habe: Karte, Buch, Diashow, Drucken und Web. Die Entwicklungs- und Bibliotheksmodule wurden zu einem zusammengeführt, und Sie können einfach mit der Bearbeitung eines Fotos beginnen Klicken (oder Tippen) auf die Schaltfläche zur Bearbeitungssteuerung, ohne das Bild neu laden zu müssen Modul. Es war herrlich.

Sicher, andere Fotografen hatten zweifellos Verwendungsmöglichkeiten für diese anderen Module, aber Lightroom Classic war in erster Linie ein Bildorganisations- und Bearbeitungstool – eines, das in seinem Alter fett und langsam geworden war. Im Vergleich dazu sah Lightroom CC modern und stromlinienförmig aus, mit einem erneuten Fokus auf das Einfache, das ihm überhaupt seine Existenzberechtigung gab: Ihre Fotos.

Adobe Lightroom Classic wird weiterhin aktualisiert, aber an diesem Tag herrschte bei MAX allgemein das Gefühl, dass das Unternehmen behutsam versuchte, Benutzer an Lightroom CC heranzuführen. Schließlich war es die neue App, die den Namen Lightroom erhielt; Die alte Version erhielt einen Saitenhalter, der sie fast überall dort einsetzen würde, wo ältere Software aussterben würde. Warum nennen wir es nicht einfach Lightroom Jurassic? Recyceln Sie seine binären Knochen zu Treibstoff für Software, die besser an die Post-PC-Ära angepasst ist. Sogar Bryan O’Neil Hughes von Adobe verkündete stolz: sein Vortrag dass er den Wechsel vor anderthalb Jahren vorgenommen und es nicht bereut hatte. Wenn einer der erfahrensten Lightroom-Profis der Welt so lange glücklich mit fehlerhaften Vorabversionen der neuen Software gelebt hätte, dann würde es sicherlich für mich funktionieren.

Daven Mathies/Digitale Trends

Natürlich lud ich die App so schnell wie möglich herunter und begann noch am Nachmittag von meinem Hotelzimmer aus damit zu arbeiten. Obwohl mir einige Aspekte davon sofort gefielen, stellte ich schnell fest, dass ihm Funktionen fehlten, die unverzichtbar waren. Entmutigt kehrte ich nach Classic zurück – und blieb dort die nächsten Monate.

Glücklicherweise hat sich Adobe in dieser Zeit bemüht, der App neue Funktionen hinzuzufügen, und Lightroom CC hat sich zu einem kompetenten Fotoeditor entwickelt. Ich habe mich schließlich entschieden, den Wechsel noch einmal zu versuchen, und freue mich, berichten zu können, dass auch ich es nicht bereut habe – auch wenn ich mich manchmal dazu zwingen muss, es nicht zu tun. Wenn Sie den Wechsel noch nicht vollzogen haben, ist es an der Zeit, zumindest einen Blick darauf zu werfen.

Bringen Sie Ihren Kopf in die Cloud

Das erste, was man über Lightroom CC im Vergleich zu Lightroom Classic verstehen sollte, ist, dass es ein völlig neues Workflow-Paradigma darstellt. Die Benutzeroberfläche ist (so weit wie möglich) auf Desktop- und Mobilplattformen einheitlich und nahezu einheitlich Alles – sogar Ihre RAW-Dateien – wird automatisch in der Cloud gesichert und ist von dort aus zugänglich überall. Sie können eine Bearbeitung auf Ihrem Telefon starten, während Sie unterwegs sind, und sie von Ihrem Computer zu Hause aus beenden, ohne einen Takt auszulassen. Adobe demonstrierte dies live und sprang zwischen einem Apple iPhone 8, iPad Pro und a Microsoft Surface Book 2.

Aber das Besondere an Produktdemonstrationen ist, dass sie nur die großartigen Teile einer Sache zeigen – nicht die unerträglichen Teile. RAW-Dateien beanspruchen viel Platz, und wenn Sie professionell arbeiten, ist es leicht, von einem Fotoshooting mit Gigabytes an Bildern nach Hause zu kommen. Die meisten Internetdienstanbieter bieten Internetdienste an, die für den Konsum und nicht für die Erstellung von Inhalten konzipiert sind, wobei die Upload-Geschwindigkeit oft um ein Vielfaches langsamer ist als die Download-Geschwindigkeit. In dicht besiedelten Städten ist die Option vielleicht besser – aber in der ländlichen Kleinstadt, in der ich lebe und arbeite, muss ich mit einer Upload-Geschwindigkeit von nur 4 Megabit pro Sekunde klarkommen.

Bei einem aktuellen Kameratest habe ich etwa 300 Fotos geschossen, was etwas weniger als 10 Gigabyte an Daten entspricht – keineswegs eine große Aufnahme. Aber bei 4 Mbit/s würde das Hochladen dieser 300 Fotos in die Cloud 5 Stunden dauern. Das sind fünf Stunden, bevor ich sie (zumindest alle) auf einem anderen Gerät nutzen kann, also fünf Stunden vorher Die KI-gestützte Sensei-Suche von Adobe funktioniert und es dauert fünf Stunden, bis ich mich zuverlässig bei einem verzögerungsfreien Spiel anmelden kann von Schicksal 2.

Stellen Sie sich vor, Sie kommen von einer Hochzeit nicht mit 300, sondern mit 3.000 Fotos zurück? Ich lasse dich rechnen.

Dass das Internet langsam genug ist, um ein Faxgerät zu überlasten, ist sicherlich nicht die Schuld von Adobe, aber Sie sollten sich darüber im Klaren sein, bevor Sie auf einen Cloud-basierten Workflow umsteigen. Das Herumschleppen einer tragbaren Festplatte und das manuelle Synchronisieren von Lightroom Classic-Katalogen zwischen Ihrem Laptop und Desktop – so mühsam es auch sein mag kann sein – kann für einige Benutzer die effizientere Lösung sein, solange Ihnen der Zugriff auf RAW-Dateien auf Ihrem Mobiltelefon egal ist Gerät.

Leider können Sie Lightroom CC auf diese Weise nicht wirklich nutzen, selbst wenn Sie es wollten. Wenn es um die Dateiverwaltung geht, stecken Sie mehr oder weniger in der Cloud fest. Macht Sinn: Schließlich möchte Adobe Sie für kostenpflichtige Cloud-Speicherpläne anmelden. Das gesamte Konzept eines Foto-„Katalogs“ ist verschwunden. Sie können weiterhin Alben erstellen, um Projekte zu trennen, aber Lightroom CC hält jetzt alle Ihre Fotos unter einem Dach. Das ist nicht grundsätzlich schlecht – und vielleicht haben die meisten Leute Lightroom Classic ursprünglich verwendet –, aber ich Erstellen Sie lieber neue Kataloge für verschiedene Projekte oder zumindest Projektkategorien, um die Dinge flexibel zu halten organisiert. Ich muss nicht unbedingt Produktfotos von einem Rezensionsshooting neben Porträts von einem Hochzeitsjob sehen.

Daven Mathies/Digitale Trends

Auch die Import- und Exportoptionen von Lightroom CC sind erbärmlich eingeschränkt (es gibt nicht einmal Tastaturkürzel, um die Import- und Exportfenster aufzurufen). Sie können beim Import keine Metadaten hinzufügen und die einzigen beim Export verfügbaren Dateitypen sind Original oder JPEG. Und für Letzteres besteht die einzige Kontrolle, die Sie haben, darin, die Längendimension festzulegen. Es gibt keine Möglichkeit, den Grad der JPEG-Komprimierung festzulegen. Sie können die Dateien beim Exportieren nicht einmal benennen und ordnen.

Darüber hinaus spielt dies angesichts der fehlenden Optionen keine Rolle, aber die Exportvoreinstellungen sind komplett verschwunden. Das sind schlechte Nachrichten für mich, da ich verschiedene Voreinstellungen in Lightroom Classic für unterschiedliche Zwecke verwendet habe, angefangen bei der Ausgabe Fotos, deren Größe den Standards von Digital Trends entspricht, über hochkomprimierte Dateien für soziale Netzwerke bis hin zu Bildern in voller Auflösung für Archivierung.

Aber genau das ist es: Lightroom CC möchte, dass Sie alle Ihre Fotos in der Cloud speichern und die integrierten Freigabeoptionen nutzen, um Bilder und Alben mit anderen Menschen zu teilen. Wenn Sie Ihre Arbeit kontinuierlich auf einem externen Laufwerk archivieren und aus Ihrem Katalog löschen, werden Sie keine aktualisierten Cloud-Speicherpläne von Adobe kaufen. Aber ich muss nicht alle meine Bilder über ihr Fälligkeitsdatum hinaus in der Cloud verfügbar halten. Sobald ich einen Auftrag erledige, bin ich unterwegs – archivieren, sichern, löschen. Aufschäumen, ausspülen, wiederholen.

Natürlich ist es nicht unmöglich, Bilder aus Lightroom CC zu exportieren und zu löschen. Das Programm ist lediglich so eingerichtet, dass dies weniger bequem ist, als sie dort zu lassen, wo sie sind. Abgesehen von dem lästigen Scrollen durch alte Fotos und Alben, die ich nicht mehr aktiv benötige, stellt das vielleicht kein großes Problem dar – abgesehen davon, dass Cloud-Speicher ebenfalls teuer ist.

Adobe bietet verschiedene Preisoptionen an, aber der Standard-Fotoplan für 10 US-Dollar pro Monat ist wohl das beste Angebot. Damit erhalten Sie Photoshop, beide Versionen von Lightroom, Zugriff auf die (wirklich ziemlich coolen) mobilen Spark-Apps und 20 GB Cloud-Speicher. Anscheinend können sich neue Benutzer für 20 US-Dollar pro Monat in einen 1-TB-Plan einkaufen, aber aus irgendeinem Grund konnte ich für nur 15 US-Dollar pro Monat darauf upgraden. Das ist ein ziemlich gutes Angebot. Zum Vergleich: Ein 1-TB-Dropbox-Plus-Plan kostet 8,25 US-Dollar pro Monat – und beinhaltet nicht etwa sieben Programme.

Wenn ich jedoch auf 2 TB aufsteigen möchte – was ich tun müsste, wenn ich auch nur einen Großteil meiner Fotos in der Cloud behalten möchte – steigt der Preis auf 30 US-Dollar pro Monat, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Ich könnte mehrere 2-TB-Festplatten für die Kosten eines einzigen Jahres des 2-TB-Cloud-Plans kaufen. Nennen Sie mich altmodisch, aber da ich nicht ständig von jedem Gerät aus auf alle meine Fotos zugreifen muss – und das ist kostenpflichtig denn diese Möglichkeit wäre erheblich teurer als die lokale Sicherung von Dateien – es scheint einfach keinen Anreiz dafür zu geben Es.

Warum also nicht bei Lightroom Classic bleiben?

Hier ist die Sache: So sehr ich mich auch beschwere, die Wahrheit ist, dass mir Lightroom CC wirklich gefällt. Es ist das moderne Lightroom, auf das ich seit Jahren von Adobe gewartet habe. Die Benutzeroberfläche ist schön und reaktionsschnell, die Bearbeitung und Organisation ist schlanker und es gibt nicht viele Dinge, die ich nicht brauche. Es bietet ein viel angenehmeres Erlebnis als Classic, und obwohl ich sicherlich keine Cloud benötige Da ich Zugriff auf alle meine Fotos habe, ist es schön, wenn ich unterwegs keine externe Festplatte mitnehmen muss die Straße.

Und wenn ein Kunde ein Bild anfordert, während ich nur mit meinem Telefon unterwegs bin, muss ich mit der Lieferung nicht warten, bis ich zu Hause bin. Ich kann es in der iOS-App aufrufen, schnelle Änderungen vornehmen und es direkt dort abschicken, bevor mein Latte überhaupt kalt wird. Über die Web-App können Sie sogar von jedem Computer aus auf Ihre Lightroom CC-Bibliothek zugreifen. Das Bearbeiten von Nikon RAW-Dateien in Google Chrome fühlt sich ein wenig wie Magie an.

Klar, Lightroom CC bringt den Benutzern immer noch lästige Einschränkungen mit sich – vor allem das Fehlen von Exportoptionen ist ärgerlich –, aber nichts davon reicht aus, um mich dazu zu bringen, Lightroom Classic zu vermissen; Jedenfalls nicht genug, um zurückzukehren.

Mein einziger weiterer Kritikpunkt ist, dass ich es mir einfach nicht leisten kann, Lightroom CC so zu nutzen, wie es gedacht ist, nämlich alle meine Bilder in der Cloud zu speichern. Klar, ich habe dafür keinen wirklichen Bedarf, aber für manche Leute wäre es wirklich eine einfachere Lösung, und das ist sie auch Schade nur, dass die Kosten für Cloud-Speicher die Leute davon abhalten, Lightroom optimal zu nutzen Fähigkeiten. Im Moment reicht der 1-TB-Plan, den ich mir leisten kann, aus, um meine aktuellen Arbeitsprojekte zu speichern, und gibt mir Zeit, Dateien lokal zu sichern, bevor ich sie aus Lightroom entferne.

Es ist keine perfekte Lösung, aber welches Programm ist perfekt? Für mich hat Lightroom CC den Punkt erreicht, an dem die Mängel geringer sind als die von Lightroom Classic. Aber hier geht es nicht darum, die weniger schlechte Option zu wählen; Lightroom CC sieht aus und fühlt sich an wie die Zukunft, und ich hoffe, dass die meisten meiner anhaltenden Bedenken in späteren Updates ausgeräumt werden.

Bei den erbärmlichen Upload-Geschwindigkeiten, die bei amerikanischen ISPs als Breitband gelten, hilft das natürlich trotzdem nicht. Aber immer mehr Wenn Verbraucher beginnen, sich auf Cloud-Dienste zu verlassen, wird die gestiegene Nachfrage nach schnelleren Uploads diese ISPs möglicherweise in die richtige Richtung drängen Richtung. Zumindest können wir hoffen?

Empfehlungen der Redaktion

• Wie ich die umstrittene Software des OnePlus 11 lieben lernte
• Photoshop für iPad verfügt endlich über Kantenerkennung – hier erfahren Sie, wie Sie sie verwenden
• Productions ist eine neue „Kommandozentrale“ für Projekte in Adobe Premiere Pro
• Gmail teilt Ihre Photoshop- und Lightroom-Fotos jetzt mit einem integrierten Tool
• Während Adobe A.I. neckt Tools erhält Lightroom die Möglichkeit, die RAW-Bearbeitung zu beschleunigen