Hasselblad X1D-50c Testbericht

Bei Hasselblad stellte den X1D-50c vor Mit der spiegellosen Kamera war es nicht nur eine radikale Neuausrichtung für das traditionsreiche Kameraunternehmen. Für den gesamten Mittelformatbereich bedeutete es eine Abkehr von großen und komplexen Kameras hin zu schlanken, tragbaren Geräten. Es ist möglicherweise der bedeutendste Modernisierungsschritt, den das Format seit dem ersten Mittelformat unternommen hat digitale Rückseiten, aber es bleibt treu Hasselblads Herz und Seele von feiner Handwerkskunst und hervorragender Bildqualität. Das bedeutet nicht, dass herkömmliche digitale Mittelformatkameras verschwinden werden – ganz im Gegenteil, aus Gründen, die wir weiter unten besprechen werden –, sondern dass die Nutzer solcher Kameras verschwinden Kameras verfügen jetzt über eine Option, die es einfacher macht, sie vor Ort mitzunehmen, und sowohl Porträt- als auch Landschaftsfotografen haben Grund, sich darüber zu freuen Es.

Das X1D hat verständlicherweise viel Hype ausgelöst (schließlich war es das erste seiner Art, kurz darauf folgte das Fujifilm GFX 50S), was ein Interesse weckt, das weit über das relativ kleine Publikum etablierter Mittelformatfotografen hinausgeht. Auch wenn es den Anschein erweckt, als würde es das Format bis zu einem gewissen Grad demokratisieren, ist es doch weit entfernt von einer Mittelformatkamera für die breite Masse. Dennoch freuen wir uns, dass sich Hasselblad diesem neuen System verschrieben und zahlreiche Funktionen hinzugefügt hat seit der Einführung durch Firmware-Updates und die Veröffentlichung mehrerer neuer Objektive, die die X1D drastisch verbessert haben Fähigkeiten.

Hightech und handgefertigt

Eine bescheidene, aber stolze Gravur auf der Oberseite der Kamera besagt, dass die X1D in Schweden handgefertigt wird. Nachdem wir es auf Fotos gesehen hatten, wussten wir, dass es umwerfend aussah, waren uns aber nicht sicher, wie komfortabel es im tatsächlichen Gebrauch sein würde. Aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen mit Mittelformatkameras hatten wir den Eindruck, dass solche Geräte am besten auf stabilen Stativen eingesetzt werden. Nachdem wir jedoch einige Zeit mit dem X1D verbracht hatten, verliebten wir uns völlig in das Design. Der Griff fühlt sich ausgezeichnet an, und das, obwohl die Kamera ziemlich groß ist (im Vergleich zu spiegellosen Systemen mit kleinerem Format). Modelle) lässt es sich immer noch recht gut in einer Hand halten – nichts wie das riesige, spiegelbasierte Mittelformat Modelle.

Unter dem H-Logo an der Seite der Kamera finden Sie zwei SD-Speicherkartensteckplätze. Es gibt auch eine einzigartige Batterie, die ohne Batteriefach einrastet. Ein Schalter an der Unterseite der Kamera gibt den Akku teilweise frei. Sie können ihn durch leichtes Drücken entriegeln und ganz herausnehmen. Eine Gummidichtung, die den Akku selbst umgibt, sorgt dafür, dass die Kamera trotz des Fehlens eines Batteriefachs vor Umwelteinflüssen geschützt ist. Hasselblad teilte uns mit, dass dies getan wurde, um die allgemeine Haltbarkeit zu verbessern, da es keine Kunststofftür gibt, die abbrechen kann. Wir glauben irgendwie, dass sie es nur getan haben, um cool zu sein, aber egal, wir nehmen es hin.

In Kombination mit einem der Hauptobjektive (wir haben das 45 mm f/3,5 und das 90 mm f/3,2 getestet) hat das Gehäuse auch ein perfekt ausgewogenes Gewicht. Dies ist immer noch eine ziemlich schwere Kamera, aber jedes Gramm Gewicht fühlt sich gewollt an. Hasselblad hat offensichtlich großen Wert darauf gelegt, dass sich die X1D gut in der Hand handhaben lässt, was bei anderen Mittelformatkameras nicht immer Priorität hatte.

Das 3-Zoll-Touchscreen-LCD sieht gut aus und die Benutzeroberfläche ist klar und einfach. Dank des Touchscreens ist die Kamera überraschend einfach zu bedienen, obwohl die minimalistische Anordnung der Bedienelemente den Wunsch nach ein paar weiteren physischen Tasten geweckt hat. Insbesondere ein Fokuspunktselektor wäre sehr willkommen gewesen. (Nach unserem Test veröffentlichte Hasselblad ein Firmware-Update, das die Touchpad-AF-Funktionalität hinzufügte, mit der Sie Ihren Finger ziehen können auf dem Bildschirm, während Sie durch den Sucher schauen, um den Fokuspunkt zu verschieben.) Es gibt auch einige gestalterische Besonderheiten im Schnittstelle; Es gibt beispielsweise keine unmittelbare Möglichkeit, zu verstehen, was die Tasten an der Seite des Bildschirms tun, ohne sie zu drücken, um es herauszufinden.

Unter dem Gesichtspunkt der Benutzerfreundlichkeit ist es etwas gemischt. Die kompakte Größe und der benutzerfreundliche Touchscreen machen diese Kamera zu einer der zugänglichsten Mittelformatkameras auf dem Markt. Erschwert wird dies jedoch durch eine langsame Startgeschwindigkeit und ein Autofokussystem, das auf langsamen (aber genauen) Kontrast angewiesen ist Erkennung. Bei viel Licht ist die Fokusgeschwindigkeit zumindest ordentlich – sie entspricht einfach nicht dem, was wir von modernen spiegellosen Kameras erwarten. Glücklicherweise ist die manuelle Fokussierung großartig, da mehrere Fokus-Peaking-Farben Ihnen dabei helfen, und ein kurzes Doppeltippen auf den Bildschirm vergrößert das Bild, um Ihnen dabei zu helfen, den kritischen Fokus einzustellen.

Unser erster Eindruck von der Verwendung des AF-Systems war zurückhaltend, da wir die Größe nicht ändern konnten, was es schwierig machte, die genaue Genauigkeit einzustellen. Allerdings hat Hasselblad inzwischen ein Firmware-Update veröffentlicht, das die Größenänderung des AF-Messfelds ermöglicht. Sie können jetzt Punktgrößen von 4 mm, 2,8 mm oder 2 mm auswählen. Jede Auswahl hat auch eine entsprechende Änderung in der Gesamtzahl der verfügbaren Punkte zur Folge: 35 bei 4 mm, 63 bei 2,8 mm und 117 bei 2 mm. Obwohl Hasselblad keine Erhöhung der Fokusgeschwindigkeit ankündigt, ist zumindest die Anzahl und Genauigkeit der Fokuspunkte jetzt viel näher an der anderer spiegelloser Kameras.

Auch die Größe des elektronischen Suchers hat uns sehr gut gefallen, allerdings leidet er unter einer langsamen Bildwiederholfrequenz. Dies wird wahrscheinlich kein großes Problem darstellen, da es sich nicht um eine Kamera handelt, mit der die Leute High-Speed-Action filmen, aber es ist immer noch ein Bereich, in dem es Raum für Verbesserungen gibt.

Es gab auch einige gelegentliche Fehler, wie z. B. eine „Überanimation“ der ISO-Anzeige, als würde sie durch mehrere Stopps schlurfen, wenn wir das Rad nur um einen Klick drehten. Im Großen und Ganzen waren diese Probleme geringfügig und traten zeitweise auf, reichten jedoch aus, um uns aus dem Dreherlebnis zu reißen, als sie auftraten.

Verwendung der Hasselblad Phocus Mobile-App (Stand Januar 2019 immer noch nur iOS), es ist auch möglich, den X1D von einem iPhone oder iPad aus zu steuern. Dies funktioniert entweder über einen Computer mit angeschlossener Kamera oder direkt über das integrierte WLAN mit der X1D. Einige Aspekte der Die Benutzeroberfläche sorgt zwar nicht für die ausgefeilteste Benutzererfahrung, hat aber in unseren Tests gut funktioniert und die Leistung war flott (kein Wortspiel). beabsichtigt). Sie können praktisch jeden Aspekt der Kamera steuern (sogar manuell fokussieren) und Fotos über die App überprüfen, bewerten und teilen.

Mittelformat für weniger Geld

Im Inneren verwendet die Hasselblad X1D-50c den gleichen 51-Megapixel-Sensor wie die H6D-50c. Das ist nicht überraschend – praktisch jeder Kamerahersteller versucht, denselben Sensor für mehrere Modelle zu verwenden – Aber während der H6D bei unglaublichen 25.995 US-Dollar startet, kostete der X1D zum Zeitpunkt seiner Markteinführung nur 8.995 US-Dollar (nur Gehäuse). freigeben. Seit unserer letzten Aktualisierung dieser Rezension im Januar 2019 ist dieser Preis dank eines Sofortrabatts von 2.500 US-Dollar auf nur 6.495 US-Dollar gesunken.

Auch wenn die Pixelzahl allein bei Kameras mit kleinerem Format nicht unumstritten ist (die Canon EOS 5DSR verfügt auch über einen 50-Megapixel-Sensor), der Sensor der X1D ist 70 Prozent größer als Vollformat (und etwas kleiner als herkömmliches Mittelformat). Diese zusätzliche Oberfläche bedeutet, dass jedes Pixel größer ist, was dazu beiträgt, mehr Licht zu sammeln und die Auflösung, die hohe ISO-Leistung und den Dynamikbereich zu verbessern. Tatsächlich gibt Hasselblad an, einen Dynamikumfang von insgesamt 14 Blendenstufen zu haben, was diesen Sensor zu einem großartigen Sensor für Landschaftsaufnahmen macht.

Abgesehen vom Sensor sind die restlichen Spezifikationen der Kamera nicht gerade umwerfend. Die Höchstgeschwindigkeit für Serienaufnahmen liegt bei 2,3 Bildern pro Sekunde (fps), die maximale mechanische Verschlusszeit beträgt 1/2.000 Sekunde (mehr dazu weiter unten), und das Video ist auf 1080p beim europäischen PAL-Standard 25 beschränkt fps. (Ja, wir haben es verstanden, niemand kauft diese Kamera für Videos, aber trotzdem.)

Die mechanische Begrenzung der Verschlusszeit mag für jeden, der aus der APS-C- oder Vollformat-Welt kommt, wie eine schlechte Nachricht aussehen, aber 1/2.000 Sekunde ist für Mittelformat-Verhältnisse tatsächlich recht gut. Das liegt daran, dass Mittelformatkameras traditionell alle mit Blattverschlüssen ausgestattet sind, und die X1D ist da nicht anders. Im Gegensatz zu den im Gehäuse integrierten Schlitzverschlüssen, die bei kleineren DSLRs und spiegellosen Kameras verwendet werden, ist ein Blattverschluss in das Objektiv integriert. Während Schlitzverschlüsse schneller sein können und normalerweise bei 1/4.000 oder 1/8.000 Sekunde liegen, bieten Blattverschlüsse einen einzigartigen Vorteil: Sie können bei jeder Verschlusszeit mit einem Blitz synchronisiert werden. Im Gegensatz dazu können Schlitzverschlüsse nur bis zu 1/200 oder 1/250 Sekunde synchronisiert werden, da sie bei höheren Geschwindigkeiten nicht gleichzeitig den gesamten Sensor belichten.

Der Blattverschluss ist auch ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen der Hasselblad Ein Blattverschluss ist besonders nützlich für die Porträtfotografie vor Ort, da Sie mit einem Blitz die Sonne ausgleichen und gleichzeitig die Blende weit offen lassen können, um eine geringe Schärfentiefe zu erzielen. Mit einem Schlitzverschluss wäre dies nicht möglich, ohne einen Hochgeschwindigkeits-Synchronblitz zu verwenden oder einen Neutralleiter einzusetzen Verwenden Sie einen ND-Filter (ND-Filter) an Ihrem Objektiv, der dann einen stärkeren Blitz erfordert und wahrscheinlich langsamer wird Autofokus.

Dank Firmware-Updates nach der Veröffentlichung kann die X1D nun jedoch die Verschlusszeitbegrenzung überschreiten. Im selben Firmware-Update, das die Autofokus-Steuerung erweiterte, führte Hasselblad auch einen elektronischen Verschluss mit einer maximalen Verschlusszeit von 1/10.000 Sekunde ein. Bei Ultra-Langzeitbelichtungen kann er auch etwas länger geöffnet bleiben, so dass die Gesamtbelichtungszeit 68 Minuten beträgt (der mechanische Verschluss ist auf 60 Minuten begrenzt). Elektronische Rollläden haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie völlig geräuschlos sind. Damit steht die X1D auf einer Linie mit Fujifilm und Phase One, die beide elektronische Verschlüsse bei der GFX-50s und bieten XF IQ3 100bzw. die einzigen anderen Mittelformatkameras, denen dies gelingt.

Wie bei jedem elektronischen Verschluss warnt Hasselblad davor, dass Bilder den verzerrenden Effekten des Rolling Shutters unterliegen, da der Sensor jeweils eine Pixelzeile ausliest. Dadurch können vertikale Linien als Diagonalen dargestellt werden, wenn sich das Motiv oder die Kamera zu schnell bewegt. Obwohl die Kamera jetzt eine kurze Verschlusszeit erreichen kann, ist sie für die Aufnahme sich schnell bewegender Motive in den meisten Fällen nicht sinnvoll. Wenn Sie den elektronischen Verschluss verwenden möchten, empfiehlt Hasselblad, die Kamera auf ein Stativ zu stellen und stationäre Motive aufzunehmen.

Der andere potenzielle Vorteil des elektronischen Verschlusses besteht darin, dass er die X1D für alle Arten von älteren Objektiven öffnen könnte. Bei solchen Objektiven wäre es nicht möglich, die Lamellenverschlüsse umzuschalten, aber dank des elektronischen Verschlusses wäre das auch nicht nötig. Nur ältere Objektive mit physischer Blendensteuerung würden funktionieren, und dies hängt wahrscheinlich von Adaptern von Drittanbietern ab. Die Herstellung solcher Produkte wäre jedoch nicht schwierig, da es sich ohne diese um einfache „dumme“ Adapter handeln könnte Elektronik.

Der obligatorische Vergleich zum Vollformat

Da es sich um eine spiegellose High-End-Kamera handelt, ziehen die Leute natürlich Vergleiche zwischen der Hasselblad X1D und der Reihe spiegelloser Vollformatmodelle von Sony, nämlich der 42MP A7R Mark II. Sony hat mit seiner A7-Serie fantastische Arbeit bei der Demokratisierung von 35-mm-Sensoren geleistet, aber die X1D versucht nicht, ganz dasselbe zu erreichen. Der Preis bleibt ein Problem: 9.000 US-Dollar mögen für das Mittelformat „billig“ sein, aber man könnte drei A7R Mark II kaufen dafür – und die A7R Mark II ist kein Problem. Es ist eine beeindruckende Fotokamera und eine sehr leistungsfähige 4K-Videokamera in einem, mit einer Bildqualität, die in jeder Hinsicht mehr oder weniger mit der der X1D mithalten kann.

Daher ist die X1D für den Rest von uns nicht die Mittelformatkamera. Es handelt sich immer noch um eine Mittelformatkamera für, nun ja, Mittelformatfotografen, die mit Klappläden, großen RAW-Dateien und ähnlichen Bildgrößen gearbeitet haben. Dies ist am sinnvollsten für bestehende Hasselblad-H-Systembesitzer, die alle ihre vorhandenen Objektive an die X1D anpassen können. Es ist auch eine überzeugende Wahl für Benutzer älterer Hasselblad-Systeme, die ein Upgrade anstreben. In diesem Fall können sie möglicherweise Tausende von Dollar sparen, indem sie beispielsweise auf die X1D statt auf eine H6D umsteigen.

Aber die X1D dürfte keinen Vollformat-Fotografen überzeugen. Ihr fehlt die Leistung moderner spiegelloser und DSLR-Kameras von Sony, Canon und Nikon. Darüber hinaus werden die meisten den Unterschied in der Bildqualität einfach nicht zu schätzen wissen. Im Allgemeinen denken die Leute bei größeren Sensoren an drei Dinge: höhere Auflösung, bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und mehr Kontrolle über die Schärfentiefe (d. h. ein größerer Sensor kann bei gleichem Sichtfeld eine geringere Schärfentiefe erreichen) und Öffnung). All diese Dinge hängen jedoch auch von der Linse ab, die sich vor dem Sensor befindet, und bei Schwachlichtfähigkeit und Schärfentiefe sind diese von der maximalen Blendenöffnung eines Objektivs abhängig.

Von den vier nativen XCD-Objektiven, die Hasselblad ursprünglich für die X1D angekündigt hatte, hat keines eine höhere Blende als f/3,2. Das ist ungefähr Äquivalent zu f/2,5 bei einer Vollformatkamera, für Vollformatsysteme sind jedoch weitaus schnellere Objektive erhältlich, sodass die X1D fehlte. Das änderte sich mit der Einführung des XCD 80mm f/1.9 im Jahr 2018, was der X1D endlich das lichtstarke Porträtobjektiv gab, das sie verdiente. Dennoch übertrifft es vom Standpunkt der Lichterfassung nicht das, was im Vollformat erhältlich ist – und für die Kosten einer X1D und eines einzelnen Objektivs könnte man sich ein komplettes spiegelloses Vollformat-Set zusammenstellen.

Das bedeutet nicht, dass die X1D keine Vorteile hat, aber diese Vorteile werden vor allem die aktuellen Mittelformatfotografen zu schätzen wissen. Benutzer von Vollformatkameras, die einen dramatischen Sprung in der Bildqualität oder Leistung wünschen, müssen sich nicht bewerben; Pixel-Peeper werden die Verbesserungen bemerken, aber der Preisunterschied ist es einfach nicht wert.

Glücklicherweise hat Hasselblad die X1D noch lange in ihrem Lebenszyklus um Funktionen erweitert, die sie wettbewerbsfähiger gemacht haben. Firmware-Version 1.22, veröffentlicht im Januar 2019, hat eine Option zum Festlegen einer Auslöseverzögerung beim Aufnehmen von Langzeitbelichtungen hinzugefügt Zusätzlich zu mehreren Anpassungsmöglichkeiten und einem verbesserten Autofokus bei Verwendung angepasster H-Systemobjektive und Zubehör. Frühere Firmware-Updates haben außerdem eine Intervallmesserfunktion für die Aufnahme von Zeitraffersequenzen und Belichtung hinzugefügt Belichtungsreihen und die Möglichkeit, eine Verschlusszeitbegrenzung festzulegen, wenn der automatische ISO-, Programm- oder Vollautomatikmodus verwendet wird. All diese Verbesserungen tragen dazu bei, dass die X1D auf dem neuesten Stand ist, aber ihre Vorteile können die langsame Geschwindigkeit oder die hohen Kosten für viele Fotografen nicht wettmachen.

Bildqualität

Hasselblad geht zu Recht davon aus, dass es bei Mittelformat-Fotografen vor allem auf die Bildqualität ankommt, und zwingt Nutzer daher nahezu dazu, in RAW zu fotografieren. Auch wenn JPEG-Aufnahmen in der Kamera möglich sind, haben die JPEGs nicht die volle Auflösung und sollen lediglich als Vorschau verwendet werden. Die RAW-Dateien sind allerdings scheußlich. Bei 16 Bit wiegen sie 110 Megabyte und sind voller Dynamikumfang und Details.

Unserer Erfahrung nach waren die Bilder direkt aus der Kamera vielleicht etwas zu neutral für unseren Geschmack, und der automatische Weißabgleich tendierte oft in die kühle Seite. Dies wirkt sich jedoch nur wirklich darauf aus, wie Sie Fotos auf dem LCD der Kamera sehen. Niemand, der mit einer X1D fotografiert, wird etwas für die Öffentlichkeit veröffentlichen, bis es verarbeitet wurde. In beiden Hasselblads Phocus RAW-Prozessor Und Adobe LightroomWir empfanden die Dateien als unglaublich formbar. Der große Dynamikbereich machte es einfach, Details aus Lichtern und Schatten wiederherzustellen, aber es ist schwer zu sagen, ob er deutlich besser war als die besten Vollformatkameras. (Das Sensortestunternehmen DxOMark gab die X1D die höchste Punktzahl aller Zeiten, für das, was es wert ist.)

Auch der hohe ISO-Rauschpegel ist hervorragend. Die X1D steht auf Augenhöhe mit den besten Vollformatsensoren auf dem Markt, obwohl sie über eine höhere Auflösung verfügt als die meisten anderen. In der Vergangenheit waren digitale Mittelformatkameras nicht besonders leistungsfähig bei hohen ISO-Werten, aber die Umstellung auf CMOS-Sensoren scheint das geändert zu haben. Wir haben bis zu ISO 6.400 mit sehr brauchbaren Ergebnissen aufgenommen, aber wenn Sie nicht die vollen 50 Megapixel benötigen, sollten Sie in der Lage sein, deutlich darüber hinauszugehen und dennoch saubere Bilder in reduzierter Größe zu erhalten.

Interessanterweise begrenzt Hasselblad den maximalen ISO-Wert auf 25.600, aber Pentax war mit seinen Spezifikationen für die 645z weitaus weniger bescheiden und verkündete einen maximalen ISO-Wert von 204.800 für denselben Sensor. Die Fujifilm GFX 50s liegt mit 102.400 knapp darunter. Natürlich wird das Rauschen durch andere Faktoren als nur den Sensor allein bestimmt – etwa durch den Prozessor und die zugehörigen Schaltkreise –, aber hohe ISO-Werte sind oft auch kaum mehr als ein Marketinggag. Hasselblad scheint in dieser Hinsicht zurückhaltender zu sein als Pentax und Fujifilm. (Die älteren Hasselblad H5D-50c, ebenfalls auf dem gleichen Sensor aufgebaut, hatte einen Spitzen-ISO von nur 6.400).

Wenn Sie aus der Vollformat-Welt kommen, lassen Sie sich nicht von der relativ niedrigen ISO-Grenze der X1D täuschen: Auch wenn sie vielleicht nicht so wahnsinnig hoch ist wie die der X1D Nikon D5 – was bei ISO maximal ist Drei Millionen — Das reale Rauschverhalten ist bei entsprechenden ISO-Einstellungen gleichauf, insbesondere wenn man die 50-Megapixel-Hasselblad-Dateien herunternormalisiert, um sie an die der 20-Megapixel-Nikon-Dateien anzupassen.

So gut der Sensor auch ist, die tatsächliche Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen wird durch die relativ langsamen XCD-Objektive begrenzt. Abgesehen vom 80 mm f/1,9 gibt es einfach nicht viele Objektive, die für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet sind. Darüber hinaus nützt Ihnen der Kontrasterkennungs-Autofokus der X1D bei schwach beleuchteten Szenen keinen Gefallen, wie wir bei Aufnahmen in einer dunklen Kneipe mit 80 mm festgestellt haben. Wenn Sie jedoch Geduld haben, sind die Ergebnisse gut.

Was die Objektivqualität angeht, haben alle Objektive, die wir an der X1D getestet haben, eine gute Leistung erbracht, einige können jedoch schwieriger zu bedienen sein. Wenn Sie Wert auf kritische Fokussierung und Details auf Pixelebene legen, ist das Fotografieren aus der Hand mit einem 50-MP-Sensor nicht gerade ein Erfolgsrezept; Bewegen Sie sich nach dem Fokussieren nur ein wenig, und Sie werden möglicherweise feststellen, dass Ihr Motiv jetzt außerhalb der Schärfentiefe liegt. Es ist eine gute Idee, wann immer möglich ein Stativ zu verwenden oder sich bei der Arbeit aus der Hand an kleinere Blendenwerte zu halten.

Bewegungsunschärfe ist ein weiteres Problem. Da die X1D auf handgeführte Aufnahmen ausgerichtet zu sein scheint, ist dies wahrscheinlich ein Problem, mit dem viele Fotografen konfrontiert werden. Benutzen Sie wie immer ein Stativ, wenn Sie können; Und wenn Sie nicht können, machen Sie viele Fotos.

Eine letzte Sache, die wir erwähnen sollten, ist, dass das X1D keinen selbstreinigenden Sensor enthält, sodass Staubflecken häufig vorkommen. Halten Sie einen Blasebalg und einige Sensortupfer bereit, da es nahezu unmöglich ist, den riesigen Sensor beim Objektivwechsel vor Staub zu schützen.

Garantieinformationen

Die Garantie für die Hasselblad X1D gilt für einen Zeitraum von einem Jahr oder 100.000 Aufnahmen, je nachdem, was zuerst eintritt. Für XCD-Objektive gilt ebenfalls ein Jahr Garantie.

Unsere Stellungnahme

Die Hasselblad Es leistet eine lobenswerte Arbeit, indem es Mittelformat-Bildqualität und Blattverschluss-Flexibilität in einem tragbaren (und relativ erschwinglichen) Paket vereint. Sie wäre eine großartige Zweitkamera für einen High-End-Studiofotografen oder eine gute erste Mittelformatkamera für jemanden, der auf den richtigen Zeitpunkt gewartet hat, um ins Spiel einzusteigen.

Während wir uns anfangs über den Mangel an Objektiven enttäuscht fühlten, wurden 2018 vier neue Modelle eingeführt, darunter Hasselblads breitestes Objektiv aller Zeiten (XCD 21 mm f/4), längste aller Zeiten (XCD 135 mm f/2.8) und schnellste aller Zeiten (XCD 80 mm f/1,9). Da die Kamera jetzt über einen elektronischen Verschluss verfügt, wird es hoffentlich nicht mehr lange dauern, bis wir Adapter für ältere Objektive verschiedener Hersteller sehen.

Selbst mit dem aktuell reduzierten Preis von 6.495 US-Dollar (eine Ersparnis von 2.500 US-Dollar) ist das X1D wahrscheinlich immer noch zu teuer zum Zeichnen Vollformat-Fotografen entfernen sich von Canon, Nikon und Sony – aber es kann einige Mittelformat-Fotografen davon abhalten, auf diese zu fallen Vollbild. Dies ist ein wichtiges Produkt für die Welt der High-End-Fotografie. Mittelformatfotografen hatten einfach noch nie eine solche Kamera und wir gehen davon aus, dass viele damit zufrieden sein werden.

Gibt es eine bessere Alternative?

Das hängt ganz von der Art des Fotografen ab, der Sie sind. Für Mittelformatfotografen – insbesondere Benutzer des H-Systems von Hasselblad, die ihre vorhandenen Objektive anpassen können – stellt die Hasselblad X1D eine überzeugende Alternative zu sperrigen und unhandlichen Kameras dar. Es ist deutlich günstiger und bietet dennoch ein gewohntes Benutzererlebnis und eine gleichwertige Bildqualität. Wenn Sie jedoch keinen Flügelladen benötigen, ist der Fujifilm GFX 50s bietet den gleichen Sensor für noch weniger Geld, obwohl er sowohl größer als auch schwerer als die Hasselblad ist.

Für den durchschnittlichen Hobby- oder Profifotografen ist es einfach sinnvoller, beim Vollformat zu bleiben. Die besten Vollformatsensoren auf dem Markt erzeugen eine Bildqualität, die nur geringfügig hinter der X1D zurückbleibt, und das zu einem Bruchteil der Kosten. Darüber hinaus ist die Betriebsgeschwindigkeit der X1D einfach nicht mit der anderer moderner spiegelloser Kameras (oder DSLRs) vergleichbar. Der Sony A7R Mark II ist für etwa 3.000 US-Dollar eine herausragende Leistung, und jeder Unterschied in der Bildqualität zwischen ihr und der X1D wäre für alle außer den anspruchsvollsten Fotografen vernachlässigbar.

Wie lange wird es dauern?

Es ist handgefertigt in Schweden; was willst du noch? Aber im Ernst, diese Kamera ist ein beeindruckendes Beispiel für hochwertige Handwerkskunst. Wir gehen davon aus, dass es sehr lange halten wird, obwohl angesichts des Preises eine längere Garantiezeit wünschenswert gewesen wäre.

Darüber hinaus haucht Hasselblad der Kamera im Januar 2019, mehr als zwei Jahre nach der Veröffentlichung der X1D, durch Firmware-Updates weiterhin neues Leben ein. Mit der Firmware-Version 1.22 wurden zahlreiche Funktionen hinzugefügt, darunter die Möglichkeit, die Reihenfolge der Symbole auf dem Touchscreen per Drag-and-Drop neu anzuordnen. Weitere Informationen finden Sie unter Hasselblads Firmware-Update-Seite.

Sollten Sie es kaufen?

Die meisten von uns sollten das nicht tun. Unsere 9.000 US-Dollar sind wahrscheinlich besser für ein spiegelloses Vollformatsystem mit einigen Objektiven angelegt. Wenn Sie oder Ihr Unternehmen jedoch die bestmögliche Bildqualität benötigen, die Sie in einem tragbaren Formfaktor erhalten können, dann sollten Sie sich dafür entscheiden. In den richtigen Händen ist die Hasselblad

Dieser Testbericht wurde aktualisiert, um Firmware-Updates bis zur im Januar 2019 veröffentlichten Version 1.22 sowie im Jahr 2018 angekündigte neue Objektive abzudecken.

Empfehlungen der Redaktion

• Fujifilms GFX 50S II ist die günstigste Mittelformatkamera aller Zeiten
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Hochleistungs-Flaggschiffe im Vergleich
• Canons EOS-1D
• Hasselblads CFV II und 907X sind eine moderne Interpretation eines Fotografieklassikers
• Hasselblads elegante neue X1D II 50C ist schneller und günstiger (und sieht toll aus)