Intel vs. AMD im IdeaPad Slim 7 von Lenovo: Ein klarer Gewinner

AMD hat es veröffentlicht Ryzen 4000 Laptop-CPUs der Serie haben enormen Erfolg gehabt und einige der leistungsstärksten Laptops produziert, die Sie heute kaufen können, ohne auf die 45-Watt-Prozessoren von Intel umsteigen zu müssen. Viele der besten Beispiele für Ryzen-basierte Laptops waren preisgünstige Geräte, und einer unserer Favoriten war bisher der Lenovo IdeaPad Slim 7.

Ich habe kürzlich eine Intel-Version des IdeaPad Slim 7 erhalten. Es ist in Gehäuse, Display, Tastatur und Touchpad sowie allem anderen, was nicht an den Chipsatz gebunden ist, mit der AMD-Version identisch. Der Unterschied besteht darin, dass die AMD-Version mit einer 25-Watt-Achtkern-Ryzen-7-4800U-CPU läuft, die Intel-Version Ich vergleiche es mit einer Quad-Core-Intel Core i5-1035G1-CPU der 10. Generation und einer diskreten Nvidia GeForce MX350 GPU.

Preis – Eine Frage des Wertes

Einen bescheidenen Core i5 gegen den mächtigen Ryzen 4000 – insbesondere diesen – antreten zu lassen, ist kein Vergleich. Der Ryzen, den wir erhalten haben, steht an der Spitze der AMD-Produktlinie für Mobilgeräte, während der Intel-Chip zur Mittelklasse gehört.

Die Preisgestaltung spiegelt dies jedoch nicht so wider, wie Sie vielleicht erwarten. Die Intel-Version mit dem Core i5, 8 GB RAM, ein 512-GB-PCIe-Solid-State-Laufwerk (SSD), die GeForce MX350 und ein Full-HD-Display kosten 770 US-Dollar. Die AMD-Version mit dem gleichen RAM, Speicher und Display kostet 900 US-Dollar. Das ist ein Unterschied von nur 130 US-Dollar zugunsten von Intel. Bedenken Sie, dass das IdeaPad Slim 7 mit einem Core i7-1065G7 und 8 GB ausgestattet ist RAM, und eine 256-GB-SSD kostet im Angebot 1.050 US-Dollar. Die Ryzen-Chips von AMD sind preislich nicht wirklich so konzipiert, dass sie mit der Spitzenklasse von Intel mithalten können, sondern decken eher Budget- bis Mittelklasse-Laptop-Konfigurationen ab.

In diesem Fall bedeutet die Entscheidung für den Intel Core i7 also, dass Sie 150 US-Dollar mehr ausgeben müssen, und selbst dann erhalten Sie nur halb so viel Solid-State-Speicher. Und laut unseren Benchmark-Ergebnissen dominiert der Ryzen 7 4800U die 10. Generation Core i7 direkt zusammen mit dem Core i5, was bedeutet, dass Sie mehr Geld für eine Maschine mit einem langsameren Prozessor ausgeben.

AMD gewinnt klar beim Preis-Leistungs-Verhältnis, auch wenn unsere getesteten Konfigurationen das AMD-Modell zu einem etwas höheren UVP als die Intel-Version beziffern.

Design – Nichts zu sehen, außer Thunderbolt 3

Die AMD- und Intel-Versionen des IdeaPad Slim 7 sind bis auf den Chipsatz nahezu identisch. Der einzige bedeutende Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass die Intel-Version mit geliefert wird Blitz 3-fähige USB-C-Anschlüsse, während die AMD-Version dies nicht tut. Das bedeutet, dass Sie mit der Intel-Version eine bessere Display-Unterstützung haben, mehr externe Geräte anschließen und sogar ein externes GPU-Gehäuse anschließen können, wenn Sie mehr Gaming-Leistung benötigen.

Ansonsten handelt es sich um schön gestaltete und gut gebaute Muschelschalen Laptops. Sie passen in kleine Stellflächen und haben dadurch eine kleine Handballenauflage, aber wir hatten keine Beschwerden über das Gesamtdesign des Laptops.

CPU-Leistung – Ein Knaller für AMD

Dies ist ein klarer Sieg für AMD. Der Ryzen 7 4800U ist eine extrem schnelle 25-Watt-CPU mit acht Kernen, die um den 15-Watt-Quad-Core-Intel Core i5-1035G1 läuft. In jedem von uns verwendeten Benchmark ist die AMD-Version schneller.

Wir begannen mit Geekbench 5, wo das AMD IdeaPad Slim 7 im Single-Core-Test einen Wert von 1.101 und im Multi-Core-Test einen Wert von 5.778 erzielte. Im Vergleich dazu liegt die Intel-Version bei 1.081 und 4.150. AMD gewinnt sowohl bei der Single-Core- als auch bei der Multi-Core-Leistung, obwohl die Single-Core-Ergebnisse im Wesentlichen unentschieden sind. Das bedeutet, dass sich die Intel-Version bei den meisten Aufgaben immer noch recht schnell anfühlt. Aber wenn es darum geht, ernsthafte Arbeit zu leisten, ist die AMD-Hardware schneller.

Als nächstes haben wir beide Maschinen unserem Handbrake-Test unterzogen, der ein 420 MB großes Video von H.264 nach H.265 transkodiert. Hier dauerte die AMD-Version etwas mehr als zwei Minuten, während die Intel-Version etwa 4,5 Minuten benötigte. Handbrake nutzt so viele Kerne, wie Sie ihm anbieten, und auch hier machten die zusätzlichen Kerne des Ryzen einen enormen Unterschied. Beachten Sie, dass der AMD-Score mit vielen Laptops mit Intels 45-Watt-CPUs mithalten kann und viel schneller ist als der 15-Watt-Core i7. Dazu gehören auch die neuesten Tiger-Lake-Iterationen, die wir testen konnten.

Beim Wechsel zum Cinebench 20 erzielte die AMD-Version 482 Punkte im Single-Core-Test und 3.255 Punkte im Multi-Core-Test. Auch das ist viel schneller als jedes 15-Watt-Intel-Teil, das Sie kaufen können, und konkurriert mit einigen 45-Watt-Teilen von Intel. Der Core i5 war deutlich langsamer und erreichte im Single-Core-Test 355 und im Multi-Core-Test 924 Punkte. Ein ziemlicher Unterschied.

GPU-Leistung – Beide haben Leistung

Die CPUs der Ryzen 4000-Serie verfügen über eine relativ leistungsstarke integrierte Grafik, die sicherlich schneller ist als alles, was Intel geliefert hat (mit der möglichen Ausnahme von Intels neuem Iris Xe). Unser Testbericht zum IdeaPad Slim 7, basierend auf dem AMD-Modell, stellte fest, dass seine Spieleleistung nahe an der von Einsteiger-GPUs wie der GeForce MX250 von Nvidia lag.

Die Intel IdeaPad-Version, die ich verwende, hat Nvidias GeForce MX350 integriert, so dass sich die Möglichkeit bietet, die Radeon-Grafik des Ryzen 7 4800U mit neuerer Nvidia-Einstiegshardware zu vergleichen. Wie sich herausstellt, ist es eine knappe Entscheidung.

Im 3DMark erzielte der MX350 3.955 Punkte bei Fire Strike und 11.998 Punkte bei Sky Diver. Im Vergleich dazu sind es bei der Radeon-Grafik 3.528 bzw. 12.277. Es ist also eine Spaltung, aber insgesamt liegen die Ergebnisse so nah beieinander, dass man durchaus von einem Unentschieden sprechen kann.

In Zivilisation VIDas Intel IdeaPad schaffte 51 Bilder pro Sekunde (fps) bei 1080p und mittlerer Grafik, verglichen mit dem AMD IdeaPad mit 45 fps. Der MX350 holt sich den Sieg. Beim Wechsel zur Ultra-Grafik sah ich jedoch einen Gleichstand bei 24 fps. Das ist eine niedrigere Bildrate, als die meisten Leute bevorzugen würden, aber es ist in einem rundenbasierten Spiel wie diesem spielbar Zivilisation VI.

Ich habe keine AMD IdeaPad-Benchmark-Zahlen dafür Vierzehn Tage, aber laut unserem Test sorgte es für ein flüssiges Erlebnis bei 1080p. Das Intel IdeaPad erreichte 37 fps in 1080p und hoher Grafik, was ich als „flüssig“ bezeichnen würde, fiel aber in epischer Grafik auf 24 fps. Ich würde das als Unentschieden bezeichnen. Beide GPUs können damit umgehen Vierzehn Tage solange Sie Ihre Erwartungen im Zaum halten.

So lässig Gaming-LaptopsDann sind die AMD- und Intel-Versionen im Wesentlichen gleich. Beide können einige moderne Titel in 1080p wiedergeben, wenn Sie bereit sind, sich mit mittleren oder niedrigen Details zufrieden zu geben. Das ist ein gutes Ergebnis für beide Maschinen, obwohl es umso beeindruckender ist, wenn man bedenkt, dass es sich bei der Radeon-GPU um eine integrierte Lösung handelt, während es sich bei der Nvidia MX350 um einen separaten Chip handelt.

Akkulaufzeit – Ryzen schneidet überraschend gut ab

Nicht alle von uns getesteten Ryzen 4000-Laptops boten eine solide Akkulaufzeit, aber das IdeaPad Slim 7 zeigte eine starke Leistung. Mit seinem 61-Wattstunden-Akku und seinem 14-Zoll-Full-HD-Display schnitt es hervorragend ab. Das AMD IdeaPad war in unserem anspruchsvollsten Basemark-Test, der CPU und GPU stark belastete, nicht leistungsstark Knapp 3,5 Stunden dauerte es, in unserem Webbrowser-Test dauerte es jedoch 16 Stunden und in unserem Video-Looping 18,6 Stunden prüfen. Das sind phänomenale Ergebnisse.

Die Intel-Version schnitt im Basemark-Test gut ab und hielt solide 4,75 Stunden durch. Im Webtest lief es allerdings knapp 10 Stunden, was zwar ein gutes Ergebnis ist, aber immer noch satte sechs Stunden weniger als die AMD-Version. Die Intel-Version schaffte es im Videotest auf 12 Stunden, was näher am Durchschnitt liegt als die acht zusätzlichen Stunden der AMD-Version.

Es ist eine kleine Überraschung, dass der Ryzen 7 4800U im Vergleich zum Core i5 so gut abschneidet, aber da haben Sie es.

Abschluss

Es besteht kein Zweifel, dass AMD mit seiner Ryzen 4000-Serie die Krone der Laptop-Leistung besitzt. Wenn Sie einem Problem genügend Kerne zuweisen, verschwindet es tendenziell. Es ist auch grafisch stark und entspricht der neuesten diskreten GPU der Einstiegsklasse.

Dollar für Dollar, zu diesem Zeitpunkt sind Sie mit AMD besser dran. Wir müssen abwarten, bis weitere Intel-Tiger-Lake-Maschinen auf den Markt kommen, um zu wissen, ob AMD seinen Platz an der Spitze behaupten kann, und wir freuen uns auf diesen Vergleich.

Empfehlungen der Redaktion

• Kopf-an-Kopf-Rennen: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Aus diesem Grund muss AMD Intel bei den CPUs der nächsten Generation unbedingt schlagen
• AMD Ryzen 7 5800X3D hat gerade eine der besten Gaming-CPUs von Intel geschlagen
• Das neue IdeaPad Slim 7 Carbon von Lenovo verfügt über einen OLED-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz
• Lenovo nimmt es mit M1-betriebenen MacBooks mit seinem eigenen ARM-basierten IdeaPad 5G auf