Asus ZenBook Pro 15 UX580 mit ScreenPad Testbericht

Heutzutage reicht es nicht aus, nur großartige Komponenten in einen gut gebauten Laptop zu stecken. Du brauchst etwas besonders auffallen. Der neueste Versuch von Asus heißt ScreenPad, ein direkt in das Touchpad integrierter Touchscreen, der als zweiter Bildschirm verwendet werden kann. Neugierig? Wir auch.

Das Unternehmen schickte uns eine High-End-Konfiguration des ZenBook Pro 15 zum Testen, ausgestattet mit einer Core i9-8950HK-CPU der 8. Generation, einer GeForce GTX 1050 Ti, a 4K IPS-Display und das bereits erwähnte ScreenPad. Diese Konfiguration kostete 2.300 US-Dollar, Sie können jedoch auch 1.800 US-Dollar ausgeben, wenn Sie bereit sind, sich mit einem Core i7-8750HQ zufrieden zu geben und auf das ScreenPad zu verzichten.

Das ZenBook Pro 15 ist leistungsstark ausgestattet und preislich in der Premiumklasse. Bietet das ScreenPad genügend Innovationen, um das neueste Kraftpaket von Asus gegen die starke Konkurrenz zu übertrumpfen?

Groß und verantwortlich

Groß oder klein, dick oder dünn – wenn Sie ein ZenBook gesehen haben, haben Sie sie alle gesehen. Es gibt fast immer den gleichen ikonischen konzentrischen Kreiswirbel von Asus auf dem Deckel und die abgeschrägten Kanten im Diamantschliff aus Roségold. Und natürlich finden Sie garantiert mindestens ein Modell in der bekanntesten Deep Dive Blue-Farbe des Unternehmens, die gleichzeitig attraktiv und fast königlich ist.

Ja, wir sprechen hier vom ZenBook Pro 15 und es ist genauso schön wie immer. Tragen Sie zur eleganten Ästhetik bei fast Eine felsenfeste Verarbeitungsqualität mit einem Deckel und einem Gehäuseboden, die einem Biegen und Verdrehen standhalten. Das Tastaturdeck ist etwas flexibel, was für ZenBooks ehrlich gesagt ungewöhnlich ist. Das Scharnier lässt sich leicht mit einer Hand öffnen und bleibt dennoch an Ort und Stelle, was ein weiterer Beweis für die Wertschätzung des Unternehmens für Qualität ist.

Selbst mit einem leicht flexiblen Tastaturdeck schlägt sich das ZenBook Pro 15 gut gegen die am besten gefertigten Notebooks wie das Dell XPS 15, Razer Blade 15, Und Apple MacBook Pro. Und das gilt unabhängig davon, ob es um die Bauweise oder das gute Aussehen geht.

Auch in Sachen Gewicht und Abmessungen liegt es auf einer Linie mit der Konkurrenz. Es ist 0,75 Zoll dick, was nicht ganz so dünn ist wie die 0,66 Zoll des XPS 15, die 0,66 Zoll des Razer Blade oder die 0,61 Zoll des MacBook Pro. Obwohl es sich solide anfühlt, ist es mit 4,1 Pfund etwas leichter als das Razer Blade und das XPS 15, die beide 4,5 Pfund wiegen.

Kurz gesagt, das ZenBook Pro 15 ist ein sehr attraktives und gut verarbeitetes Notebook, das sowohl optisch als auch in der Hand großartig aussieht.

Asus hat auch einige Zeit darauf verwendet, sicherzustellen, dass das ZenBook 15 Pro ein gut vernetztes Gerät ist. Es verfügt über zwei USB-C 3.1 Gen 2-Anschlüsse mit 40 Gbit/s Blitz 3-Unterstützung, zwei USB-A 3.1 Gen 2-Anschlüsse (was besser ist als die Gen 1-Anschlüsse der meisten Notebooks) und ein HDMI-Anschluss in voller Größe (leider nur 1.4). Das XPS 15 hat nur eines Blitz 3-Anschluss, während das MacBook Pro überhaupt keine älteren Anschlüsse hat. Die gesamte Konnektivität ist mit einer 3,5-mm-Audiobuchse und einem microSD-Kartenleser ausgestattet und bietet sowohl Legacy- als auch Zukunftsunterstützung. Für die drahtlose Konnektivität sorgt das übliche 802.11ac Wave 2 Wi-Fi mit Unterstützung von bis zu 1,13 Gbit/s und das neueste Bluetooth 5.0.

Eine sehr schöne und besonders innovative Auswahl an Eingabemöglichkeiten

Schalten Sie das Notebook ein und Ihr Blick fällt sofort auf das ScreenPad, das hell erleuchtete Eingabegerät unterhalb der Tastatur. Der 5,5-Zoll-LCD-Bildschirm funktioniert im ausgeschalteten Zustand wie ein Standard-Touchpad, ist jedoch etwas dicker als das übliche Touchpad. Uns ist außerdem aufgefallen, dass die Betätigung der linken und rechten Taste einiges an zusätzlicher Kraft erfordert. Die Oberfläche ist ausreichend komfortabel und es gibt zuverlässige Microsoft Precision Touchpad-Unterstützung und reibungslose Windows 10-Gestenunterstützung. Wenn Sie normalerweise tippen, um zu klicken, ist das ScreenPad „nur“ ein Touchpad. Wenn Sie jedoch dazu neigen, auf die Schaltflächen zu klicken, werden Sie weniger beeindruckt sein.

Aber wenn Sie das ScreenPad einschalten, verwandelt es sich in ein Stück Technik, das wir noch nie zuvor auf einem Laptop gesehen haben.

Der erste seiner beiden Betriebsmodi ist der ScreenPad-Modus, der Mini-Apps wie einen Taschenrechner, einen Musikplayer und einen Nummernblock bietet, die vermeintlich nützliche Ergänzungen darstellen. Obwohl sie interessant waren, waren sie fehlerhaft und anfällig für Abstürze, was frustrierend war. In diesem Modus übernehmen diese Apps im aktiven Zustand auch die Standardfunktionalität des Touchpads. Das ist richtig: Wenn Sie eine ScreenPad-App aktivieren, verlieren Sie die grundlegende Touchpad-Funktionalität.

Eine Funktion, die wir wirklich nützlich fanden, war die ScreenPad Office-Integration, die eine Reihe von Bearbeitungssteuerelementen bereitstellt, wenn Sie Microsoft Word, Excel und PowerPoint starten. Im Gegensatz zu den ScreenPad-Apps hatten die Office-Tools weiterhin die Möglichkeit, das Touchpad zum Wischen und Tippen zu verwenden, und die Tools waren sowohl leicht zugänglich als auch hilfreich.

Dann gab es noch den Extension Display-Modus, der ein zweites Display hinzufügt, auf das Sie Apps ziehen können, genau wie mit einem externen Monitor. Auch das war fehlerhaft und wurde während unserer Tests häufig zurückgesetzt, aber es funktionierte genau wie erwartet. Es eignete sich am besten für Windows 10-Apps, die für die Touch-Funktion optimiert waren – solange Sie den Eingabemodus von dem ändern Die Standardeinstellung zwingt Sie dazu, einen winzigen Mauszeiger zu steuern – da die Dinge bei der Standard-Full-HD-Auflösung recht klein sind Auflösung.

Nichts davon bedeutet, dass die ScreenPad verspricht nichts. Einige der Funktionen waren sehr sinnvoll, beispielsweise das Home-Menü, das bequemen Zugriff auf anpassbare App-Schaltflächen bietet. Die Verwendung des Touchpads ist ein wesentlicher Bestandteil des Arbeitsablaufs eines Notebooks und daher ist es intuitiv, nach unten zu blicken Tippen Sie auf eine Schaltfläche, um eine App zu starten, anstatt zum Startmenü zu gehen oder auf eine Schaltfläche zu klicken Desktop. Wir wagen zu behaupten, dass es intuitiver ist als die Touch Bar von Apple.

Wenn Asus die Fehler beheben kann, denken wir, dass das ScreenPad eine schöne Innovation sein könnte. Und das Unternehmen muss die Dinge auf den neuesten Stand bringen, da es eine ähnliche Technologie in seinem Unternehmen implementiert bevorstehende allgemeine Aktualisierung des ZenBook, die die ScreenPad- und LED-Nummernblock-Technologie zu anderen hinzufügt Maschinen. Mittlerweile stellt sich das ScreenPad häufig selbst in die Quere.

Die anderen Eingabemethoden sind viel konventioneller. Für alle Touch-Schreiber da draußen: Das ZenBook Pro 15 verfügt über eine typische Inseltastatur im Chicklet-Stil mit schwarzen Tasten und attraktiven gelben Buchstaben, die hervorstechen, ohne aufdringlich zu wirken. Außerdem gibt es drei komfortable und gleichmäßige Hintergrundbeleuchtungsstufen. Der Hub der Tastatur ist nur mittelmäßig, weniger als es angesichts des großen Gehäuses sein sollte und fällt hinter das XPS 15 und zurück Microsofts Surface Pro 15. Dennoch verfügt es über einen bissigen Mechanismus und eine sanfte Anschlagwirkung, die zusammen für ein angenehmes – wenn nicht sogar erstklassiges – Gefühl sorgen.

Das ZenBook Pro 15 verfügt außerdem über ein Touch-Display, sodass Sie damit auch schnell durch Webseiten scrollen und auf Bildschirmschaltflächen tippen können. Ein Fingerabdruckleser auf der Tastatur bietet Unterstützung für Windows 10 Hello und ist erwartungsgemäß schnell und zuverlässig.

Ein 4K-Display, das beeindruckender hätte sein sollen, als es war

Asus hat unser Testgerät damit ausgestattet 4K Das verspricht, dass das UHD-IPS-Display einige wirklich beeindruckende Spezifikationen erfüllen wird. Es soll Pantone-validiert und werkseitig kalibriert sein, um eine überragende Farbgenauigkeit zu gewährleisten, und das haben wir auch getan Wir waren enttäuscht, als die Farben für uns nicht stimmten und der Kontrast des Displays geringer war als bei anderen Premium-Modellen zeigt an.

Leider war die Darstellung unseren Kolorimetertests zufolge etwas inkonsistent und letztendlich enttäuschend. Die Farbraumunterstützung ist mit 96 Prozent von AdobeRGB sicherlich breiter als der Durchschnitt und konkurriert mit den Spitzenmodellen 4K Display, das sowohl das XPS 15 als auch das XPS 15 2-in-1 ziert. Das ist auch höher als bei den anderen Notebooks in unserer Vergleichsgruppe.

Allerdings war die Farbgenauigkeit mit 3,65 relativ schlecht, höher als bei vielen anderen von uns getesteten Premium-Notebooks und weit entfernt von der „perfekten“ Punktzahl von 1,0 oder weniger. Und auch der Kontrast war mit 890:1 nur durchschnittlich und lag erneut weit hinter den beiden XPS-Geräten und weit im Mittelfeld.

Die Helligkeit war mit 335 Nits gut, aber nicht überragend und liegt damit erneut unter vielen Premium-Geräten, die zu 400 Nits oder mehr tendieren. Und der Gammawert lag mit 1,4 weit daneben, was bedeutet, dass Videos und Bilder dazu neigen, zu hell zu sein und gut beleuchtete Bereiche auszublenden.

Subjektiv war dies ein gutes Display für produktives Arbeiten und zum Betrachten von Fotos, sofern man die geringe Genauigkeit in Kauf nehmen kann. Der Kontrast war jedoch deutlich geringer als bei Notebooks wie dem XPS 15 und dem Oberflächenbuch 2, und Filme und Fernsehsendungen waren viel zu hell.

Vielleicht war unser Testgerät im Werk einfach nur schlecht kalibriert, aber angesichts der hohen Versprechen von Asus waren wir davon unbeeindruckt. Nur aus Spaß haben wir versucht, das Display des ZenBook zu kalibrieren, und obwohl wir die Farbgenauigkeit auf 1,35 und den Gammawert auf 2,2 verbessern konnten, ging das mit einer leichten Reduzierung des Farbraums einher. Insgesamt ist die schlechte Kalibrierung bei einem Premium-Gerät wie diesem eine ziemlich große Enttäuschung.

Der Klang war dank Harman Kardon-Tuning und einem Smart Amplifier, der die Lautsprecher auf eine ordentliche Lautstärke brachte, ein viel besseres Erlebnis. Selbst bei voller Lautstärke gab es keine Verzerrungen und das große Gehäuse sorgte für eine schöne Stereotrennung. Der Bass ist besser als üblich und die Mitten und Höhen waren klar und straff. Sie können auf dem ZenBook Pro 15 sogar etwas Musik hören und zufrieden sein, und Filme und Fernsehsendungen können Sie genießen, ohne darauf zurückgreifen zu müssen Kopfhörer.

Ein heißer Performer – sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne

Asus hat uns die schnellste angebotene Konfiguration geschickt, ausgestattet mit dem neuesten 8^Th-Gen Core i9-8950HK-Prozessor. Es ist die leistungsstärkste Leistung, die Sie heute in einem Notebook bekommen können. Die CPU mit sechs Kernen und 12 Threads ist in der Lage, auf satte 4,8 GHz zu beschleunigen, und läuft mit einer Grundfrequenz von 2,9 GHz. Das ist schnell.

Auch für Notebook-Hersteller stellt dies eine Herausforderung dar, da die Unterbringung von so viel Prozessorleistung in einem geschlossenen Gehäuse Probleme mit Hitze und Drosselung mit sich bringt. Dells XPS 15 und Apples aktualisiertes MacBook Pro 15 haben beide zumindest ein wenig Schwierigkeiten, den Core i9 auf Hochtouren zu halten. und das Ergebnis ist, dass der Chip im tatsächlichen Einsatz nicht viel schneller ist als der Core i7-8750H, den Sie auf mehr finden Maschinen.

Genau das haben wir in unserem Benchmark-Test herausgefunden. Ja, das ZenBook 15 Pro ist im synthetischen Benchmark von Geekbench 4 schneller als fast jedes von uns getestete Notebook und schlägt sich das XPS 15 und das Razer Blade 15 mit dem Core i7-8750H sowie das XPS 15 2-in-1 und HP Spectre x360 15 mit dem Core i7-8705G.

Aber es ist nicht Dasviel Schneller. Bei Verwendung eines einzelnen Kerns ist der Core i9 etwas weniger als 10 Prozent schneller, im Multi-Core-Test sind es nur 14 Prozent. In unserem realen Handbrake-Benchmark, der ein 420-MB-Video in H.265 kodiert, war das ZenBook Pro 15 erneut das Schnellste, das wir getestet haben, und schloss den Test in nur 139 Sekunden ab. Das ist schnell, übertrifft aber die 150 Sekunden des XPS 15 nur knapp.

Keines dieser Ergebnisse ist so viel schneller, sodass der Core i9-8950HK in eine völlig andere Klasse eingeordnet wird als ein Notebook wie das XPS 15. Aus diesem Grund wird es für die meisten Menschen die zusätzlichen 500 US-Dollar nicht wert sein. Und auch wenn es nicht viel schneller ist, müssen Sie dennoch mit der zusätzlichen Hitze zu kämpfen haben – dem ZenBook Pro 15 Das Gehäuse wurde recht warm – und es kam zu heftigen Lüftergeräuschen, wenn CPU und GPU besonders hart arbeiten. Es ist erwähnenswert, dass das XPS 15 leiser und kühler ist.

Asus war bei der Konfiguration des Speichers des ZenBook Pro 15 nicht so aggressiv, der entweder mit 512 GB oder 1 TB Kapazität konfiguriert werden kann. Das Unternehmen entschied sich für eine PCIe-SSD von Toshiba, die sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben von Daten recht schnell war, aber nicht an der Spitze ihrer Klasse lag. Speichergeschwindigkeiten werden Sie nicht behindern, auch wenn Asus sich nicht für die absolut schnellste SSD auf dem Markt entschieden hat.

Insgesamt wird die Leistung des ZenBook Pro 15 nicht enttäuschen. Der Core i9 stellt keine so große Verbesserung gegenüber dem schnellsten Core i7 dar, wie wir hoffen würden, aber das ändert nichts an der Leistung des ZenBook Pro.

Ein fleckiger Mittelklasse-Gaming-Spieler

Das ZenBook Pro 15 profitiert außerdem von einer mäßig schnellen separaten GPU, der Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Aber bei einem so dünnen Laptop waren wir gespannt, ob diese Vorteile wirklich spürbar wären.

In unseren Gaming-Benchmarks zeigte das ZenBook Pro 15 eine durchwachsene Leistung. Das begann mit dem synthetischen Gaming-Benchmark 3DMark, bei dem das Notebook im Fire-Strike-Test einen relativ niedrigen Wert von 6.534 erreichte. Das ist langsamer als die GTX 1050 Ti Max-Q des XPS 15 und auch die Dell G3 Gaming-Laptops GTX 1050 Ti.

Als wir unsere Spielesuite und das Dell G3 starteten. In Schlachtfeld 1, schaffte das ZenBook Pro 15 55 FPS in 1080p und mittleren Details und 39 FPS in Ultra-Details und blieb damit erneut hinter dem XPS 15 und dem Dell G3 zurück.

Deus Ex: Die geteilte Menschheit zeigte ähnliche Ergebnisse, und wie erwartet gab es keine Verbesserung, als wir aufsprangen 4K Auflösung (das Notebook bot 1440p nicht als Option an). Abhängig von der Grafikqualität war das ZenBook Pro 15 entweder nur geringfügig langsamer als die Konkurrenz oder deutlich langsamer – nichts davon Laptops sind stark genug für den Ernstfall 4K Gaming.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das ZenBook Pro 15 im Vergleich zu anderen Notebooks mit GTX 1050 Ti etwas langsam ist, selbst in den MaxQ-Modellen. Asus schafft es nicht, die Kühlung genug zu halten, um seine GTX 1050 Ti mit Vollgas laufen zu lassen. Das Unternehmen hätte wahrscheinlich besser daran getan, sich dem Dell XPS 15 anzuschließen und die effizienteren und effizienteren Funktionen zu nutzen kühlere Max-Q-Version des 1050 Ti, die es dem Notebook möglicherweise ermöglicht hätte, einen höheren Gesamtrahmen beizubehalten Tarife. Letztendlich ist das ZenBook Pro 15 schnell genug für gelegentliche Gaming-Sessions, allerdings ist mit einer deutlichen Drosselung zu rechnen.

Ein 4K-UHD-Display und eine Ultra-Power-CPU erfordern mehr Akku, und das ist nicht der Fall

Nur 71 Wattstunden Akkukapazität hat Asus in das ZenBook Pro 15 gepackt. Angesichts der 4K Display und High-End-Komponenten hatten wir nicht viel erwartet, was die Langlebigkeit angeht.

Und wir waren nicht überrascht, als wir unsere Batterietests durchgingen. Beim relativ anstrengenden Basemark-Web-Benchmark, der mit den meisten Notebooks in unserer Vergleichsgruppe mithalten kann, schaffte das ZenBook Pro 15 weniger als drei Stunden. Das XPS 15 mit seinem Full-HD-Display ragte dank seiner Akkukapazität von 97 Wattstunden heraus – selbst mit einem würde es die Punktzahl des ZenBook wahrscheinlich deutlich übertreffen 4K Anzeige.

Als wir zu unserem Webbrowser-Test wechselten, begann das ZenBook Pro 15 abzufallen und schaffte knapp vier Stunden. Nur der Acer Predator Helios 500 Gaming-Laptop hielt bei diesem Test weniger lange durch und das XPS 15 war erneut deutlich stärker. Wir mussten nach dünneren und leichteren 2-in-1-Geräten suchen, um sie zu finden 4K Notebooks, die so schlecht waren, zum Beispiel das Dell XPS 15 2-in-1, das bei diesem Test nur etwa eine halbe Stunde länger durchkam.

Beim Durchlaufen unseres Testvideos war das ZenBook Pro 15 sogar noch weniger beeindruckend und erreichte mit knapp fünfeinhalb Stunden das gewaltige 17-Zoll-Predator Helios 500. Jede andere Vergleichsgruppe hielt länger durch, einschließlich des XPS 15 2-in-1, das etwas mehr als sechs Stunden schaffte.

Wenn man noch den relativ kräftigen Rahmen des ZenBook und sein massives Netzteil hinzunimmt, ist dies kein Notebook, das man für den langfristigen mobilen Einsatz mit sich herumtragen möchte. Zumindest können Sie nicht damit rechnen, einen ganzen Tag lang ohne Steckdose zu arbeiten, und Sie werden diesen Power-Stein nicht mit sich herumtragen wollen. Beim 1080p-Modell würden wir einen deutlichen Anstieg der Akkulaufzeit erwarten, aber angesichts der Leistung dieses Systems und der Größe des Akkus gehen wir immer noch davon aus, dass es sich im hinteren Teil des Pakets platzieren wird.

Unsere Stellungnahme

Man kann Asus beim ZenBook Pro 15 keine Schwäche vorwerfen. Das Unternehmen hat das Notebook mit den aktuell neuesten und besten Komponenten ausgestattet und ein ansprechendes, Gut gebautes und schnelles 15,6-Zoll-Notebook, das ein echtes Produktivitätskraftwerk und im besten Fall ein anständiges Gaming-Gerät ist Hardcore-Gamer. Das ScreenPad ist eine echte Innovation, die nur nach einigen Fehlerbehebungen und Feinschliff schreit, um es zu einer wirklich nützlichen Komponente zu machen.

Allerdings ist es nicht so viel schneller, dass Sie es nur wegen der Leistung wählen würden. Und seine Akkulaufzeit hält ihn davon ab, einige der Konkurrenten zu schlagen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Das offensichtlichste Vergleichsgerät ist das Dell XPS 15, das fast genauso schnell ist wie das ZenBook Pro 15 und ein besseres Display sowie deutlich längere Akkulaufzeiten bietet. Der Dell ist konservativer gestaltet, aber insgesamt auch robuster und in der Konfiguration mit dem Core i9 mit 2.960 US-Dollar teurer (im Angebot für 2.830 US-Dollar). Das bringt aber auch 32GB RAM und eine 1-GB-SSD dazu 4K Display, und Dell hat oft Angebote, die die Preise deutlich senken.

Wenn Sie nach einer eher spielorientierten Option suchen, sollten Sie das Razer Blade 15 nicht außer Acht lassen. Sie erhalten ein ebenso gut aussehendes Notebook, das nicht so konservativ gestaltet ist wie das XPS 15, und profitieren außerdem von einer deutlich schnelleren Nvidia GeForce GTX 1060- oder GTX 1070-GPU. Planen Sie jedoch, weit über 2.500 US-Dollar auszugeben, wenn Sie versuchen, mit der CPU mitzuhalten.

Schließlich gibt es noch einen weiteren 15-Zoll-Player aus etwas unerwarteter Quelle. Wir reden über die Lenovo ThinkPad X1 Extreme, das die absolut neuesten Intel-Sechskern-CPUs und eine GTX 1050 Ti Max Q-GPU bieten wird. Das ist mehr Leistung, als wir jemals in dem ikonischen und robusten Design des ThinkPad gesehen haben, was das X1 Extreme zu einer praktikablen Option in dieser Notebook-Klasse macht.

Wie lange wird es dauern?

Das ZenBook Pro 15 verfügt über ein robustes Design und aktuelle Komponenten und sollte daher jahrelangen Betrieb bieten. Asus fügt seiner standardmäßigen einjährigen Garantie ein Jahr Unfall- und Verschüttungsschutz hinzu, was ein echtes Plus ist.

Sollten Sie es kaufen?

Nein. Das ZenBook Pro 15 bietet keinen Leistungsvorteil gegenüber der Konkurrenz, hat eine mittelmäßige Akkulaufzeit und ein schlecht kalibriertes Display. Und im Moment ist das ScreenPad zu fehlerhaft und begrenzt, um sein Potenzial auszuschöpfen.

Empfehlungen der Redaktion

• CES 2023: Das Zenbook Pro 16X scheint eine ernsthafte Alternative zum MacBook Pro zu sein
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13,5: Da kann man nichts falsch machen
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333