Abgesehen von den Schwierigkeiten, die die Dezentralisierung von Bitcoin selbst, Regierungen und Regulierungsbehörden mit sich bringt Die Organisationen haben gezeigt, dass es ihnen an Verständnis für technologische Themen mangelt, und Bitcoin ist eines der größten Komplex. Während Regierungen darum kämpfen, Technologien wie Tor und Verschlüsselung zu verbieten, scheint es unmöglich, sich dies vorzustellen die Fähigkeit zu erlangen, Bitcoin – und seine Altcoin-Kollegen – wirklich auf eine Weise zu beeinflussen, die es behindern könnte Fortschritt.
Historischer Präzedenzfall
Die Nervosität bei der Aufsicht ist verständlich. Im Laufe der Jahre gab es einige Regulierungsversuche, und jetzt ist der Wert von Bitcoin sprunghaft angestiegen zu beispiellosen neuen Höhen geführt hat, gibt es unter Regierungen rund um den Globus größere Diskussionen als je zuvor Welt. Vielleicht ist es kein Wunder, dass die Hälfte der Befragten in einem Aktueller Bericht der Bitcoin-Besitzer gaben an, dass sie in den kommenden Jahren keine Regulierung der Kryptowährung wünschen.
Verwandt
- Ich bin auf einen Hochglanz-Gaming-Monitor umgestiegen und kann nicht mehr zurück
- Bitcoin hat die 1-Billionen-Dollar-Marke überschritten und ist fast so groß wie Google
- Der IRS geht hart gegen Leute vor, die keine Steuern auf Bitcoin-Einnahmen gezahlt haben
Für die Blockchain, auf der sie aufbaut, ist keine Institution erforderlich, um sie zu betreiben.
Im Dezember 2013 verbot die chinesische Regierung Finanzinstituten die Verwendung von Bitcoin, was zu einem Ein Rückgang des Wertes der Kryptowährung würde einen Präzedenzfall für ihren künftigen Wert darstellen Jahre. Weniger als ein Jahr später, im April 2014 mehrere chinesische Bitcoin-Börsen Ihre Bankkonten wurden geschlossen. Dies weckte die Besorgnis, dass die staatliche Aufsicht, die den Zugang zu Fiat-Währungen (traditionelle, „reale“ Währung) einschränkt, zu einer Welle künftiger Regulierungen führen könnte, um das Wachstum von Bitcoin einzudämmen. Doch Schlupflöcher bei der Razzia führten dazu, dass viele Börsen im Geschäft blieben und der Bitcoin-Preis in den darauffolgenden zehn Tagen um etwa 25 Prozent stieg.
Die USA haben lokale Versuche unternommen, bestimmte Aspekte von Bitcoin zu regulieren. Der Staat New York verlangt eine „BitLicense“ für Bitcoin-Unternehmen mit spezifischen Regeln für die Überprüfung und Identifizierung von Mitarbeitern. Erst letzten Monat wurde die IRS hat ein wegweisendes Urteil gewonnen um Zugang zu Informationen über 14.000 historische Coinbase-Konten zu erhalten, um Steuern von den Eigentümern zurückzufordern.
Während einige dieser Fälle besorgniserregender sind als andere, hat nichts davon das Wachstum von Bitcoin gestoppt. Dies offenbart die Mängel künftiger Versuche, gegen die Verwendung von Bitcoin vorzugehen.
Bitcoins an sich unmögliche Aufsicht
Bitcoin und seine Kryptowährungskollegen bestehen aus mehreren Schlüsselkomponenten, die sie als Transaktionsmethoden und Wertaufbewahrungsmittel erfolgreich machen. Sie sind leicht zu übertragen, es ist kein Mittelsmann erforderlich und sie können nicht mit Eigentümern in Verbindung gebracht werden, die nicht identifiziert werden möchten. Dies sind alles große Probleme für jede Regierung, die mehr Einfluss auf ihre Arbeitsweise haben möchte.
- 3. Bitcoin
Bitcoin ist an kein Gebiet oder Finanzinstitut gebunden. Es gibt Dutzende beliebter Börsen, und selbst wenn es keine gäbe, benötigen Sie lediglich Wallets und eine Netzwerkverbindung, um Bitcoin-Transaktionen durchführen zu können. Die Blockchain, auf der sie aufbaut, erfordert keine einzelne Institution, um sie zu betreiben, und ist in der Tat das komplette Gegenteil einer solchen Idee, da sie als öffentliches und nicht als privates Hauptbuch fungiert.
Ohne diesen zentralen Standort, der geschlossen werden muss, müsste jedes wirksame Vorgehen ein globales Unterfangen sein. Selbst wenn ein Land irgendwie verhindern würde, dass Bitcoin-Transaktionen innerhalb seiner Grenzen stattfinden, wäre das eine einfache Sache VPN oder ein Proxy-System würde es Benutzern ermöglichen, ohne große Probleme international zu agieren.
Die Frage ist nicht, ob #bitcoin reguliert werden sollte, sondern ob es reguliert werden *kann*. Die Realität ist „Nein“. Der Rest ist Nostalgie.
— Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 31. Dezember 2016
Wenn Regierungen ein Peer-to-Peer-Netzwerk effektiv stoppen könnten, hätten sie die illegalen Praktiken von Torrent-Websites schon vor über einem Jahrzehnt unterbunden. Selbst der Erfolg der Hydra-ähnlichen Torrent-Sites ist jedoch keine perfekte Analogie zu Bitcoin, da der rechtliche Status von Kryptowährungen weitaus leicht zu diskutieren ist.
Ein fairerer Vergleich wäre das sogenannte Dark Web. Allerdings kann es gelegentlich vorkommen, dass es einzelne Websites, Server und Personen gibt, die dort an verschiedenen Aktivitäten beteiligt sind Wegen illegaler Aktivitäten verhaftet zu werden, wäre es lächerlich zu glauben, dass eine Regierung das Ganze regulieren könnte Netzwerk. Der Versuch, Bitcoin zu verbieten oder es auf eine Art und Weise zu regulieren, die eine tatsächliche Kontrolle ermöglicht, käme in etwa dem Gleichen gleich. Auf technischer Ebene ist das unmöglich.
Selbst die Verfolgung einzelner Personen, die bestimmte Wallets besitzen, ist schwierig. Während die öffentliche Blockchain es Regierungen oder Strafverfolgungsbehörden ermöglichen könnte, bestimmte Bitcoins aufzuspüren, ist es sehr schwierig, sie einer realen Person zuzuordnen. Ein Besitzer kann seine Identität mit einem VPN verbergen, Tor, oder sogar eine Wallet physisch in eine Cold-Storage-Form (Offline-Form) verschieben und sie so für die Welt unsichtbar machen.
Ist es verwunderlich, dass Bitcoin für Geldwäsche, Ransomware und andere Taktiken der organisierten Kriminalität verwendet wird? Machen Sie den zusätzlichen Schritt, um Ihren zu werfen Bitcoins durch einen Becher Das vermischt Ihre Bitcoins mit vielen anderen und spuckt sie dann in eine andere Wallet aus, die nicht mit dem Original verknüpft ist, und die Spur verschwindet schnell.
Die Vorbehalte
Die gravierendste Auswirkung, die eine Regulierung auf Bitcoin haben könnte, besteht darin, die Möglichkeit der „Auszahlung“ einzuschränken und die Kryptowährung in traditionellere, fiktive Währungen wie den US-Dollar umzuwandeln. Dies zu erschweren, könnte kurzfristig zu Problemen führen, obwohl es eine Strategie sein müsste, die auf der ganzen Welt umgesetzt wird. Nahezu alle globalen Währungen können problemlos online gehandelt werden, sofern auch nur ein Gebiet noch vorhanden ist ermöglichte den Handel mit Kryptowährungen in lokalen Stückelungen, die dann eingetauscht und ausgezahlt werden konnten im Gegenzug.
Wenn Bitcoin selbst reguliert wäre, könnten Benutzer es einfach gegen eine andere Währung eintauschen.
Wenn Bitcoin selbst reguliert würde, könnten Benutzer dies tun Tauschen Sie es einfach gegen eine andere Kryptowährung, und das Geld dann stattdessen auszahlen lassen. Da es mittlerweile Hunderte von Kryptowährungen gibt und immer mehr hinzukommen, wäre es nahezu unmöglich, sie zu stoppen, wenn nicht alle Währungen verboten würden.
Wie die Regulierung in anderen Branchen gezeigt hat, ist die Umsetzung umfassender Gesetze unglaublich kompliziert und die Durchsetzung noch schwieriger.
Die Wirksamkeit einer solchen Regelung setzt auch die Notwendigkeit einer Auszahlung voraus. Viele Menschen betrachten Kryptowährungen wie Bitcoin als eine Weiterentwicklung bestehender Währungen. Wenn wir einen Punkt erreichen würden, an dem Bitcoin könnte Kauf von Dienstleistungen und Waren Warum sollten Sie überhaupt eine Auszahlung vornehmen?
Wenn das weit hergeholt erscheint, bedenken Sie einfach die Tatsache, dass Bargeld in vielen Ländern ungewöhnlich ist. Digitale Transaktionen online und persönlich machen den typischen Bedarf an echtem Geld überflüssig. Kryptowährungen könnten der nächste Teil dieser Entwicklung sein.
Wenn du sie nicht schlagen kannst
Letztendlich besteht die beste Reaktion auf Bitcoin nicht darin, es einzuschränken, sondern darin, die Technologie anzunehmen und zu versuchen, damit zu arbeiten.
Es wird sicherlich nicht einfach sein, da Bitcoin nicht so funktioniert, dass es einfach in bestehende Finanzmodelle integriert werden kann. Wie wir in a besprochen haben aktueller Artikel über digitale Trends, es ist eher eine neue Version von Gold als Paypal. Doch irgendwann in der Zukunft könnte es beides sein.
Regierungen wie Japan, die jetzt gewährt Bitcoin den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittelsoder Saudi-Arabien, an dem gearbeitet wird seine eigenen grenzüberschreitenden Kryptowährungen, sehen Sie deutlich die Schrift an der Wand. Bitcoin und seine Zeitgenossen werden nirgendwohin führen und jeder Versuch, sie zu stoppen, wäre vergeblich.
Für Regierungen und Regulierungsbehörden wäre es eine viel intelligentere und effektivere Haltung, gemeinsam mit den Nutzern und Entwicklern die Zukunft der Kryptowährungen zu gestalten. Wir hoffen, dass sie es tun.
Empfehlungen der Redaktion
- ChatGPT hat versucht, eine College-Prüfung zu bestehen, aber es lief nicht gut
- Intel arbeitet möglicherweise an einem speziellen Chip für den Bitcoin-Mining
- 5 Gründe, warum das iPad Pro das MacBook nicht ersetzen kann, selbst mit dem Magic Keyboard
- Facebooks Krypto ist kein neuer Bitcoin, sondern Disney-Dollars für eine neue Weltordnung
- Die Gewinne aus dem Bitcoin-Mining steigen. Aber kaufen Sie noch nicht Ihre eigene Hardware
