Nichts ist für eine Nachrichtenagentur so reizvoll wie Kontroversen. Katastrophen machen auch Spaß, aber Kontroversen, insbesondere wenn sie mit moralischer Empörung einhergehen, können ein Medienunternehmen wirklich von einem anderen unterscheiden. Aber manchmal, wenn es ein ruhiger Tag ist und die Nachrichten den Forderungen nach etwas Sexyem einfach nicht nachkommen Um es abzudecken, müssen Sie einfach einen „Was zum Teufel“-Ansatz wählen und Ihre eigene Kontroverse aus dem Nichts erschaffen Luft. Es ist wie Magie; dumme, unverantwortliche Magie.
Während Fox News wegen dieser Taktik, scheinbar harmlose Themen zu nationalen Katastrophen aufzublähen, immer wieder heftiger Kritik ausgesetzt war, handelt es sich eher um ein Problem mit Journalismus im Allgemeinen als jedes andere Medium, wie die CBS-Tochtergesellschaft in Charlotte, North Carolina, WBTV, beweist, die möglicherweise gerade die dümmste Videospiel-Kontroverse ausgelöst hat noch. Und das will etwas heißen.
An einem Tag, an dem es wohl äußerst schlechte Nachrichten gab, beschloss der Sender, einen Artikel über das Spiel zu senden
Hoffentlich war das für unsere Leser nicht zu hart, da es offenbar WBTV und den einheimischen Vater Neil Stapel in moralischen Aufruhr versetzte.
Die Linie überraschte Stapel, als er das Spiel mit seiner 10-jährigen Adoptivtochter Zoe spielte. Er glaubt, dass es für adoptierte Kinder schädlich sein könnte, da es „die Frage aufwirft – das Ultimativste.“ Frage, die dieses Kind jemals für dich haben wird – und es wirft sie einfach direkt ins Leben Zimmer."
Stapel beeilte sich, das Spiel auszuschalten, bevor die schreckliche Wucht dieser Sticheleien das Gehirn seiner Tochter verzerrte, die – nebenbei bemerkt – chinesischer Abstammung, aber Teil einer kaukasischen Familie in North Carolina ist. Die Chancen stehen gut, dass sie zumindest einen Verdacht hat. Dem Himmel sei Dank, dass er es geschafft hat, den Einschaltknopf zu erreichen, bevor er gezwungen war, ein bedeutungsvolles Gespräch mit seiner Tochter zu führen. Enger Anruf.
Um fair zu sein, scheint Stapel wirklich um das Wohlergehen seiner Tochter besorgt zu sein. Vielleicht sehr überfürsorglich, aber das ist das Vorrecht eines Vaters. Dennoch sind Kinder härter, als die meisten ihnen zutrauen, und Zoe behauptet, sie habe den Satz nicht wirklich gehört. Ihr Vater glaubt, dass dies bedeutet, dass sie nicht bereit ist, über das Thema zu sprechen, weil es sie so tief bewegt. Die andere Möglichkeit besteht darin, dass es ihr einfach egal ist und sie wahrscheinlich nicht versteht, warum ein Nachrichtenteam sie spielen sehen möchte Portal 2.
Das soll nicht die Schrecken verharmlosen, die Merchant möglicherweise der armen Zoe und den Adoptivkindern im ganzen Land – nein, auf der ganzen Welt – zugefügt hat. Eines Tages könnte Ihr adoptiertes Kind spielen Portal 2-Das wird von manchen tatsächlich als Lernspiel bezeichnet, da es räumliche Rätsel nutzt – im nächsten Moment verkauft sie vielleicht Meth und lebt davon Straßen, kämpfte gegen Ratten um einen Platz, an dem sie ihren jetzt ruinierten Kopf hinlegen konnte, und das alles nur wegen diesem verdammten Stephen Merchant und seinem offensichtlichen Hass auf ihn Waisen. Oder Sie können es, wie so ziemlich jeder andere auf der Welt, als Witz akzeptieren.
Aber nicht WBTV. Der Sender war so empört, dass er versuchte, Kontakt zu Sony aufzunehmen (weil die Familie spielte). Portal 2 auf einer PlayStation 3), vermutlich um das Unternehmen wegen seiner offensichtlichen Anti-Waisen-Richtlinien zur Rede zu stellen. Sony schlug WBTV daraufhin vor, sich an Valve zu wenden, das Unternehmen, das das Spiel tatsächlich entwickelt hat Nachrichtensprecher antworteten: „Sie geben [Sony] die Schuld an jemand anderen weiter.“ Natürlich versuche ich, Sony zu halten verantwortlich für Portal 2 ist, als würde man es darum bitten, sich für etwas zu entschuldigen, das in einer Episode von passiert ist Der größte Verlierer weil die Leute es auf einem Sony-Fernseher gesehen haben.
Apropos groß: Wo bleibt die Empörung übergewichtiger Menschen? Die Verspottung zielt eindeutig darauf ab, auch übergewichtige Menschen zu beleidigen, und dennoch hat WBTV nicht einmal daran gedacht, Menschen mit Übergewicht zu interviewen. Vielleicht warten sie bis zum nächsten Tag mit schwachen Nachrichten. Oder vielleicht planen sie, jemanden zu interviewen, der übergewichtig und adoptiert ist. Das würde den Kern des Problems treffen.
Die Geschichte weist nicht nur fälschlicherweise darauf hin, dass Sony das Unternehmen ist, das für die beleidigende Linie verantwortlich ist identifiziert die Altersfreigabe des Spiels fälschlicherweise als E für alle, obwohl sie eigentlich für alle 10 Jahre gilt und auf. Aber warum sollten Sie sich die Mühe machen, etwas zu überprüfen, was Ihrer Argumentation tatsächlich schaden könnte? Es wäre leicht, alle Ungenauigkeiten mit diesem „Bericht“ herauszufiltern, aber warum sollte man sich die Mühe machen? Sie können sich den gesamten Abschnitt unten ansehen und sich selbst ein Bild davon machen, wie dumm es ist, und unten in den Kommentaren darüber reden.
Empfehlungen der Redaktion
- Sony sagt, dass The Last of Us Part II das „bisher zugänglichste Spiel“ sein wird
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
