Rezension zu Falcon Northwest Talon

Kleine Desktop-Computer sind in den letzten Jahren dank enormer Verbesserungen der Prozessor- und GPU-Effizienz und neuer Designs großer Boutique-PC-Hersteller immer beliebter geworden. Dennoch hat ein einfacher mittelgroßer Turm immer noch etwas Faszinierendes. Für den Transport dieser Computer ist keine Sackkarre erforderlich, und sie bieten in der Regel ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis.

Talon von Falcon Northwest ist ein Veteran auf diesem Gebiet. Während neue Hardware kam und ging, gibt es die Talon-Reihe, die erstmals ab 1999 verkauft wurde, immer noch. Unser Testgerät, das über eine übertaktete Intel Core i7-4770k-CPU, eine Nvidia GeForce GTX 780 Ti und 16 GB verfügt

RAM und zwei 240-GB-SSDs kostet knapp über 3.000 US-Dollar. Obwohl das viel ist, ist das Potenzial des Systems beeindruckend und der Preis liegt weit unter dem eines entsprechenden Mach V, dem Vollturmsystem des Unternehmens.

Mäßigung erzeugt jedoch Konkurrenz. Sowohl Käufer als auch Bauherren wissen, dass ein mittelgroßer Tower die beste Wahl für Standard-PC-Formfaktoren ist, daher hat jeder mindestens einen, und einige bieten mehrere an. Kann sich der Talon an die Spitze des Feldes kämpfen?

Monolithisch

Wie andere Falcon-Systeme verfügt auch der Talon standardmäßig über einen schwarzen, monolithischen Look, der elegant und luxuriös, aber konventionell ist. Auf der Vorderseite befindet sich ein Power-Knopf, während oben ein Reset-Knopf versteckt ist. Beide sind zwar leicht zugänglich, aber nicht gut beschriftet.

Ein weißer LED-Hintergrundbeleuchtungsstreifen entlang der oberen Vorderseite des Gehäuses sorgt für optisches Flair. Wenn Sie dem Talon etwas Pepp verleihen möchten, kostet die Lackierung von Falcon Northwest 359 US-Dollar. Obwohl es nicht billig ist, können Sie Ihr Talon-Rig mit metallischen, perlmuttfarbenen oder sogar farbverändernden Oberflächen überziehen.

Funktionell funktioniert der Talon recht gut, allerdings wünschen wir uns, dass die Gehäusetür so angeordnet werden könnte, dass sie entweder nach links oder nach rechts schwingt, anstatt nur nach rechts. Die beiden USB 3.0-Anschlüsse an der Vorderseite und die Kopfhörer-/Mikrofonanschlüsse an der Vorderseite sind alle oben angebracht und beschriftet, sodass sie unabhängig vom Aufstellungsort des Systems leicht zugänglich sind. Auf der Rückseite finden Sie sechs weitere USB-3.0-Anschlüsse, einen alten PS/2-Anschluss, zwei DVI-, HDMI-, DisplayPort-, Ethernet- und 5.1-Audioanschlüsse. Obwohl die Portauswahl robust ist, würden wir sie nicht als außergewöhnlich bezeichnen.

Konventionell ist nicht schlecht

Zum Öffnen des Talon müssen zwei Rändelschrauben entfernt werden, die an der Seitenwand befestigt sind. Sobald Sie das Bedienfeld öffnen, werden Sie feststellen, dass das Layout ziemlich normal ist. Fast alles ist genau dort, wo man es von einem ATX-basierten Computer erwarten würde.

Das bedeutet jedoch nicht, dass es dem Layout an Qualität mangelt. Fast die gesamte interne Verkabelung des Systems verläuft durch Aussparungen hinter der Hauptplatine, sodass keine Kabel den Komponenten im Weg stehen, die Sie möglicherweise austauschen oder entfernen möchten. Der Festplattenschacht lässt sich werkzeuglos bedienen und ist zur Seitenwand hin ausgerichtet, so dass der Austausch eines Laufwerks nur wenige Minuten dauert. Jeder, der schon einmal einen PC geöffnet hat, wird sich sofort wie zu Hause fühlen, was großartig ist.

Insgesamt gibt es hier keine Herausforderung, sondern nur einen weit geöffneten Innenraum, der einfach zu bearbeiten ist und viel Platz für zukünftige Upgrades bietet. Ein Talon kann nicht viele Festplatten wie ein Mach V oder ein Origin Genesis aufnehmen, bietet aber Platz für bis zu sieben, wenn Sie Adapter verwenden, um die 5,25-Zoll-Optikschächte umzuwandeln. Es gibt viel Platz für jede erdenkliche Grafikkarte, und obwohl unser Testgerät wassergekühlt war, gibt es keinen Platzmangel für einen großen Luftkühler, wenn Sie das bevorzugen.

Große PC-Leistung

Der übertaktete Core i7-4770K in unserem Testgerät taktete mit 4,5 GHz statt der standardmäßigen 3,5 GHz, eine Verbesserung von über 25 Prozent, und die Vorteile der Erhöhung zeigten sich in unserem Benchmark Ergebnisse. Der Prozessor-Arithmetiktest von SiSoft Sandra erzielte eine Punktzahl von 152,67 GOPs und der 7-Zip-Komprimierungstest ergab ein Ergebnis von 27.615. Der Kleinere Cyberpower Zeus Mini, das mit einer Intel Core i7-4770K-CPU mit Standardgeschwindigkeit ausgestattet war, erzielte Werte von 125 bzw. 22.371. Falcon verlangt für den Übertaktungsservice nur 50 US-Dollar, was angesichts der damit verbundenen Leistungssteigerung ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein scheint.

Der Speicherleistungstest von PCMark8 ergab einen Wert von 4.896, was solide ist, aber etwas niedriger als wir erwartet, wenn man bedenkt, dass unser Testgerät mit zwei 240-GB-Crucial-M5-Laufwerken ausgestattet war, die in RAID 0 konfiguriert waren. Die letzte Generation Ursprung Millennium, das wir auch mit zwei SSDs in RAID 0 getestet haben, erzielte 5.030 Punkte, und das Cyberpower Zeus Mini mit einer SSD erzielte 4.991 Punkte. Die SSDs des Talon wurden durch ein mechanisches 3-GB-Laufwerk von Western Digital zur Massenspeicherung gesichert.

Unser synthetischer Gaming-Benchmark 3DMark erzielte hervorragende Ergebnisse; 28.316 im Cloud Gate-Test und 9.759 im anspruchsvollen Fire Strike-Test. Diese Ergebnisse übertrafen den Zeus Mini (der 23.767 bzw. 8.780 Punkte erzielte) und machten die Budgetorientierung zunichte Acer Predator G3 (mit 17.941 und 3.971 Punkten.) Angesichts der Hardware im Inneren würden wir nicht weniger erwarten, da die Nvidia GTX 780 Ti im Wesentlichen gleichauf mit der AMD Radeon R9 290X liegt.

Echtes Gaming

Um zu sehen, wie der Talon mit echten Spielen zurechtkommt, haben wir ihn anhand von drei Titeln getestet: Totaler Krieg: Rom 2, Battlefield 4 Und League of Legends. Alle Tests wurden mit echtem Gameplay bei einer Auflösung von 1920 x 1200 durchgeführt.

Totaler Krieg: Rom 2

Bei mittlerer Detailstufe lieferte der Talon einen hervorragenden Durchschnitt von 101 Bildern pro Sekunde, mit einem Maximum von 127 und einem Minimum von 82 auf der Kampagnenkarte. Durch Hochdrehen des Reglers auf extrem reduzierte Leistung erreicht man einen immer noch hervorragenden Durchschnitt von 69 FPS mit einem Maximum von 90 und einem Minimum von 42. Diese Ergebnisse stehen im Vergleich zum Cyberpower Zeus Mini gut, der bei extremen Details durchschnittlich 58 FPS erzielte.

Battlefield 4

Der neueste Shooter von EA stellte den Talon kaum in Frage. Bei mittleren Details wurde die Framerate-Obergrenze der Software von 200 FPS überschritten, während bei Ultra Details durchschnittlich 106 FPS mit einem Maximum von 138 und einem Minimum von 86 erreicht wurden. Das ist fast doppelt so schnell wie der Zeus Mini, der bei der Einstellung „Eye Candy“ auf „Ultra“ durchschnittlich 58 FPS erzielte.

League of Legends

Wie zu erwarten war, stellte dieser Barebone-3D-Titel den Talon nicht im Geringsten heraus. Die durchschnittliche Framerate betrug lächerliche 248 fps bei mittlerer Detailstufe, mit einem Maximum von 377 und einem Minimum von 168. Bei sehr hohen Details haben wir einen Durchschnitt von 176 aufgezeichnet, mit einem Maximum von 239 und einem Minimum von 96.

Tödlich, aber still

Leistungsstarke Computer erzeugen oft viel Wärme, was eine massive Kühlung erforderlich macht, doch der geräumige Talon ist von diesem Problem nicht betroffen. Im Leerlauf und selbst bei voller Prozessorauslastung gibt der Desktop nur sehr geringe Geräusche von sich; laut unserer Ausrüstung nicht mehr als 41,2 dB.

Bei maximaler Auslastung der Grafikkarte erhöht sich das Rauschen auf deutlichere 46,8 dB, aber dieser Wert ist weitaus erträglicher als die 51,8 dB des Cyberpower Zeus Mini oder die 52,1 dB des Origin Millenium. Nur die sensibelsten Käufer werden den Schläger des Talon als anstößig empfinden.

(Relativ) grün

Unser Wattmeter zeigte an, dass der Talon im Leerlauf 67 Watt verbraucht. Das ist viel mehr als ein gewöhnlicher Desktop, aber nur 6 Watt mehr als der Cyberpower Zeus Mini und 25 mehr als der Acer Predator G3. Wenn man darüber nachdenkt, ist das nicht schlecht, denn der Talon ist sowohl beeindruckend ausgestattet als auch übertaktet.

Unter Volllast verbrauchte das Talon 349 Watt, was angesichts der Hardware, die unter der Haube steckt, wiederum moderat erscheint. Der Zeus Mini verbrauchte bei Volllast 346 Watt und die 2013 Falcon Northwest Fragbox benötigte 330 Watt Leistung, war allerdings mit einer weniger leistungsstarken ausgestattet Grafikkarte als wir es überprüft haben.

Abschluss

Kurz gesagt, Talon ist fantastisch Gaming-Desktop. Obwohl es nicht besonders aufregend aussieht, lässt sich dieser Desktop schnell, leise und einfach aufrüsten, und hier sind keine größeren Mängel zu finden. Die fünfzehnjährige Erfahrung von Falcon im Talon-Bau spiegelt sich in seiner Raffinesse und hervorragenden Verarbeitungsqualität wider.

Natürlich würde man für etwas mehr als 3.000 US-Dollar nicht weniger erwarten, aber es ist erwähnenswert, dass der Talon keineswegs ein schlechter Wert ist. Ein ähnlich konfigurierter Origin Genesis kostet mehrere Hundert mehr (hauptsächlich, weil Origin mehr für die Übertaktung verlangt). Maingear Vybe und Alienware Aurora können nicht ähnlich ausgestattet werden, da es keine Möglichkeit gibt, beide mit einem dritten auszustatten Festplatte. Wählt man jedoch annähernd ähnliche Optionen, sind es ohne die zweite SSD und ohne Übertaktung nur ein paar Hundert weniger.

Daraus ergibt sich für uns wenig Grund zur Beanstandung. Der Talon ist sicherlich nicht der günstigste Mid-Tower auf dem Markt, aber Sie bekommen, wofür Sie bezahlen, denn dieser Desktop-PC zeichnet sich in allen wichtigen Bereichen aus. Jeder Spieler, der auf der Suche nach einem leistungsstarken Allround-System ist, sollte das Talon ganz oben auf seine Liste setzen.

Höhen

• Hohe Verarbeitungsqualität
• Einfaches Upgrade
• Hervorragende Leistung
• Überraschend ruhig

Tiefs

• Ästhetisch langweilig
• Könnte ein paar weitere Ports gebrauchen

Empfehlungen der Redaktion

• Der Razer Tomahawk N1 Gaming-Desktop im praktischen Test: Kein Werkzeug erforderlich