AMD Ryzen 9 3900X Test: Der neue König der Enthusiasten-CPUs

AMDs Einführung des ursprünglichen Ryzen war eine große Sache. Nach Jahren mittelmäßiger Chips war AMD endlich eine gute Alternative zu Intel. Das Unternehmen steigerte die Anzahl der Kerne immer weiter und arbeitete gleichzeitig an den Effizienz- und Taktleistungsproblemen, die AMD immer zurückhielten.

Jetzt haben wir Ryzen 3000 und Zen 2, die wahre architektonische Fortsetzung des ursprünglichen Ryzen. Mit dieser neuen Chipserie möchte AMD Intel nicht nur ebenbürtig, sondern übertreffen. Der Ryzen 9 3900X sitzt auf dem Stapel der Ryzen 2-Chips und ist ein wahnsinnig leistungsstarker 12-Kern-Prozessor mit 24 Threads. Ist es wirklich ein besserer Kauf als? Intels Core i9-9900K?

Mehr Kerne, als Sie Finger haben

Hohe Kernzahlen sind bei AMD schon seit Jahren das A und O, und das hält nicht an. Der Ryzen 9 3900X ist der erste Ryzen-Prozessor von AMD, der über 12 Kerne verfügt, gegenüber den acht Kernen des Ryzen 7 2700X aus dem Jahr 2018. Die Kernanzahl dieses neuen Ryzen 9-Chips erinnert an

Der Preis des Ryzen 9 3900X von 499 US-Dollar ist nicht gerade günstig. Der Wert ist traditionell die Stärke von AMD, aber der Ryzen 9 3900X ist kein erschwinglicher Prozessor für einen Mittelklasse-PC. Intels Core i9-9900K wird derzeit bei Amazon für 485 US-Dollar verkauft, der auf der Website von Intel angegebene Verkaufspreis liegt bei 449 US-Dollar. Das bedeutet, dass der 3900X keine etwas langsamere Alternative zum Intel-Flaggschiff sein kann. AMD muss die Hitze bringen.

Neben dem 3900X kündigte AMD auch den Ryzen 7 3700X und den Ryzen 5 3600X an. Am nahen Horizont steht sogar ein verrückter Ryzen 9 3950X mit 16 Kernen. Diese werden wir in Zukunft in Angriff nehmen. Im Moment sehen Sie hier, wie sich die technischen Daten zusammensetzen.

Der Vorteil des 3900X beim Speicher-Caching ist der 7-nm-Zen-2-Architektur zu verdanken, ebenso wie die Verbesserungen bei der Taktrate. Alle diese Prozessoren sind mit der AM4-Sockelplattform von AMD kompatibel, sodass Sie Ihren Prozessor problemlos aufrüsten können, ohne Ihr gesamtes Motherboard wegwerfen zu müssen.

Der Vergleich von Taktraten und TDP-Werten eignet sich hervorragend für Marketing- und Datenblätter, vermittelt jedoch kein vollständiges Bild der tatsächlichen Leistung einer Komponente.

Arbeiten Sie an diesen Kernen

In der Vergangenheit mussten wir uns zwischen der rohen Single-Core-Leistung der Intel-Chips und der exponentiell höheren Kernanzahl von Ryzen entscheiden. Bisher dachte ich, der beste Kompromiss sei der Intel Core i9-9900K mit acht Kernen. Wer hätte gedacht, dass es mit vier zusätzlichen Kernen so viel besser werden könnte?

Alle unsere Tests wurden auf ähnlichen Systemen durchgeführt: 16 GB RAM, eine schnelle NVMe M.2 SSD und die Monster RTX 2080 Ti für die Grafik. Natürlich waren die Prozessoren und Motherboards unterschiedlich.

Nun zu den Ergebnissen.

Es überraschte mich nicht, dass der 3900X den 9900K bei der Multi-Core-Leistung in Benchmarks wie Geekbench 4 und Cinebench R20 dominiert. Hier sind Sie sprunghaft vorne, und genau das bringen Ihnen vier zusätzliche Kerne. Möglicherweise bemerken Sie keinen so drastischen Unterschied wie beim Sprung von vier auf acht Kerne, aber der Ryzen 9 Der 50-prozentige Kernanstieg des 3900X gegenüber dem Core i9-9900K führt zu einer fast 50-prozentigen Steigerung der Multi-Core-Leistung.

Ich wollte sehen, wie das außerhalb von Benchmarks funktionieren würde, also habe ich in Handbrake eine H.265-Medienkodierung durchgeführt. Das Ergebnis war 23 % besser 4K Codierungsgeschwindigkeiten im Vergleich zu Intel. Das ist nicht die 50-prozentige Verbesserung, die wir in den Benchmarks gesehen haben, aber für eine Steigerung in einer realen Anwendung ist das enorm. Stellen Sie sich vor, a zu kodieren 4KHDR Film. Wenn das Codieren der Datei auf dem Intel Core i9-9900K eine Stunde dauern würde, würde es auf dem Ryzen 9 3900X nur 46 Minuten dauern.

Die Multi-Core-Gewinne sind zu erwarten. Mehr Kerne, mehr Leistung. Die Schwäche von AMD lag schon immer in der Leistung pro Kern. Der Ryzen 3900X kann zwar nicht mit dem Core i9-9900K mithalten, kommt ihm aber gefährlich nahe. Im Cinebench liegt sie innerhalb von 4 % und im Geekbench innerhalb von 10 %.

AMD hat die Lücke zum 9900K mehr geschlossen, als ich es für möglich gehalten hätte, und nirgends wird das deutlicher als bei der Spieleleistung.

Der beste Gaming-Prozessor der Welt?

Intel hat seinen Core i9-9900K zum besten Gaming-Prozessor der Welt erklärt. Kritiker spotteten über den hohen Preis bei der Markteinführung, aber Intels Behauptung war unbestreitbar wahr. Obwohl die meisten Spiele nur für vier Kerne konzipiert sind, ist er aufgrund seiner leistungsstarken Single-Core-Leistung die erste Wahl für High-End-Gaming.

Der Ryzen 9 3900X stellt diese Behauptung in Frage, und meinen Tests zufolge hat er dem 9900K möglicherweise die Krone vom Kopf gestohlen.

Wenn ich Prozessoren für Spiele vergleiche, erwarte ich keinen großen Unterschied in die eine oder andere Richtung. Der Großteil der Verarbeitung in modernen 3D-Spielen findet in statt Grafikkarten. Um GPU-Engpässe zu vermeiden, habe ich unsere Testsysteme mit der RTX 2080 Ti ausgestattet, der leistungsstärksten GPU, die man kaufen kann. Insgesamt liefert der Ryzen 9 3900X bessere Frameraten.

Ich habe mit 3DMark Time Spy angefangen, wo der 3900X einen kleinen Vorsprung von 3 % gegenüber dem Core i9-9900K hat. Es ist nicht wesentlich, aber es ist nicht das, was ich erwartet habe. Dieser Trend setzte sich in den drei getesteten Spielen fort: Vierzehn Tage, Zivilisation VI, Und Assassin’s Creed Odyssey. Von den sechs getesteten Gameplay-Szenarien (1080p bei mittlerer und niedriger Grafikeinstellung) lag der 3900X bis auf eines in allen vorn. Im Durchschnitt war der 3900X etwa 5 % schneller. Das ist ein großer Gewinn für AMD und die Zen-2-Architektur.

Pass auf, Intel

Ryzen 3000 und diese erste Charge neuer Prozessoren fühlte sich wie ein großer Moment an als es auf der Computex angekündigt wurde. Nachdem ich die Zahlen nun selbst gesehen habe, weiß ich wissen Es ist ein großer Moment. Der Ryzen 9 3900X unterstreicht nicht nur die Stärken von AMD, er fordert auch die Bereiche heraus, in denen Intel schon immer dominiert hat.

Aber das ist kein abgeschlossener Fall. Intel stellt schnell fest, dass es immer noch die mit Abstand erste Wahl für Gamer ist. Schauen Sie sich einfach die aktuellen Steam-Umfragen an und überzeugen Sie sich von Intels führendem Vorsprung. Dieser Vorsprung ist trotz der Veröffentlichung von Ryzen weiter gestiegen. Ein 12-Kern-Prozessor für 499 US-Dollar, der die besten von Intel übertrifft, wird die Mehrheit der Gamer da draußen wahrscheinlich nicht beeindrucken, aber die Auswirkung, die dies auf den Mind Share haben wird, ist das, was zählt. Der Rest wird versickern.

Wenn Sie vorerst das absolut Beste wollen, gibt es einen neuen König in der Stadt. Sein Name ist Ryzen 9 3900X.

Empfehlungen der Redaktion

• Der neueste V-Cache-Chip von AMD erweist sich als günstig, schnell und perfekt für Spiele
• Asus kämpft nach einer großen Kontroverse um AMD Ryzen darum, sein Gesicht zu wahren
• Einige Ryzen-CPUs brennen durch. Hier erfahren Sie, was Sie tun können, um Ihre zu retten
• Zwischen AMDs Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D gibt es keinen Wettbewerb
• Was ist AMD 3D V-Cache? Zusätzliche Gaming-Leistung freigeschaltet

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.