Rivello war angeblich verärgert über Eichenwalds kritische Berichterstattung über Präsident Donald Trump und schickte das anfallsauslösende Bild in einem Tweet mit der Nachricht „Sie verdienen eine Beschlagnahme für Ihren Beitrag.“
Empfohlene Videos
FBI-Ermittler gehen davon aus, dass Rivello einen gefälschten Twitter-Account unter dem Namen Ari Goldstein erstellt hat, um die Nachricht an Eichenwald zu senden. Entsprechend der
Beschwerde des DOJRivello machte deutlich, dass es seine Absicht sei, Eichenwald durch seine Prahlerei in Direktnachrichten zu schaden Freunde: „Ich hoffe, das löst bei ihm einen Anfall aus“ und „Hat das bei [Eichenwald] gespammt, mal sehen, ob er.“ stirbt."Dies ist nicht das erste Mal, dass ein animiertes GIF in böswilliger Absicht zur Auslösung von Anfällen verwendet wird, aber es ist das erste Mal, dass eine Person angeklagt wird. Im Jahr 2008 manipulierten Hacker die Website der Epilepsy Foundation und veröffentlichten anfallsauslösende Bilder auf der Hauptseite. Bei diesem Vorfall kam niemand zu Schaden und es wurde keine Strafanzeige erstattet, da die Hackergruppe anonym blieb. Der Fall Eichenwald ist anders, da das Bild einen Anfall auslöste und der Versand auf eine einzelne Person zurückgeführt werden konnte.
„Mir ist nicht bekannt, dass dafür jemand strafrechtlich verfolgt wird“, sagte Verteidiger Tor Ekeland NBC-Nachrichten. „Wenn es nicht das erste Mal ist, dann ist es eines der ersten Mal, dass so etwas passiert ist.“
Rivello wird aufgrund eines Bundesgesetzes über Cyberstalking angeklagt, das die Nutzung elektronischer Kommunikation „mit der Absicht, ein Opfer zu töten, zu verletzen, zu belästigen [oder] einzuschüchtern“, zu einem Verbrechen macht. Es wird oft in Fällen von Rachepornos oder per E-Mail verschickten Morddrohungen verwendet, aber dies ist das erste Mal, dass das Gesetz auf ein getwittertes GIF angewendet wird. In der Anklageschrift wird Rivello vorgeworfen, bei einem versuchten Angriff auf Eichenwald einen Tweet, ein GIF, ein elektronisches Gerät und seine Hände als tödliche Waffe eingesetzt zu haben.
Einige Rechtsexperten wie Ekeland befürchten, dass dieser Fall einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte, der auf unerwartete Weise angewendet werden könnte. „Woher wissen Sie, dass ein Foto eine Krankheit auslösen kann oder nicht? Hier können Sie den rutschigen Hang sehen. Werden sie es nutzen, um Kunst zu verbieten, die den Leuten nicht gefällt, weil sie jemanden verärgert?“ sagte Ekeland.
Empfehlungen der Redaktion
- Psh. Die Top-GIFs von Google aus dem Jahr 2019 fangen alle Gesichtsausdrücke ein, die Text nicht kann
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
