Bewahrung der Geschichte von Apollo 11 auf der Erde und im Weltraum

Dieser Artikel ist Teil von Apollo: Ein Mondvermächtnis, eine mehrteilige Serie, die die technologischen Fortschritte hinter Apollo 11, ihren Einfluss auf die heutige Zeit und die nächsten Schritte für den Mond untersucht.

Es gibt Kleinigkeiten aus der Apollo-11-Mission, die über das ganze Land und darüber hinaus verteilt sind. Michael Collins’ Trainingsanzug ist im Cosmosphere in Kansas. Die Houghton Library in Harvard verfügt über die Astronauten Sternenkarte. Mondproben, die das Trio mit nach Hause gebracht hat, werden weit und breit geschleudert. Es gibt auch Orte, an denen man sich den Beton, das Metall und die Ziegel ansehen kann, die gebaut wurden, um Raumschiffe in die Umlaufbahn zu bringen – die Infrastruktur für die interstellare Raumfahrt.

Als die NASA am Weltraumrennen teilnahm, versuchte sie, John F. zu treffen. Kennedys Ziel, innerhalb eines Jahrzehnts den Mond zu erreichen, bestand darin, neue Geräte zu bauen, die den Weltraum, aber nicht unbedingt die Zeit überdauern könnten. Sie wusste nicht, dass die Welt auch nur die Trümmer des Versuchs sehen wollte, wenn es ihr gelänge, jemanden auf den Mond zu bringen. Während die Organisation vorankam, haben Archäologen, Historiker und Enthusiasten versucht, Schritt zu halten, so viele Artefakte und Stätten wie möglich einzusammeln und zu bewahren.

Der Mülleimer der Geschichte

Die Apollo 11-Astronauten – Michael Collins, Neil Armstrong und Buzz Aldrin – brachten nicht nur Mondstaub in Säcken zum Testen nach Hause. Es blieb an ihren Handschuhen hängen und ließ sich besonders schwer unter den Fingernägeln herauskratzen. Der Mondstaub, eine pudrige Mischung aus bräunlich-grauem Sand und Schlick, haftete an allem, was er berührte. Je öfter ein Astronaut die Mondoberfläche betrat, desto mehr verfärbten sich seine Anzüge und Stiefel. Als sie versuchten, es abzuwischen, hinterließen die Mondpartikel einen Fleck. Manchmal stolperten sie über das rutschige Mondgestein, aber ihre flexiblen, gut geschnittenen Anzüge ermöglichten es ihnen, wieder aufzustehen.

Als sie zum Raumschiff zurückkehrten und ihre Helme abnahmen, stellten sie fest, dass auch der Staub einen starken Geruch hatte. Aber die Astronauten machten sich nicht nur Sorgen wegen des Schmutzes und des Geruchs. Es gab keine Möglichkeit zu wissen, ob ein unbekannter Weltraumkeim auf dem Rückflug zur Erde mitfahren würde.

Als Apollo 11 zu Hause landete, wurden die Astronauten unter Quarantäne gestellt. Wissenschaftler injizierten Mäusen ihr Blut, um sicherzustellen, dass das Trio sicher in die Zivilisation zurückkehren konnte. Das Innere des Kommandomoduls war mit Formaldehyd dekontaminiert. Möglicherweise wurden die Raumanzüge zur chemischen Reinigung geschickt. Das Smithsonian verfügt über eine Kopie eines Briefes des Konservierungspersonals, in dem dies als typische Behandlung seiner Kleidungsstücke empfohlen wird. „Was wir nicht haben, ist eine Quittung von einer Reinigung“, sagte Dr. Cathleen Lewis, Kuratorin in der Abteilung für Weltraumgeschichte am National Air and Space Museum. „Wir haben weder in Houston noch in der Gegend von Wilmington in Delaware eine chemische Reinigung, die behauptet, Neil Armstrongs Anzug chemisch gereinigt zu haben.“

Nachdem das Smithsonian Armstrongs Anzug erhalten hatte, war es nicht ganz sicher, was man damit machen sollte, außer ihn an eine Schaufensterpuppe zu kleben und ihn vor klebrigen Fingern und grellem Licht zu schützen. Aber der feuerfeste Anzug, der so gebaut ist, dass er heftigen Temperaturschwankungen standhält, schien unzerstörbar zu sein. „Wir haben viele Annahmen getroffen, dass es hier auf der Erde überleben würde, da es im Weltraum überdauert hatte“, sagte Lewis.

Aber die NASA hatte nicht damit gerechnet, dass der Anzug noch Jahrzehnte überdauern würde. Als es von der International Latex Corporation entworfen und genäht wurde, ging man davon aus, dass Teile davon, wie der kühlende Gummi-Unteranzug, innerhalb von sechs Monaten anfangen würden, sich zu verschlechtern. ILC (heute Playtex) war es gewohnt, BHs und Hüfthalter herzustellen, aber die Raumanzüge bestanden aus einer Vielzahl von Materialien, drei separaten Kleidungsstücken und 21 Schichten. Ein neues feuerfestes Gewebe – ein teflonbeschichtetes Glasfasermaterial namens „Beta-Tuch“ – bildete die äußere Schicht. Es musste dennoch flexibel und faltbar sein, langlebig, aber dennoch durch eine langsam laufende Nähmaschine passen. Mit der angeschlossenen Lebenserhaltung könnte der Anzug sogar zu einem tragbaren Raumschiff werden.

Nachdem Armstrongs Raumanzug mehr als 30 Jahre lang ausgestellt war, bemerkte die Smithsonian-Kuratorin Lisa Young einige Probleme. Der Gummi, der im Laufe der Jahre langsam Salzsäure ausgaste, wirkte sich negativ auf andere Materialien aus. Der aus Kupfer ausgelaugte Messingreißverschluss wurde grün. Der Gummi selbst war spröde. Um den Verfall zu stoppen, nahm sie den Anzug aus der Ausstellung und legte ihn in einen mäßig kühlen Lagerraum mit geringer Luftfeuchtigkeit. Es sollte 13 Jahre lang nicht mehr ausgestellt werden.

In der Zwischenzeit, Das Smithsonian hat einen Kickstarter gestartet in dem Bemühen, „den Anzug neu zu starten“. Das Museum übertraf sein Ziel von 500.000 US-Dollar und konnte den Anzug digitalisieren. Experten verwendeten a Vielfalt an Techniken um die verschiedenen Komponenten zu erfassen. Die Oberfläche wurde mit einem am Arm montierten Laser gescannt, während ein CT-Scan das Innere erfasste. Durch Photogrammetrie und strukturiertes Lichtscannen wurden Farbinformationen und Details zur 3D-Struktur hinzugefügt.

Die Kickstarter-Unterstützer halfen auch bei der Finanzierung einer neuen Vitrine für Armstrongs Anzug. Es wird wie der Lagerraum temperatur- und feuchtigkeitskontrolliert sein. Eine speziell konstruierte Struktur hält den Anzug und sorgt gleichzeitig für die nötige Luftzirkulation, um eine Zersetzung zu verhindern. Die Struktur wirkt auch wie eine Schaufensterpuppe. „Die Leute werden Neil Armstrongs Raumanzug in einer Konfiguration sehen können, die so nah wie möglich an der Konfiguration ist, die er trug, als er auf der Mondoberfläche war“, sagte Lewis.

Aufgrund seiner Größe (80 Pfund), seiner Wiedererkennbarkeit und seiner Darstellung (ein technologisches Wunderwerk seiner Zeit) ist Armstrongs Raumanzug eines der ikonischsten Artefakte von Apollo 11. Nach Armstrongs Tod im Jahr 2012 fand seine Witwe eine Tasche voller verschiedener Gegenstände von seiner Reise zum Mond. „Es gibt wahrscheinlich viele Schränke mit diesen identischen Taschen – Gegenstände, Erinnerungsstücke, die die Astronauten mitgebracht haben“, sagte Lewis. Zuerst wollte die NASA die Souvenirs dieser Astronauten zurück, aber der Kongress ein Gesetz verabschiedet Im Jahr 2012 erhielten die Besatzungsmitglieder von Mercury, Gemini und Apollo das Recht, sie zu behalten.

An Ort und Stelle stehen lassen

Die NASA ist nicht so sentimental, wenn es um alles geht, was mit ihren Weltraummissionen zusammenhängt. Nehmen Sie zum Beispiel die Orte, an denen Raumschiffe gestartet, getestet und trainiert werden.

Im Jahr 2004 kletterten Techniker auf das Dach des Vehicle Assembly Building des Kennedy Space Center, in der Hoffnung, den Schaden durch Hurrikan Florence zu beurteilen. Sie gingen schnell weg, aus Angst, sie würden es tun durchfallen das triefende Dach. Das auf Merritt Island in Florida gelegene VAB ist kein Unbekannter für heftige Stürme, ätzendes Salz und heftigen Wind. Es handelt sich um eines der flächenmäßig größten Gebäude der Welt und es ist das Gebäude, in dem die Saturn V für den Start vorbereitet wurde. 1966 fertiggestellt, das VAB hat mehrere Aktualisierungen durchlaufen.

Das VAB bringt die Haltung der NASA gegenüber vielen der Gebäude zum Ausdruck, die sie für das Weltraumprogramm nutzt. „Die NASA hat zu keinem Zeitpunkt versucht, das VAB als historische Stätte zu erhalten.“ schrieb Roger Launius, ehemaliger Chefhistoriker der NASA. „Es ist ein Arbeitsstandort, der von außen genauso aussieht wie bei seiner Errichtung in den 1960er Jahren.“ Die Immobilien der NASA sind groß, weit verstreut und – insbesondere an den Standorten mit salziger Luft in Florida – teuer pflegen. In einigen Fällen gibt es giftige Chemikalien, die einer Reinigung bedürfen.

Die NASA führte die Reparaturen am VAB nach dem Hurrikan durch, andere Strukturen wurden jedoch den Elementen überlassen. Auf der anderen Seite des Banana River, in Cape Canaveral, liegt der Launch Complex 34. Es ist der Ort des Brandes von Apollo 1, bei dem 1967 die Astronauten Gus Grissom, Ed White und Roger Chaffee ums Leben kamen. Es wurde außer Betrieb genommen und zerlegt, so dass nur die rostige Startstruktur und die Startrampe übrig blieben. „Erinnern Sie sich nicht an sie, weil sie gestorben sind, sondern an die Ideale, für die sie gelebt haben“, heißt es auf einer Gedenktafel an der Stätte. Obwohl es sich um ein nationales historisches Denkmal handelt, steht auf einer seiner Seiten die Aufschrift „Abandon in place“, was bedeutet, dass es nicht instandgehalten werden darf. („Der große Herd steht kalt, sein Phönix ist tot.“ Ray Bradbury schrieb Der Seite.)

Eine digitale Spur

Mit ihrem Team an den Digital Heritage and Humanities Collections der University of South Florida ist Dr. Lori Collins Einsatz von 3D-Laserscanning und Bildgebung zur Erhaltung von LC34 und anderen Standorten und Strukturen auf der Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS). Mithilfe der Scans werden 3D-Bilder erstellt, die Sie drehen und aus jedem Blickwinkel betrachten können.

Um die Startkomplexe zu dokumentieren, arbeiten sie gegen vom Menschen verursachte und umweltbedingte Faktoren. Die Starts selbst könnten eine Belastung für die Gebäude darstellen, und die gleichen wetterschädigenden Standorte im Kennedy Space Center wirken sich auch auf Cape Canaveral aus. Außerdem hatte auch die NASA einen Einfluss.

„Einige von ihnen werden heute als Teil der Weltraumlandschaft wiederverwendet und verändert oder modifiziert“, sagte Collins. „Ein Teil unserer Aufgabe besteht also darin, den ‚as-built‘-Entwurf so zu erfassen, wie er heute ist, in dem Zustand, in dem er sich befindet, und ihn genau zu erfassen.“ Die Ziele des Projekts Dazu gehört die Unterstützung von Standortmanagern bei der Lokalisierung von Bereichen, die konservierungsbedürftig sind, das Aussortieren ursprünglicher Merkmale von späteren Ergänzungen und das Nachverfolgen von Änderungen Erosion. Das Team hat in den vier Jahren der Vermessung und Neuvermessung der Standorte die Auswirkungen von Hurrikanen und Erosion beobachtet.

CCAFS ist so groß, dass es schwierig sein kann, es vom Boden aus aufzunehmen. „Mit noch mehr Fernerkundungsdaten, wie Luftbildern und luftgestützten LIDAR-Datensätzen, können wir sehen riesige Landschaften – tatsächlich die gesamte Cape Canaveral-Basis selbst als Teil der größeren Landschaft“, sagte Collins. Da einige Strukturen und Komponenten seit den Apollo-Tagen abgerissen oder verschoben wurden, kann die Arbeit des DHHC dabei helfen, das frühere Aussehen der Basis zu rekonstruieren. „Wir sind in der Lage, den Fußabdruck der Orte, an denen diese Gebäude und Dinge gestanden haben könnten, anhand der sehr subtilen Veränderung der Topographie zu rekonstruieren“, sagte sie.

Sollte ein Hurrikan LC14, den Startplatz für John Glenns erste Umlaufbahn, beschädigen, könnten Collins‘ Bilder als Grundlage für Reparatur und Wiederaufbau dienen. Aber es kann auch dazu beitragen, den langsameren Verfall zu verhindern, der derzeit einige der Startkomplexe zerstört. „Einige dieser Standorte haben eine längere Lebensdauer, da wir dieselben Daten für die Technik und Stabilisierung verwenden können Aktivitäten, um sicherzustellen, dass wir diese Stätten erhalten, die nicht nur national, sondern auch international und global wichtig sind“, Sie sagte.

Allerdings kann selbst die Ausweisung als National Historic Landmark die NASA-Gebäude nicht retten. Im Jahr 2010 wurde die Organisation begann mit dem Abbau der Windkanal des Langley Research Center, der 1929 gebaut wurde. Die NASA hat das Gebäude, einschließlich seiner NHL-Plakette, dokumentiert und konserviert. In der Zwischenzeit wurde auch ein weiteres historisches Wahrzeichen von Langley, die Lunar Landing Research Facility, zum Abriss freigegeben. In dieser Einrichtung trainierten Aldrin und Armstrong in einer simulierten Mondumgebung. Stattdessen wurde es 2005 mit kleinen Änderungen als Landing and Impact Research Facility wiedereröffnet.

Obwohl die Bilder von Astronauten seitlich baumelnd Auf dem Mond zu laufen mag für Weltraumfans bekannt sein, aber nicht jeder ist sich darüber im Klaren Ohio, Virginia, Und Arizona Alle trugen zur Erkundung bei. „Manchmal sind die Leute von Raketenstartkomplexen nicht so begeistert wie von Megalithgräbern in Großbritannien“, sagte Dr. Beth O’Leary, emeritierte Professorin an der University of New Mexico. Sie ist eine der Autoren von Die letzte Mission: Erhaltung der Apollo-Standorte der NASA.

Einige haben den Umgang der NASA mit ihrer eigenen Geschichte kritisiert. „Es war schon immer eine Herausforderung, die Denkmalpflege mit der Wiederverwendung von Einrichtungen in Einklang zu bringen, aber die NASA hat schon früh eine Kampagne gestartet „In den 1980er-Jahren konnten wir die Vorteile der Anerkennung genießen, ohne die Anforderungen erfüllen zu müssen, die Einrichtungen im Einklang mit dem Gesetz zu halten“, heißt es Launius. Im Jahr 1987 beantragte der Verwalter sogar die Einrichtung nicht mehr als historische Wahrzeichen ausgewiesen. Dr. Harry Butowsky stimmt zu, dass die NASA lieber ein Gebäude hätte, das ihren Bedürfnissen jetzt gerecht wird, als die Geschichte von vor Jahrzehnten zu bewahren. In den 1980er Jahren verfasste er die Berichte für die National Parks Services, in denen er darlegte, welche raumbezogenen Stätten eine historische Auszeichnung erhalten sollten. Sowohl die NASA als auch die US-Luftwaffe seien unkooperativ gewesen, sagte er Der Houston Chronicle im Jahr 2017. „Die NASA und die Luftwaffe – insbesondere die Luftwaffe – haben einfach kein Geschichtsbewusstsein“, sagt er. „Sie interessieren sich nur für die Zukunft und dafür, was sie tun werden. Sie haben überhaupt kein Interesse an ihrer Geschichte.“

Passend zu den Lackfarben

Im Kennedy Space Center sind einige Gebäude von historischer Bedeutung für die Apollo-Missionen, einige für das Space-Shuttle-Programm und einige für beides. Es sind Strukturen aufgeführt Während andere einfach für die Liste in Frage kommen, sagte Natasha Darre, Spezialistin für kulturelle Ressourcen bei der NASA, dass sie alle gleich behandelt würden. Unter dem Nationales Denkmalschutzgesetz, NASA muss  „Suchen Sie nach Möglichkeiten, um nachteilige Auswirkungen auf die Gebäude zu vermeiden, zu minimieren oder zu mildern“, unabhängig davon, ob es sich um kleinere Reparaturen oder größere Umbauten handelt.

Auch Bemühungen zum Schutz einer Struktur müssen diesen Richtlinien entsprechen. Nach der Beseitigung der durch das salzige Wasser und die salzige Luft Floridas verursachten Korrosion müssen die Arbeiter zurückgehen und den Anstrich neu vornehmen. „Man muss die Farbe der Farbe genau treffen“, sagte er Jeanne Ryba, eine weitere NASA-Spezialistin für kulturelle Ressourcen. „Auf diese Weise schützen sie den historischen Wert.“ 

Als die NASA vom Space-Shuttle-Programm zum Weltraum-Trägersystem überging, wurden einige Gebäude erheblich verändert oder abgerissen. In diesem Fall muss die NASA einen historischen Aufzeichnungsprozess durchlaufen, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist Bestandszeichnungen, Pläne und Fotos in Archivqualität werden an die Library of Congress gesendet. In der Akte ist auch eine Beschreibung des Gebäudes enthalten, darunter auch wer es gebaut hat und wie es genutzt wurde.

Darre glaubt, dass die NASA jetzt mehr unternimmt, um ihre Geschichte hervorzuheben, als sie es in der Vergangenheit getan hat. Kennedy’s Visitor Complex bietet Führungen zu einigen der wichtigsten Sehenswürdigkeiten. Vor einigen Jahren veröffentlichte KSC eine historische Immobilienbroschüre, in der die verschiedenen noch erhaltenen und abgerissenen Gebäude aufgeführt sind. Es listet Details wie die Quadratmeterzahl auf und gibt für jedes den historischen Kontext an. “„Der Fokus liegt stark auf der Zukunft“, sagte Darre, „aber ich denke, es wird auch viel Wert darauf gelegt, zu bewahren.“ Die Vergangenheit und der Versuch, damit zu arbeiten, während wir in diesen vielseitigen Weltraumhafen vordringen und eine aufregende Zeit verbringen Zukunft."

Der Mond und die Antarktis

Als Apollo 11 vom Mond abhob, bemerkte Aldrin die Flagge, für deren Anbringung er und Armstrong eine Weile gebraucht hatten. „Für Besichtigungen blieb keine Zeit“, schrieb Aldrin in seinem Buch Rückkehr zur Erde. „Ich konzentrierte mich intensiv auf die Computer und Neil studierte den Einstellungsindikator, aber ich blickte auf lange genug, um zu sehen, wie die Flagge umfällt.“ Im Jahr 2012 wurden Bilder der Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) der NASA aufgenommen. zeigte die fünf anderen Flaggen Die Amerikaner hatten Wurfschatten gepflanzt, aber nicht den am Apollo-11-Standort.

Obwohl die LROC-Fotos nicht detailliert genug sind, um eine Flagge im Staub zu erkennen, und obwohl sie zu sehen sind Mondrover-Spuren, man kann keine Fußabdrücke sehen. Das bedeutet nicht, dass sie nicht noch da sind.

Der Mond Mangel an Wind und Regen bedeutet, dass die Abdrücke wahrscheinlich ziemlich makellos sein sollten – vorerst. Seit 1972 hat kein Mensch mehr einen Fuß auf die Mondoberfläche gesetzt, aber dort oben befinden sich allesamt unbemannte Objekte aus der ehemaligen Sowjetunion, Japan, Indien, China und Israel. Je geschäftiger der Weltraum ist, desto größer ist das Risiko für die Artefakte all dieser Missionen. „Man könnte überall auf dem Mond landen. Es gibt keine Tore“, sagte O’Leary. Wann Apollo 12 Als das Flugzeug im November 1969 in einer Entfernung von 200 Metern um die Surveyor 3 landete, beschädigte es das unbemannte Flugzeug schließlich durch umherfliegende Trümmer. Seitdem wird bei Landungen und Abstürzen ein respektvoller Abstand zu anderen Einsatzorten eingehalten.

„In gewisser Weise gibt es soziale Sanktionen“, sagte O’Leary. „Niemand möchte die Nation oder die Wirtschaftsgruppe sein, die mitten auf dem Gelände von Apollo 12 landet oder in die Fußspur von 17 stürzt oder diese beeinträchtigt.“

Im Jahr 2011 veröffentlichte die NASA Empfehlungen für RaumfahrtunternehmenDies schlägt vor, bestimmte Gebiete als Flugverbotszonen zu behandeln und die Entfernung von Bodenreisenden zu den Standorten von Apollo 11 und 17 einzuschränken. Da es sich lediglich um Richtlinien handelt, gibt es welche keine rechtlichen Konsequenzen wegen Verstoßes gegen sie. Ein im Mai vorgelegter neuer Gesetzentwurf des Senats, das „One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act“., würde von US-Unternehmen verlangen, den Richtlinien der NASA zu folgen.

Experten brauchten dafür 10 Jahre die Hütten restaurieren der Antarktisforscher Robert Scott und Earnest Shackleton. In verfallenden Gebäuden wurden Kisten mit Whisky, ranziger Butter und Tausenden anderer Artefakte gefunden. Wenn es um Weltraumschutz geht, wird oft die Antarktis genannt, da es für beide Länder Verträge gibt, wenn es um die Souveränität geht. Tatsächlich war es der Vertrag der Antarktis ein Model für die Weltraumvertrag. Zu seinen Grundsätzen gehört, dass Nationen Himmelskörper nicht für sich beanspruchen können. (Denken Sie daran, wenn Ihnen das nächste Mal jemand den Mond und die Sterne verspricht.)

Doch der Vertrag deckt nicht alles ab, was die Besatzung der Apollo 11 dort oben zurückgelassen hat. Während die leeren Lebensmittelbeutel, Urinsammelgeräte, der goldene Olivenzweig und das Apollo-1-Fleck, die alle an der Stätte zurückgelassen wurden, den USA gehören, wird es bei den Fußabdrücken schon schwieriger. Das Bild des Getretenen Schuhabdruck ist bekannt, aber diese Eindrücke und die Rover-Spuren „fallen in diese große Lücke im Völkerrecht“, sagte Michelle Hanlon, Mitbegründerin von Für alle Mondkinder, eine gemeinnützige Organisation, die sich für den Schutz von Weltraumerbestätten einsetzt. Der Punkt ist: Den USA kann der Boden, den Armstrong und Aldrin betreten haben, nicht gehören.

Hanlon glaubt, dass ein neuer internationaler Vertrag in Kraft treten muss, um nicht nur die US-Standorte, sondern auch die anderer Länder zu schützen. Sie plädiert nicht dafür, Alan Shepards Golfbälle unbedingt an Ort und Stelle zu belassen, aber sie möchte, dass sie dokumentiert werden, bevor sie untersucht oder irgendwo ausgestellt werden. „Wir müssen zu diesen Standorten zurückkehren, bevor sie zerstört werden oder auf andere Weise – Vandalismus ist zu stark.“ Wort – aber absichtlich oder unabsichtlich gestört, weil sie die wahre Geschichte erzählen werden“, sagte sie sagte.

Der Anthropologe PJ Capelotti hat vorgeschlagen, eine Kuppel über den Apollo-Standorten zu errichten, um sie vor extremen Temperaturen und Sonneneinstrahlung zu schützen. Besucher konnten das Bauwerk über Wege mit Informationstafeln und Lebenserhaltungsstationen erreichen. Dieser extreme Themenpark könnte als Anspruch der USA interpretiert werden, es sei denn, er wurde in internationaler Zusammenarbeit geschaffen.

Hanlon ist der Meinung, dass es zumindest gemeinsame Landeplätze geben sollte, damit sich der Schaden von Surveyor 3 nicht wiederholt. „Wenn wir uns auf die Erhaltung im Weltraum einigen können, ist das ein erster Schritt, um herauszufinden, wie wir mit anderen Dingen im Weltraum umgehen sollen, die geklärt werden müssen“, sagte sie. Dazu gehören Bedenken über den Abbau des Mondes.

Die nächste Phase der Weltraumforschung geht weiter und private Unternehmen starten ihre eigenen Raketen, es ist unklar, wie sehr diese neuen Spieler ihre eigene potenzielle Geschichte dokumentieren Bemühungen. Als O’Leary versuchte, einen Katalog von Artefakten auf dem Mond zusammenzustellen, ging sie zur NASA. „Wir dachten, die NASA würde einfach eine Liste aus der Schublade ziehen und sagen: ‚Nun, hier ist sie.‘ Wir wissen alles.‘ Und das wussten sie nicht“, sagte sie.

Die fehlende oder redigierte Dokumentation der NASA hat erwies sich als herausfordernd für Forscher, die Informationen über Afroamerikaner, Latinos und andere am Weltraumprogramm beteiligte Minderheiten suchen.

Als das Smithsonian 1976 Armstrongs Raumanzug ausstellte, „war das Apollo-Programm für die Amerikaner immer noch ein sehr aktuelles Ereignis“, sagte Lewis. Doch das Museum wusste, dass es sich lohnte, diesen Moment festzuhalten.

Empfehlungen der Redaktion

• Wie die NASA-Astronautenklasse von 1978 das Gesicht der Weltraumforschung veränderte
• NASA und SpaceX Crew-6-Mission sind heute Abend startbereit
• NASA und SpaceX verzögern den Start von Crew-6 zur Raumstation
• NASA-Tintenvertrag mit SpaceX für zweite bemannte Mondlandung
• Die Ankunft von CAPSTONE durch die NASA bringt die Mondraumstation einen Schritt näher