Stock-Android oder Hersteller-Skins? Brauchen wir noch beides?

Jeder liebt Vanilleeis. Brauchen wir wirklich noch Schokolade oder Himbeere? Sie können jederzeit etwas Fudge dazugeben, ein paar Streusel hinzufügen und Ihre Vanille so gestalten, dass sie so aussieht und schmeckt, wie Sie es möchten, oder?

Stock Android ist das Nonplusultra der Smartphone-Welt, das darüber liegende Hersteller-Skins wie das von Samsung herstellt Eine Benutzeroberfläche oder LGs UX, die anderen Geschmacksrichtungen. Es gibt einige starke Argumente, die für Standard-Android auf jedem Gerät sprechen, aber es gibt auch einige überzeugende Gründe, Hersteller-Skins beizubehalten. Es ist ein kompliziertes Thema.

Was ist Standard-Android und wie hat es sich verändert?

Bevor wir darauf eingehen, lassen Sie uns innehalten, um zu definieren, wovon wir sprechen. Stock-Android ist die Open-Source-Version des von Google entwickelten Betriebssystems und die einfachste und einfachste Version von Android. Es gibt keine überflüssigen Apps oder zusätzlichen Einstellungen und es sieht ausgesprochen schlicht aus; man könnte sogar sagen, ein wenig langweilig. Aus diesem Grund fügt sogar Google seinen Pixel-Handys noch ein paar zusätzliche Streusel hinzu.

Die Leute neigen dazu, Googles Pixel-Reihe und die Nexus-Reihe davor als Standard-Android zu betrachten, aber Googles Vision von Android hat sich tatsächlich schon vor Jahren vom Open-Source-Projekt abgespalten. Google ersetzt einige Standard-Apps, lädt seinen eigenen Launcher und ignoriert Dinge wie die Unterstützung von MicroSD-Karten. Über die Semantik zu streiten kann Zeitverschwendung sein, da Googles Android immer noch viel näher dran ist Stock als Samsungs Skin, und es ist mittlerweile das, was die Leute im Allgemeinen meinen, wenn sie Stock sagen Android.

Das mobile Betriebssystem Android befindet sich in seinem zweiten Jahrzehnt und das ist der Fall hat sich sehr weiterentwickelt. Als Google damit begann, Apps aus Android herauszubrechen, um sie separat zu aktualisieren, machte Google einen anderen Weg und ermöglichte es so, Updates auf jedes Telefon mit dieser App zu übertragen. Dies ist einer der grundlegendsten Unterschiede zwischen Android und iOS – Google veröffentlicht das ganze Jahr über große Updates für seine wichtigsten Apps, die im Internet als große Funktionsverbesserungen aufgeführt würden jährliches iOS-Update, Aber ich schweife ab.

Früheren Versionen des Standard-Android mangelte es an Funktionen und Stil. Android-Pioniere wie HTC haben mit ihren Benutzeroberflächen einen echten Mehrwert geschaffen. Sie sahen besser aus, boten nützliche Anpassungsoptionen und fügten oft Funktionen hinzu, die die Leute wollten. Im Laufe der Jahre hat das Standard-Android die besten Ideen der Hersteller in das Kernbetriebssystem integriert, sei es durch das Hinzufügen zusätzlicher Startbildschirme, einen geteilten Bildschirm oder das Kommende Dunkelmodus.

Google hat gerne einige der besten Ideen von Hersteller-Skins übernommen; Ideen, die bereits mit der Öffentlichkeit getestet wurden. Oft haben diese Hersteller die Ideen beliebter Android-Apps übernommen. Dies hat als evolutionärer Mechanismus gedient, der das Betriebssystem kontinuierlich verbessert hat. Im Allgemeinen haben es nur die Besten der Besten mit reichlich positivem Nutzer-Feedback bis ins Standard-Android geschafft.

Die Probleme mit Hersteller-Skins

Obwohl Hersteller-Skins im Laufe der Jahre dazu beigetragen haben, Android zu verbessern, weisen sie auch bestimmte Probleme auf. Sie verlangsamen Software-Updates, verbrauchen Systemressourcen und Speicherplatz und werden oft mit Bloatware geliefert, die nicht entfernt werden kann.

Die Frage der Android-Fragmentierung geht über das Fehlen eines universellen Erscheinungsbilds hinaus. Viele Hersteller zögern, die Software zu aktualisieren, weil sie es müssen Integrieren Sie es in ihre eigenen Skins, führen Sie Tests durch und versenden Sie es dann – ein Vorgang, der so häufig vorkommt dauert Monate. Dies hat zu Sicherheitsproblemen geführt, die die Das Android-Entwicklungsteam hat hart gearbeitet einzuschränken. Besitzer von Android-Telefonen müssen nicht nur auf die neuesten Funktionen warten, ihnen fehlen möglicherweise auch die neuesten Sicherheitspatches, wodurch ihre Geräte anfällig für Angriffe sind.

Versuche, Hersteller dazu zu bringen, ihren Softwareaktualisierungsprozess zu beschleunigen, waren nur begrenzt erfolgreich. insbesondere im Mittelklasse- und Budgetmarkt, wo Telefone normalerweise nur sehr wenige Updates erhalten freigeben. Google brauchte eine andere Strategie und wich daher vom Standard-Android ab, indem es Kernfunktionen in App-Updates aufteilte und Sicherheitsupdates von Android-Versions- und Funktionsupdates trennte. Wenn Telefone die neuesten Funktionen und Sicherheitspatches erhalten können, ohne dass Hersteller Software-Updates vorantreiben müssen, ist das Problem möglicherweise gelöst. Wir sind noch nicht so weit, aber wenn Google das knacken kann, könnte eines der stärksten Argumente gegen Hersteller-Skins dahinschmelzen.

Ein weiteres Problem, das Menschen traditionell mit Hersteller-Skins hatten, ist die Leistung. Die viel gescholtene TouchWiz-Benutzeroberfläche von Samsung wurde häufig wegen ihrer Verzögerung kritisiert. Es hat Jahre gedauert, bis Samsung das geändert hat, aber das Unternehmen verfügt über große Taschen. Viele Hersteller mit weniger Geld haben Schwierigkeiten, gute Software zu entwickeln, und die Frage ist: Wenn Sie das Angebot von Google nicht verbessern können, warum sollten Sie dann Ihre eigene Software hinzufügen? Dieses Problem wurde auch etwas verschleiert, weil sich die Hardware so dramatisch verbessert hat und die Rechenleistung neue Höhen erreicht hat.

Dennoch scheint es, dass viele Hersteller das Licht gesehen haben und ihre Ergänzungen reduzieren. Der allgemeine Trend scheint in Richtung Stock-Android zu gehen. Wenn Sie über die Pixel von Google hinausblicken, können Sie heute ein Telefon von Motorola, ZTE, Asus oder Nokia kaufen und dort Standard-Android oder etwas sehr Ähnliches finden. Oxygen OS auf OnePlus-Telefonen ist nicht mehr weit entfernt. Sogar Sony hält sich bei seinen neuesten Geräten näher an den Standard als je zuvor.

Natürlich gibt es Ausnahmen und die beiden Spitzenreiter verkaufen zufällig mehr Telefone als alle anderen zusammen: Samsung und Huawei.

Vielfalt ist des Lebens Würze

Wie viele Technikjournalisten singe ich seit Jahren Loblieder auf Googles Android. Mein Telefon ändert sich von Tag zu Tag und ich habe häufig zwei oder mehr bei mir, aber das, das ich im Moment immer in meiner Tasche habe, ist das Pixel 3. Ich finde Huaweis EMUI zu voll und nicht nach meinem Geschmack, wie Rum-Rosinen. Die App-Versionen von Samsung sind für mich schlechter als die von Google, aber ich bin mir bewusst, dass das größtenteils auf den persönlichen Geschmack zurückzuführen ist. Das war auch nicht immer der Fall. In den Anfängen von Android bot HTC Sense das beste Erlebnis und Samsung hat im Laufe der Jahre einige wirklich nützliche Extras angeboten.

Die Leute bleiben nicht nur Jahr für Jahr bei Samsungs Galaxy-Handys, weil sie wissen, wie alles funktioniert, es ist mehr als das. Markentreue, das breitere Geräte-Ökosystem und die einzigartigen Funktionen, die Samsung bietet, spielen dabei eine Rolle.

Es ist für große Marken selbstverständlich, ihren Geräten ihre eigene Identität einzuprägen. Ein Blick auf Was passiert mit Huawei? beleuchtet nun einen der Gründe, warum es für Hersteller wichtig ist, eine eindeutige Identität und eigene Apps aufrechtzuerhalten. Was passiert, wenn Google gezwungen ist (oder sich dazu entschließt), Ihnen den Stecker zu ziehen?

Die Vielfalt, die Android schon immer bot, und die Möglichkeit zum Anpassen und Basteln waren ein großer Teil seines Erfolgs und sind immer noch wichtig. Es bringt neue Funktionen hervor und bietet uns eine enorme Auswahl. Niemand, auch Google nicht, möchte wirklich eine Einheitlichkeit im iOS-Stil. Aber wenn Hersteller weiterhin Skins herstellen wollen, müssen einige Dinge angegangen werden.

In Harmonie leben

Es gibt keinen Grund, warum Hersteller-Skins und Standard-Android nicht friedlich nebeneinander existieren können. Wir müssen nur einige zugrunde liegende Probleme beheben.

Bloatware ist eine der größten, aber auch eine der am einfachsten zu behebenden. Hersteller möchten möglicherweise ihre eigenen Versionen von Apps veröffentlichen, aber Android hat es Ihnen immer ermöglicht, Ihre Standardeinstellungen auszuwählen. Das eigentliche Problem mit Bloatware ist nicht, dass sie auf Ihrem Telefon installiert ist, sondern dass Sie sie nicht entfernen können. Wenn Hersteller nicht aufhören, Bloatware auszuliefern, sollten sie zumindest die Möglichkeit bieten, sie zu deinstallieren – nein Deaktivieren Sie einfach Apps, damit die Leute den Speicherplatz und manchmal auch die Rechenleistung dieser Bloatware freigeben können Ansprüche.

Software-Updates müssen schnell veröffentlicht werden. Wie wir besprochen haben, arbeitet Google daran, die Hersteller hier zu umgehen, aber in der Zwischenzeit würde ich mir wünschen, dass sie die Software-Updates beschleunigen würden. Sony, OnePlus und Nokia (HMD Global) haben gezeigt, dass es durchaus möglich ist, Updates schnell zu veröffentlichen, selbst wenn Sie über ein Hersteller-Skin verfügen. Samsung, Huawei und anderen sollte es besser gehen.

Bei preisgünstigen und sogar einigen Mittelklasse-Telefonen, bei denen die Hersteller nicht ständig für die Erweiterung des Supports ausgeben wollen, sollten sie sich für diese Lösung entscheiden Android One, das zwei Jahre Android-Versionsaktualisierungen und drei Jahre Sicherheitsupdates garantiert. Menschen sollten nicht gefährdet sein, nur weil sie sich kein Flaggschiff leisten können. Das ist eine schreckliche Art, Ihre Kunden zu behandeln.

So gut Vanille auch ist, manchmal möchte man Minz-Schoko-Chips oder Himbeer-Riffel. Die Wahlmöglichkeit war schon immer der Grund dafür, warum Android gut ist. Auf die Gefahr hin, diese Analogie zu weit zu treiben, würde ich, wenn es eine Option wäre, das Vanilleeis von Google mitnehmen Samsungs mit Schokolade überzogene Waffeltüte, denn Googles Android auf einem Galaxy S10 Plus wäre sehr schwer zu erreichen schlagen.

Auch wenn es in manchen Marktsegmenten einen Trend hin zu Standard-Android gibt, glaube ich nicht, dass wir in absehbarer Zeit den Tod der Hersteller-Skins erleben werden. Es wäre schön, wenn sie auf entfernbare Apps und Startprogramme beschränkt wären, aber Unternehmen wie Samsung werden sich niemals dafür entscheiden. Das Bedürfnis, die eigene Identität zu bewahren, ist verständlich und sie bieten einen gewissen Mehrwert. Vielfalt und Innovation gehen Hand in Hand, und wenn nur die von mir angesprochenen Probleme angegangen werden könnten, könnten Hersteller-Skins weiterhin ein großer Pluspunkt für Android sein.

Empfehlungen der Redaktion

• Google veröffentlicht drei weitere Android-Apps, damit Sie weniger Zeit auf Ihrem Telefon verbringen
• Welche Smartphone-Hersteller 2018 gewonnen und verloren haben