Und jetzt, einen Monat später, wir wissen warum. Nach Angaben der Europäischen Weltraumorganisation ereignete sich die Bruchlandung nach einem Der Computer hat die Höhe des Raumfahrzeugs falsch eingeschätzt, wodurch der Lander mit einer Geschwindigkeit von 335 Meilen pro Stunde direkt auf den Mars flog. Die ESA stellte fest, dass die Computersoftware der Raumsonde sie zu der Annahme veranlasste, dass sie niedriger sei, als sie tatsächlich war, und dass sie daher ihren Fallschirm und ihre Bremstriebwerke früher als nötig auslöste.
Empfohlene Videos
„Die fehlerhaften Informationen führten zu einer geschätzten Höhe, die negativ war – also unter der Erdoberfläche“, sagte die ESA in einer Erklärung. „Dies wiederum löste nacheinander ein vorzeitiges Auslösen des Fallschirms und des Backshell [Hitzeschilds] aus, ein Kurzschluss.“ Zündung der Bremstriebwerke und schließlich Aktivierung der Bodensysteme, als ob Schiaparelli es bereits getan hätte gelandet. Tatsächlich befand sich das Fahrzeug noch in einer Höhe von rund 3,7 km (2,3 Meilen).“
Verwandt
- Die Mars-Drohne der NASA macht coole Aufnahmen von Rover-Fahrwerken
- Erleben Sie die außergewöhnliche Mars-Rover-Landung der NASA ein Jahr später noch einmal
- Sehen Sie zu, wie die Europäische Weltraumorganisation den Fallschirm für ihren neuen Marsrover testet
In den Tagen nach der unglücklichen Landung des ExoMars sammelte und sammelte die NASA Analyse von Oberflächenfotos, die vom Mars Reconnaissance Orbiter mit dem niedrigauflösenden CTX des Schiffes aufgenommen wurden Kamera. Die NASA arbeitete mit der ESA zusammen, um im Rahmen der geplanten Mission den Sinkflug des Landers aufzuzeichnen. Es wird angenommen, dass die Bilder den Eintritt, den Abstieg per Fallschirm und die anschließende Landung des Raumfahrzeugs zeigen. Die endgültigen Bilder zeigen einen breiten, dunklen Fleck mit einer Größe von etwa 50 mal 130 Fuß, der vermutlich den Aufprall und die mögliche Zerstörung des Schiaparelli-Moduls bei der Landung zeigt.
Die jüngste Stellungnahme der ESA bestätigt eine frühere Hypothese, die besagte, dass das Modul abstürzte, als seine Triebwerke vorzeitig abgeschaltet wurden. Anstatt mithilfe von Triebwerken zu einer sanften Landung zu schweben, sank der Lander mit einer Geschwindigkeit von 184 Meilen pro Stunde bis zu 2,5 Meilen weit ab. Wären die Triebwerke nicht betriebsbereit, wäre das Modul mit voller Treibstoffladung abgestürzt. Der Treibstoff wäre beim Aufprall explodiert und hätte die große Wolke aus Oberflächentrümmern erzeugt, die auf den MRO-Aufnahmen zu sehen war.
„In gewisser Weise haben wir Glück, dass diese Schwachstelle im Navigationssystem bei der Testlandung vor der zweiten Mission entdeckt wurde“, sagte ESA-Schiaparelli-Manager Thierry Blancquaert.
„Dies ist noch eine sehr vorläufige Schlussfolgerung“, fügte David Parker, ESA-Direktor für bemannte Raumfahrt und robotische Erkundung, hinzu. „Ein vollständiges Bild wird Anfang 2017 der künftige Bericht eines externen unabhängigen Untersuchungsgremiums liefern.“
„Aber wir werden von Schiaparelli viel gelernt haben, das direkt dazu beitragen wird, dass die zweite ExoMars-Mission mit unseren internationalen Partnern für den Start im Jahr 2020 entwickelt wird.“
Der Artikel wurde ursprünglich im Oktober veröffentlicht. Aktualisiert am 24.11.2016 von Lulu Chang: Es wurden Neuigkeiten darüber hinzugefügt, warum der ExoMars-Lander abgestürzt ist.
Empfehlungen der Redaktion
- Der InSight-Lander der NASA entdeckt ein „Monsterbeben“ auf dem Mars
- Europäische Weltraumorganisation setzt gemeinsame Mars-Mission mit Russland aus
- Warum die NASA kurz davor steht, den Kontakt zu ihren Marsforschern abzubrechen
- Sehen Sie zu, wie die Europäische Weltraumorganisation ihren Mars-Rover-Fallschirm testet
- Der Ingenuity-Hubschrauber der NASA legt im 8. Marsflug 160 Meter zurück
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
