Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Wenn Sie die Art von Person sind, die sich das ansieht Die besten Ultrawide-Monitore der Welt und sagt: „Ich brauche noch etwas Größeres“, da gibt es einige Monitore für Sie. Zwei der besten kommen von Dell und Samsung und bieten jeweils 49 Zoll Display in einem lächerlich breiten Formfaktor.

In einem Kampf um die Besten der Ultra- und Ultrawide-Modelle haben wir die angetreten Dell Ultrasharp 49 im Vergleich zum Samsung CHG90, um zu sehen, welches seine 49 Zoll große Bildschirmfläche am besten nutzt.

Rahmendesign

Während die Bildqualität von größter Bedeutung ist, sind auch das allgemeine Erscheinungsbild, die Haptik und die Anpassbarkeit des Rahmens, an dem der Monitor befestigt ist, wichtig. Beide Monitore bieten in dieser Hinsicht gut aussehende Lösungen, aber ihre Grundfläche und ihr Design unterscheiden sich drastisch.

Der Samsung CHG90 verfügt über einen Standfuß, der zwar schlank, aber fast so groß wie der Monitor selbst ist. Dadurch erhält der Rahmen eine geringfügige Neigungs- und Schwenksteuerung. Da es sich jedoch um ein gebogenes Display handelt, ist dies jedoch möglich Wenn Sie können, sollten Sie direkt davor sitzen, um die Rundumwirkung voll ausnutzen zu können Wirkung.

Das Gesamtdesign wiegt zusammen mit dem Ständer 33 Pfund und ist damit nicht der wendigste Monitor, aber seine Größe ist bei weitem der entscheidende Faktor.

Der Ultrasharp hat einen viel dünneren, aber tieferen Stand. Es lässt viel mehr Platz auf dem Schreibtisch unter dem Display selbst und bietet eine größere Bewegungsfreiheit für den darauf befindlichen Monitor. Sie können das Display um 21 Grad neigen und fast vollständig schwenken. Wir würden davor warnen, dies zu schnell zu tun, da ein 49-Zoll-Monitor viel zu bieten hat, aber dennoch ist es eine beeindruckende Leistung. Der Ständer ist außerdem um 3,5 Zoll höhenverstellbar, sodass Sie ihn durch geringfügige Anpassungen auf eine angenehme Höhe einstellen können.

Allerdings ist das Gesamtpaket mit einem Gewicht von 58,27 Pfund außerordentlich schwer, sodass wir nicht empfehlen würden, es ohne ein zusätzliches Paar ruhiger Hände zu bewegen.

Anzeigequalität

Wenn Sie einen Bildschirm kaufen, der hinsichtlich der Stellfläche mit einem durchschnittlichen Wohnzimmerfernseher mithalten kann, möchten Sie, dass das Display von hoher Qualität ist. Glücklicherweise kommen in diesem Fall sowohl Dell als auch Samsung dem entgegen und bieten sowohl riesige als auch beeindruckende Displays zur Auswahl – obwohl es einige deutliche Unterschiede zwischen ihnen gibt.

Für seinen Preis von 1.000 US-Dollar das Samsung CHG90 bietet einen Bildschirm mit einer Auflösung von 3.840 x 1.080 und einer Krümmung von 1.800R. Es verwendet den VA-Panel-Typ, der ihm eine hohe Farbgenauigkeit verleiht breite Farbunterstützung, die wir in unseren Tests gesehen haben. Es schafft sogar eine Reaktionszeit von 1 ms, was bei diesem Paneltyp nicht üblich ist, und verfügt über ein hervorragendes Kontrastverhältnis (wir haben es mit 1.160:1 getaktet). Es unterstützt HDR, aber es würde die neuen VESA-Spezifikationen nicht erfüllen, da seine Helligkeit in unserem Test einen Spitzenwert von 286 Nits erreichte.

Seine spielorientierten Spezifikationen sind jedoch ziemlich herausragend. Neben der schnellen Reaktionszeit beträgt die Bildwiederholfrequenz des CHG90 144 Hz und wenn Sie einen solchen Rahmen nicht halten können In den neuesten AAA-Spielen sind die Raten stabil, die FreeSync 2-Unterstützung sollte dabei helfen, Bildschirmrisse zu verhindern Stottern.

Im Vergleich dazu die Dell UltraSharp 49 (U4919DW) ist mit 1.700 US-Dollar viel teurer, aber Sie bekommen für Ihr Geld einige Extras – insbesondere viel mehr Pixel. Seine Auflösung beträgt satte 5.120 x 1.440 Pixel, was viel mehr Platz auf dem Bildschirm und viel höhere Detailstufen in Spielen bietet. Stellen Sie sich das wie zwei 1440p-Bildschirme nebeneinander ohne Rahmen vor, während der CHG90 eher wie zwei 1080p-Bildschirme nebeneinander aussieht.

Der Ultrasharp verwendet ein IPS-Panel und sollte daher etwas kräftigere Farben haben. Den Spezifikationen zufolge hat es den gleichen breiten Betrachtungswinkel von 178 Grad wie das Samsung-Display und unterstützt 1,07 Milliarden Farben.

Wo es nicht ganz so viel bietet, ist die Gaming-Abteilung. Die Reaktionszeit des Ultrasharp 49 beträgt 8 ms, was in Spielen sicherlich brauchbar ist, aber nicht ideal ist und wer die schlausten Augen hat, kann bei schnelleren Titeln möglicherweise einen Unterschied erkennen. Es ist heller als die Samsung-Alternative, bietet jedoch nur eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und unterstützt daher hohe Bildraten nicht in gleicher Weise. Es verfügt auch über keine Frame-Synchronisierungstechnologien, sodass Gamer, die diese Funktionalität wünschen, sich darauf verlassen müssen V-Sync.

Konnektivität

Allerdings möchten Sie bei solchen Monitorauflösungen lieber bestimmte Ports verwenden Für andere ist es hilfreich, eine gute Auswahl an Optionen für Vielseitigkeit und den Anschluss anderer Peripheriegeräte zu haben. Das Samsung CHG90 verfügt über die Wahl zwischen DisplayPort, Mini-DisplayPort, zwei HDMI-Anschlüssen, einigen USB-A-Anschlüssen, einer speziellen Kopfhörerbuchse und einem Paar Mikrofon-Ein-/Ausgangsbuchsen.

Bemerkenswerterweise fehlt beim Samsung-Monitor ein USB-C-Anschluss, den der Dell Ultrasharp 49 hinzufügt. Neben diesem einzelnen reversiblen USB-Anschluss verfügt es auch über ein Paar HDMI 2.0-Anschlüsse, einen DisplayPort 1.4-Anschluss, fünf USB-A 3.0-Downstream-Anschlüsse und ein Paar USB-A 3.0-Upstream-Anschlüsse.

Vielseitiges Sparen

Auch die höhere Auflösung, der beeindruckende Rahmen und die Konnektivitätsoptionen machen den Dell Ultrasharp zu einem fragwürdigen Gerät In manchen Fällen ist das Display besser, das Samsung CHG90 ist das vielseitigere der beiden Displays – es ist auch viel billiger.

Für 700 US-Dollar weniger als die Dell-Alternative bietet Ihnen das CHG90 die gleiche physische Bildschirmfläche zum Spielen mit einer höheren Bildwiederholfrequenz, einer besseren Reaktionszeit, vergleichbaren Farben und Unterstützung für FreeSync und HDR. Das Ultrasharp hat vielleicht einige Vorteile, aber für 1.700 US-Dollar ist es schwer zu verkaufen, wenn das Samsung einfach so gut ist.

Wir würden uns zwar wünschen, dass Samsung eine zweite Generation seines Ultra-Ultrawide-Displays mit USB-C und herausbringt eine höhere Auflösung, derzeit gibt es keinen vergleichbaren Bildschirm, insbesondere zu diesem beeindruckenden Preis von 1.000 US-Dollar Punkt.

Gesamtsieger: Samsung CHG90

Empfehlungen der Redaktion

• Die besten Gaming-PCs für 2023: Dell, Origin, Lenovo und mehr
• Die besten Ultrawide-Monitore für 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: welches man 2022 kaufen sollte
• Die besten Laptops unter 1.000 US-Dollar, die Sie derzeit kaufen können