Nvidia GeForce GTX 980 Test, Tests, Spezifikationen, Benchmarks

Nvidias GTX 980 bietet hervorragende Leistung und den niedrigsten Stromverbrauch, den wir je bei einer Flaggschiff-Grafikkarte gesehen haben.

PC-Enthusiasten, die den hart umkämpften Grafikkartenkrieg zwischen AMD und Nvidia verfolgt haben, erwarten mittlerweile etwa einmal im Jahr eine neue Mainstream-Flaggschiffkarte. Seit der Veröffentlichung der GeForce GTX 480 im März 2010 hat Nvidia drei neue Flaggschiff-Single-GPUs herausgebracht Karten (mehr, wenn man die höher getakteten Ti-Varianten mitzählt), und jede ist innerhalb eines Jahres nach ihrer Veröffentlichung erschienen Vorgänger.

Dieser Trend wurde jedoch 2014 gebrochen, da die erwartete GTX 880 nie auf den Markt kam. Stattdessen begnügte sich Nvidia mit der GTX 780 Ti, die die gleiche Architektur wie die GTX 780 nutzte, aber mit verbesserten Taktraten und mehr Kernen aufwartete. Über die Gründe für die Verzögerung kann zwar spekuliert werden, aber die einfache Antwort lautet: „Weil sie es könnten.“ Die GTX 780 Ti erwies sich als deutlich schneller als die GTX 780 und übertraf im Allgemeinen die Leistung der konkurrierenden R9 290 von AMD Linie.

Jetzt bringt Nvidia endlich eine völlig neue Karte auf den Markt, allerdings nicht mit dem Namen GTX 880. Nvidia hat sich entschieden, eine Zahl wegzulassen, und so haben wir die GeForce GTX 980. Dieses Marketingmanöver ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen Veröffentlichung der GTX 880M im März dieses Jahres. Die Kennzeichnung der Desktop-Flaggschiff-Karte mit einer höheren Modellnummer macht deutlich, dass es sich bei dieser Komponente nicht nur um ein Spin-off bestehender Laptop-Hardware handelt.

Zumindest im Moment hat diese Karte keine direkte Konkurrenz. Gerüchten zufolge wird AMD noch in diesem Jahr eine neue Premium-Radeon-Karte herausbringen. Vorerst muss das rote Team mit einer alternden Aufstellung auskommen.

In der Zwischenzeit stellt Nvidia die Modelle GTX 780 Ti, 780 und 770 ein und lässt die GTX 980 für 549 US-Dollar als unangefochtene Flaggschiff-Karte des Unternehmens übrig.

Folgt dieser Neuzugang also dem Beispiel seines Vorgängers und wird der neue König unter den Single-GPU-Karten?

Maximaler Maxwell

Der Star dieser Show ist zweifellos Maxwell, Nvidias neueste Grafikarchitektur. Obwohl sie Anfang des Jahres erstmals in der GTX-750-Serie eingeführt wurde, richtet sich diese Einsteigerkarte an einen ganz anderen Käufertyp. Die GTX 980 ist die erste Hardcore-Grafikkarte mit Maxwell-Architektur.

Laut Nvidia begann die Entstehung der Architektur als Design für mobile Produkte (z. B. Laptops) und nicht als Chip für Desktops. Dies ist ein neuer Ansatz für das Unternehmen und für GPUs insgesamt. In der Vergangenheit wurden neue Architekturen mit Blick auf die leistungsstärksten Systeme entwickelt und dann nach Bedarf verkleinert. Mit Maxwell wurde diese Philosophie auf den Kopf gestellt. Nvidia glaubt, dass es einfacher ist, klein anzufangen und dann zu vergrößern, als groß anzufangen und dann zu verkleinern.

Auch wenn einige Enthusiasten diese neue Vorgehensweise bemängeln, ist sie angesichts der großen Auswahl an verfügbaren Spielen durchaus sinnvoll. Auch bei sogenannten „AAA“-Spielen ist nicht mehr garantiert, dass sie die Grenzen der Grafiktechnologie überschreiten.

DirectX 12 wird unterstützt, allerdings nicht ausschließlich. Die älteren Fermi- und Kepler-Architekturen sollen durch zukünftige Treiber-Updates Unterstützung für DirectX 12 erhalten. Durch Voxel Global Illumination wird eine neue Beleuchtungstechnik ermöglicht. Außerdem wurde eine neue Anti-Aliasing-Methode namens Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing hinzugefügt. Theoretisch kann die GTX 980 mit diesen Funktionen dafür sorgen, dass Spiele besser aussehen als andere Karten. Allerdings werden diese Funktionen nur dann angezeigt, wenn Spieleentwickler sie annehmen.

Ein weiteres neues und sofort nützliches Feature der GTX 980 ist Dynamic Super Resolution. Diese Technologie verbessert visuell glanzlose Spiele, indem sie sie mit einer extrem hohen Auflösung (über das, was Ihr Monitor normalerweise anzeigt) rendert und das Ergebnis dann herunterskaliert. Während es normalerweise keinen Unterschied zwischen Tag und Nacht macht, kann es unscharfe Texturen schärfen. Es kann auch feine Objekte wie Gras und sehr weit entfernte Charaktere mit Details versehen. Spieler können die Anwendung dieser Funktion über die GeForce Experience-Software automatisieren und im Gegensatz zu den anderen von Maxwell aktivierten Funktionen funktioniert diese mit den meisten vorhandenen Spielen.

Der eigentliche Schwerpunkt von Maxwells Fokus liegt jedoch auf der Energieeffizienz. Dieser Chip wird nicht in einem kleineren Produktionsprozess als sein Vorgänger hergestellt, so die Ingenieure des grünen Teams waren gezwungen, sich auf Architekturrevisionen zu konzentrieren, die zu mehr Rechenleistung aus einem bestimmten Chip führen Größe. Eine lange Liste von Änderungen hat dies ermöglicht, aber zwei stechen besonders hervor.

Die erste ist eine Neuorganisation der Kerne, die sie in kleinere Ausführungseinheiten gruppiert. Dies ermöglicht eine bessere Kontrolle über die Ressourcennutzung und führt zu einer selteneren Aktivierung von Kernen, die nicht zum Abschließen einer Aufgabe benötigt werden. Nvidia hat außerdem den Level-2-Cache auf 2 MB erhöht, was die Häufigkeit von Anfragen an den DRAM der GPU reduziert. Zusammengenommen verbessern diese großen Änderungen (und unzählige andere subtile Optimierungen) die Effizienz gegenüber der vorherigen Kepler-Architektur erheblich. Maxwell-basierte Grafikkarten können mit der Leistung ihrer Vorgänger mithalten und verbrauchen dabei deutlich weniger Strom.

Ein genauerer Blick auf die GTX 980

Nachdem wir uns nun mit Maxwell befasst haben, ist es an der Zeit, einen genaueren Blick auf die GeForce GTX 980 selbst zu werfen.

Die GTX 980 verfügt über 16 Ausführungseinheiten mit insgesamt 2.048 CUDA-Kernen. Im Vergleich zu den Vorgängermodellen ist das ein deutlicher Rückgang. Die GTX 780 verfügt über 2.304 Kerne in 12 Ausführungseinheiten und die GTX 780 Ti über 2.880 Kerne in 14 Ausführungseinheiten.

Die Taktraten sind jedoch höher, da die GTX 980 über einen Basistakt von 1.126 MHz und einen Boost-Takt von 1.216 MHz verfügt. Das ist eine deutliche Steigerung gegenüber dem Basistakt des 780 Ti von 875 MHz und seinem Boost-Takt von 928 MHz.

Auch beim Speicher geht die GTX 980 einige Kompromisse ein. Während sie 4 GB GDDR5-RAM bietet (die GTX 780 Ti hat 3 GB), ist die neue Karte durch eine schmalere 256-Bit-Speicherschnittstelle eingeschränkt. Das Ergebnis ist eine Bandbreite von 244,5 GB/s, was weniger ist als die 288,4 GB/s der GTX 780 und die 336 GB/s der GTX 780 Ti.

Im realen Einsatz wirkt sich eine Erhöhung des Arbeitsspeichers bei gleichzeitiger Reduzierung der Bandbreite eher auf GPU-Rechenanwendungen aus als Spiele, daher legt die Konfiguration der GTX 980 wohl mehr Wert auf Spiele als die älteren Karten Tun. Allerdings wäre es großartig, wenn Nvidia eine hohe Bandbreite und mehr Rohspeicher anbieten würde. Vielleicht werden wir das in einer zukünftigen GTX 980 Ti sehen.

Die neue Karte sieht fast identisch mit der GTX 780 Ti aus, obwohl die GTX 980 wie die GTX Titan eine Metallrückplatte über der Platine anbringt, anstatt sie freiliegend zu lassen. Ein Teil der Rückplatte ist abnehmbar und Nvidia empfiehlt, sie wegzulassen, wenn Sie drei oder mehr dieser Karten zusammen in einem einzigen PC verwenden möchten. Ansonsten sind die Unterschiede gering.

Die GTX 780 Ti und 980 sind gleich lang und die meisten Enthusiasten würden es schwer haben, die beiden zu unterscheiden, wenn sie nicht gekennzeichnet wären. Das ist gut so, denn aktuelle Nvidia-Referenzdesigns zeichnen sich durch eine attraktive Metalloberfläche und einen überraschend leisen Lüfter aus.

Den eigentlich leicht erkennbaren Unterschied findet man am I/O-Bracket der Karte. Die GTX 980 bietet drei DisplayPort-Anschlüsse, einen HDMI 2.0-Anschluss und einen DVI-Dual-Link-Anschluss. Vier dieser fünf Auswahlmöglichkeiten können gleichzeitig verwendet werden. Dies ist ein großer Fortschritt gegenüber der Standard-GTX 780 Ti, die mit zwei DVIs, aber nur einem DisplayPort und einem HDMI-Anschluss ausgeliefert wurde. Bemerkenswert ist auch die Aufnahme von HDMI 2.0, da es sich um die einzige Version des Standards handelt, die 4K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde verarbeiten kann.

Um die Karte mit Strom zu versorgen, werden zwei 6-polige PCI-Express-Stromanschlüsse verwendet, aber die thermische Designleistung ist auf nur 165 Watt gesunken. Das ist viel weniger als bei der GTX 780 Ti, die eine TDP von 250 Watt hat. Diese Zahlen stimmen mit dem effizienzorientierten Design von Maxwell überein, bereiten Enthusiasten aber sicherlich ein wenig Sorgen. Das Datenblatt der GTX 980 ist nicht beeindruckend und der drastisch reduzierte Stromverbrauch bedeutet, dass die neue Architektur hart arbeiten muss, um mit den Vorgängermodellen von Nvidia mitzuhalten.

Benchmarks

Nachdem wir Maxwell und das Innere der GTX 980 untersucht haben, werfen wir nun einen Blick auf die Benchmark-Ergebnisse. Wir beginnen mit 3DMark, einem synthetischen Test, der verschiedene Arbeitslasten der Grafikverarbeitung emuliert.

Hier sehen wir, dass sowohl der Cloud Gate- als auch der Fire Strike-Test eine solide Differenzierung zwischen den drei von uns getesteten Karten bieten. AMDs Radeon R9 290X liegt weit hinter der GTX 780 Ti, die ihrerseits weit hinter der GTX 980 zurückliegt, insbesondere in Fire Strike. Nvidias neue Karte hat einen starken Start hingelegt.

Als nächstes folgt Unigines Valley-Benchmark. Diese Testrunde bietet malerische Ausblicke auf eine bergige Landschaft und ist somit ein guter Ersatz für die Arbeitsbelastung, die ein Open-World-Spiel erfordert.

Während wir einen großen Abstand zwischen der Radeon R9 290X und den Nvidia-Karten sehen, hat die GTX 780 Ti tatsächlich die Nase vorn um Haaresbreite an der Spitze und übertrifft den Durchschnitt der GTX 980 von 79,2 FPS um etwa anderthalb Frames bei Detaileinstellung auf Ultra. Dieses Ergebnis wird Spielern nicht gefallen, die dachten, die GTX 980 könnte den Standard der High-End-Leistung deutlich nach vorne bringen.

Wir vervollständigen unsere Zusammenfassung der synthetischen Tests mit Unigine Heaven, einem Benchmark, der äußerst detaillierte Gebäude und Objekte bietet. Das 290X kommt mit der Testeinstellung „Mittel“ etwas näher heran, aber der Abstand zwischen den einzelnen Karten ist im Allgemeinen gleich, wenn es um die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde geht.

Im Heaven-Benchmark übernimmt die GTX 980 mit durchschnittlich 81,9 FPS bei Detaileinstellung Ultra erneut die Führung. Das sind jedoch kaum zwei Frames Vorsprung vor der GTX 780 Ti, sodass Nvidias neue Karte ihren älteren Bruder nicht gerade im Staub lässt. Mittlerweile liegt AMDs Radeon R9 290X mit durchschnittlich weniger als 70 FPS hinter den Angeboten von Nvidia zurück.

Spieletests aus der realen Welt

Die Ergebnisse der synthetischen Tests sind nicht schlüssig. Während die GTX 980 im 3DMark schnell ist, erreicht sie in den Unigine-Tests nur den Gleichstand mit der GTX 780 Ti. Mal sehen, ob reale Gaming-Tests das Unentschieden entscheiden.

Totaler Krieg: Rom II

Wir beginnen mit dem neuesten Strategiespiel von Creative Assembly, einem Titel, der aufgrund seines riesigen Umfangs überraschend anspruchsvoll sein kann.

Wie Sie sehen, liegt die GTX 980 hier vorne, aber nicht mit großem Abstand. Die neue Karte schafft durchschnittlich nur vier FPS mehr als die GTX 780 Ti, wenn die Detailstufe auf „Extreme“ eingestellt ist, was die höchste Voreinstellung des Spiels ist. Die AMD Radeon 290X liegt mit durchschnittlich 54 Bildern pro Sekunde etwas zurück. Bei „Mittel“ liegen die Ergebnisse etwas näher beieinander, aber der 980 behält immer noch seinen schlanken Vorteil.

Battlefield 4

Dieser beliebte Ego-Shooter gilt als eines der attraktivsten Spiele auf dem Markt und verfügt über zerstörbare Umgebungen. Mal sehen, ob die GTX 980 hier weiter vorne mitziehen kann.

Hier punktet die GTX 980 sowohl bei den mittleren als auch bei den ultrahohen Details deutlicher. Allerdings machte auch die Radeon einen großen Sprung nach vorn und belegte beim Ultra-Preset einen überraschenden zweiten Platz, der nur drei Frames hinter der GTX 980 liegt. Das sind gute Nachrichten für AMD, da die R9 290X im Allgemeinen 100 US-Dollar weniger kostet als die GTX 980.

Borderlands 2

Obwohl es grafisch nicht mehr anspruchsvoll ist, nutzt dieses Spiel die Unreal 3-Engine und moderate Details (sogar). mit maximal eingestellter Spielgrafik) ist es ein guter Ersatz für die Leistung des 980 bei älteren 3D-Geräten Spiele.

In diesem Spiel hält die 780 Ti bei mittleren Details sehr dicht mit der GTX 980 mit. Bei Maximum übertrifft es es sogar deutlich. Die Radeon R9 290X fällt hingegen bei höheren Details zurück. Alle drei Karten laufen Borderlands 2 allerdings reibungslos. Die Unreal Engine 3 kann moderne Flaggschiff-Grafikkarten mit einer Auflösung von 1080p nicht mithalten.

Crysis 3

Obwohl es etwa ein Jahr alt ist, Crysis 3 ist immer noch einer der anspruchsvollsten Titel überhaupt. Wenn Gamer sich fragen, wie leistungsstark eine Grafikkarte ist, wollen sie immer wissen, ob sie lauffähig ist Crysis 3. So geht die GTX 980 mit diesem Biest um.

Der Abstand zwischen diesen Konkurrenten ist bei beiden Detaileinstellungen eng, insbesondere bei „Sehr hoch“, wo der Durchschnitt für das gesamte Feld nur drei Bilder pro Sekunde voneinander entfernt ist. Selbst die GTX 980 erreicht durchschnittlich nur 43 FPS, was enttäuschend ist. Spieler können diesen Titel immer noch nicht mit 60 FPS und sehr hohen Details mit einer Single-GPU-Grafikkarte und 1080p genießen.

League of Legends

League of Legends ist kein anspruchsvolles Spiel, aber es ist eines, das auf ein äußerst flüssiges Spiel setzt. Die hohe Framerate verstärkt tendenziell auch die Unterschiede zwischen den Karten, sodass die GTX 980 hier einen großen Sieg erringen könnte.

Entgegen unseren Erwartungen liegt die GTX 980 im Grunde gleichauf mit der GTX 780 Ti. Ein Abstand von drei Bildern pro Sekunde ist in einem Spiel, das mit fast 200 FPS und maximaler Detailgenauigkeit läuft, nicht nennenswert. Beide Nvidia-Karten schlagen die Radeon R9 290X deutlich, obwohl der Durchschnitt der Radeon mit 173 FPS keineswegs mangelhaft ist.

Schlussfolgerungen zur Leistung

Unsere Benchmark-Testergebnisse deuten darauf hin, dass die GTX 980 im Allgemeinen leistungsstärker ist als die GTX 780 Ti, allerdings nur geringfügig. Dies könnte Spieler enttäuschen, die gehofft hatten, dass Nvidias neue Karte die Grenzen der Single-GPU-Leistung nach vorne verschieben würde. Nun scheint es, als müssten wir auf die GTX 980 Ti oder AMDs nächste Radeon warten, um größere Änderungen zu sehen. Allerdings kann die GTX 980 rund 250 US-Dollar günstiger sein als die GTX 780 Ti. Mit der GTX 980 erhalten Gamer neue Funktionen und bessere Leistung zu einem günstigeren Preis, und das werten wir als Gewinn.

Allerdings schnitt auch die Radeon R9 290X stark ab. Während sie in unseren Tests zeitweise zurückfiel, lieferte sie der GTX 980 in Crysis 3 und Battlefield 4, den anspruchsvollsten Spielen in unserem Testpaket, einen harten Kampf ab. Wir glauben, dass AMD einiges an Treibermagie gewirkt hat, um dies zu ermöglichen, da die ersten Tests des 290X keine so gute Leistung erkennen ließen.

Beruhigen Sie die Leistung

Maxwell wurde entwickelt, um maximale Leistung bei minimalem Stromverbrauch zu bieten, und das gelingt. Im Leerlauf haben wir eine Gesamtsystemleistungsaufnahme von 57,8 Watt gemessen, mit der GTX 780 Ti stieg dieser Wert auf 67 Watt. Bei Volllast wurde die Gesamtaufnahme auf 250 Watt festgelegt, was fast 100 Watt weniger ist als die 349 Watt, die wir beim 780 Ti erreichten.

Die Zahlen sprechen für sich. Nvidia ist es gelungen, eine hervorragende Leistung bei gleichzeitig drastisch reduziertem Stromverbrauch zu bieten.

Ein geringer Luftzug führt direkt zu einer geringeren Wärmeentwicklung. Dadurch musste der Lüfter der GTX 980 nie hart arbeiten. Im Leerlauf haben wir eine Lautstärke von 37,3 Dezibel gemessen. Unter Last haben wir erstaunlich niedrige 39,1 dB gemessen. Mittlerweile emittierte unser Testsystem mit installierter GTX 780 Ti 43,1 dB. Der Unterschied zwischen der neuen Karte und der alten Ti ist auch ohne griffbereites Dezibelmessgerät deutlich zu erkennen.

Abschluss

Der Name der GTX 980 könnte Käufer zu der Annahme verleiten, dass sie eine große Leistungssteigerung gegenüber den Vorgängermodellen der GTX 700-Serie bietet. Das ist nicht der Fall.

Wie unsere Testergebnisse zeigen, ist die neue Karte etwas schneller als die GTX 780 Ti, allerdings beträgt der Gewinn oft nur ein paar Bilder pro Sekunde. Spieler, die bereits eine GTX 770, 780 oder 780 Ti besitzen, sollten ihr Geld behalten, und das gilt auch für Besitzer von Radeon-R9-290-Karten.

Tatsächlich hat sich die Radeon R9 290X in unseren Tests bewährt und die GTX 780 Ti in einigen Benchmarks geschlagen. Wir fanden die Ergebnisse überraschend. In früheren Tests hat sich der 290X nicht als so leistungsfähig erwiesen.

Seitdem haben jedoch beide Seiten Treiber-Updates veröffentlicht. Die Radeon R9 290X kann die GTX 980 nicht schlagen und verbraucht weitaus mehr Strom (die TDP beträgt 290 Watt, was fast dem Doppelten der neuen Karte von Nvidia entspricht). Allerdings ist sie für rund 450 US-Dollar erhältlich und damit im Vergleich zur GTX 980 deutlich günstiger.

Dennoch ist die neueste High-End-Grafikkarte von Nvidia ein ausgezeichneter Kauf. Die GTX 980 bietet eine leichte Verbesserung gegenüber der 780 Ti für mindestens 50 US-Dollar weniger (die günstigsten 780 Ti-Karten kosten rund 600 US-Dollar). Außerdem übertrifft es das 290X deutlich in der Leistung, wenn nicht sogar im Preis-Leistungs-Verhältnis. Außerdem bietet sie im Vergleich zu früheren Flaggschiff-Karten beider Unternehmen einen deutlich geringeren Stromverbrauch und einen bemerkenswert leisen Betrieb. Hierbei handelt es sich um eine attraktive Flaggschiff-Grafikkarte, die Gamer mit einer GTX 600-Serie oder Radeon 7000-Serie zum Umsteigen verleiten dürfte.

Sie sollten die GeForce GTX 980 kaufen, wenn Sie die beste Single-GPU-Grafikkarte auf dem Markt wollen. Nvidias GTX Titan Black Mai Seien Sie schneller, aber bei 1.000 US-Dollar ist es eher eine Geldfalle als eine brauchbare Alternative. Die GTX 980 ist erschwinglich, effizient und bemerkenswert gut gebaut. OEM-Anbieter werden es wahrscheinlich weiter verbessern und schnellere Varianten mit nahezu geräuschlosen Kühlern einführen. AMD kann möglicherweise für Konkurrenz sorgen, wenn der erwartete R9 390 später in diesem Jahr auf den Markt kommt. Bis dahin ist Nvidias neue GeForce GTX 980 die einzig sinnvolle Wahl für Hardcore-Gamer.

Punktzahl:

Höhen:

• Hervorragende Leistung
• Tolle Hafenauswahl
• Funktioniert leise
• Geringer Stromverbrauch
• Konkurrenzfähiger Preis

Tiefs:

• Anspruchsvolle Spiele laufen in 4K immer noch nicht flüssig
• AMD-basierte Konkurrenten bieten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
• Setzt keine neuen Maßstäbe für High-End-Leistung

Empfehlungen der Redaktion

• Nvidias Friedensangebot funktioniert nicht
• Ich habe jede GPU der letzten 2 Jahre getestet – diese sind die einzigen, die Sie kaufen sollten
• Selbst Nvidias Partner glauben nicht an die neue RTX 4060 Ti
• Diese mysteriöse Nvidia-GPU ist eine absolute Monstrosität – und wir haben uns gerade einen weiteren Blick darauf geworfen
• Nvidias RTX 4060 dürfte doch keine so große Enttäuschung sein