Test der AMD Radeon R7 370 Grafikkarte

Wenn es um preiswerte Grafikkarten geht, sind Ihre Optionen nicht begrenzt, und Nvidias GTX 950 für 160 US-Dollar wird schnell zu einem festen Bestandteil für Bauherren mit kleinem Budget. Für einige endet das Gespräch damit – Sie können weniger als 200 US-Dollar für eine Karte ausgeben, also kaufen Sie sie GTX 950 und mach Feierabend. Für aufgeschlossenere Gamer richtet die neue Radeon R7 370 von AMD ihr Fadenkreuz fest auf die Stirn der GTX 900-Serie.

Mit 2 GB VRAM und einem Basistakt von 1.040 MHz ist der AMD Radeon R7 370 ist kein Trottel. Der Preis beginnt bei 150 US-Dollar, und die von uns getestete XFX Double Dissapation Black Edition kostet nur 169 US-Dollar, womit sich der R7 370 direkt an preisbewusste Gamer richtet.

Gleichzeitig ist AMD in Sachen Leistungsangebot in letzter Zeit immer weiter hinter Nvidia zurückgefallen. Es stellte sich heraus, dass die Fury-Linie nicht annähernd so beeindruckend war wie bei ihrer Einführung, sondern genauso beeindruckend Ihre triumphale Rückkehr in die Prominenz würde eine großartige Geschichte abgeben, ein Aufkauf wird immer wahrscheinlicher Tag.

Kann das neue Budget-Angebot von AMD mit der beliebten Mittelklasse-Serie von Nvidia mithalten, oder landet es mit der Radeon-Reihe erneut auf dem letzten Platz der neunten Reihe?

Hardware

Unser Testgerät ist eine XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition mit 2 GB VRAM. Der Kerntakt der Referenzkarte beträgt 975 MHz, XFX hat ihn auf 1.040 MHz erhöht. Der R7 370 verfügt über 1024 Stream-Prozessoren und 256-Bit-GDDR5-Speicher mit einem 5,6-GHz-Takt.

Trotz des neuen Namens und des neuen Anstrichs handelt es sich bei der Radeon R7 370 eigentlich um eine Neuauflage der R7 270, mit der gleichen Pitcairn-GPU, die ursprünglich 2012 in der HD 7850 erschien. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, denn es bedeutet, dass der Preis der Karte nicht zu hoch ist, um auf dem Papier einen angemessenen Wert zu bieten.

Allerdings bedeutet die ältere GCN 1.0-Architektur, dass der R7 370 von der FreeSync-Partie ausgeschlossen ist, falls das für Sie ein entscheidender Faktor ist. Dies bedeutet auch, dass der GPU einige Funktionen und Optimierungen fehlen, die AMD in den letzten drei Jahren veröffentlicht hat. Es unterstützt Eyefinity für mehrere Monitore, aber es fehlt AMDs TrueAudio.

Der R7 370 unterstützt DirectX 12, wenn Sie Windows 10 haben, aber das ist nicht die ganze Geschichte. DirectX 12-kompatible Karten werden nach ihrer Funktionsstufe klassifiziert, die die unterschiedlichen Funktions- und Optimierungssätze der Grafikkarten verfolgt. AMDs 370 ist eine Komponente mit Feature-Level 11_1, während neuere Karten Feature-Level 12_0 oder 12_1 unterstützen. Es ist noch nicht klar, welche dramatischen Auswirkungen dies auf die zukünftige Spielleistung und Grafiktreue haben wird.

Für die Konnektivität bietet der R7 370 ein Paar Dual-Link-DVI-Anschlüsse, einen DVI-I und einen DVI-D, sowie einen HDMI- und einen DisplayPort. Das ist eine ziemlich standardmäßige Auswahl an Ausgängen und ähnelt dem, was Sie möglicherweise auf einer Karte finden, die nicht für mehrere Monitore vorgesehen ist 4K Ausgabe. Wie die GTX 960 benötigt auch die R7 370 einen 6-Pin-PCI-E-Stromanschluss im Computer.

Leistung

Um konsistente Vergleichsergebnisse zwischen dem R7 370 und dem zu gewährleisten GTX 960 und 950 testen wir alle drei Karten in unserem neuen Skylake-Teststand. Mit einem Intel Core i7-6700K montiert in einem Z170-Deluxe-Motherboard dass Asus uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat, plus 8 GB DDR4 RAM und einer SATA-SSD der Intel 750-Serie ist das Gerät kein Problem. Wenn irgendetwas einen Engpass verursacht, dann sind es diese geldbörsenfreundlichen GPUs, die den Unterschied zwischen den beiden Karten deutlich dramatischer machen dürften.

Für diese Benchmark-Runde haben wir Tests mit 1080p- und 1440p-Auflösungen auf einem 144-Hz-Acer XB270HU durchgeführt. Keine dieser Karten ist besonders gut für 4K-Spiele geeignet und die Option 2.560 x 1.440 erfreut sich in letzter Zeit großer Beliebtheit.

3DMark

Was Benchmarks angeht, ist 3DMark nicht besonders aufregend, aber es ist eine großartige Möglichkeit, grafische und physikalische Manipulationen in einer kontrollierten Umgebung zu demonstrieren.

Hier schlägt die GTX 950 die AMD-Karte im anspruchsvollen Fire-Strike-Test deutlich. Der 370 liegt etwa 11 Prozent hinter dem 950, was ungefähr dem gleichen Verhältnis wie der 960 entspricht. Aber hier geht es nicht um Tests und isolierte Ergebnisse. Der wichtigste Aspekt eines Grafikkarte Für Gamer ist die Leistung im Spiel wichtig.

1080p

Die meisten PC-Gamer spielen heutzutage auf 1080p-Displays, sowohl wegen des niedrigen Preises als auch wegen der einfacher zu bewältigenden Grafikanforderungen. Wenn Sie 100 US-Dollar oder mehr für eine Gaming-Karte ausgeben möchten, ist Ihr Monitor wahrscheinlich mindestens 1.920 x 1.080 groß.

Wie Sie sehen, erreicht die R7 370 nicht die 60 Bilder pro Sekunde, die wir uns für moderne Spiele wünschen. Da die Bildwiederholraten der Monitore immer weiter steigen, wird 60 zum Minimum für die Leistung, und mit Ausnahme von Helden des Sturms, Die AMD-Karte verfehlt dieses Ziel.

Die GTX 950 hingegen schafft es, die durchschnittliche Framerate auch bei hochgedrehten Einstellungen über 60 zu halten. Die R7 370 wird das Ziel von 60 Bildern pro Sekunde erreichen, es sei denn, Sie beginnen, Ihre Einstellungen zu optimieren, während die GTX 950 mit allem klarkommt, was Sie ihr entgegensetzen. Das verschafft dem grünen Team einen offensichtlichen Vorteil.

1440p

Während 4K-Gaming hinsichtlich der grafischen Anforderungen immer noch einen erheblichen Sprung darstellt und über die Leistungsfähigkeit dieser Karten hinausgeht, 1440p wird zu einem beliebten Mittelweg für Gamer, die aus ihrer bestehenden Auflösung etwas mehr herausholen möchten Gang.

Leider ist keine dieser Karten der Aufgabe gewachsen, Spiele in höchster Qualität auszuführen, wenn sie auf 1440p eingestellt sind. Selbst die GTX 960, die High-End-Karte im Bunde, erreicht immer noch weniger als 60, oft sogar 50 Bilder pro Sekunde im Durchschnitt.

Die einzige Ausnahme ist Helden des Sturms, Was jedoch fast noch wichtiger ist, ist die Mindestbildrate, die darüber entscheidet, ob Sie während eines Teamkampfs am Leben bleiben können. Die R7 370 schneidet hier weiter ab und erreicht eine niedrige Framerate von nur 43 im Vergleich zu 61 bzw. 71 Bildern pro Sekunde bei der 950 bzw. 960.

Klang und Kraft

Es ist erwähnenswert, dass der R7 370 nicht besonders leise oder energieeffizient ist, insbesondere im Vergleich zu den Budget-Angeboten von Nvidia.

Im Leerlauf schalteten sich die Lüfter aller drei von uns verglichenen Karten ab, wodurch der Geräuschpegel auf nahezu Stille reduziert wurde. Die anderen Teile Ihres Systems können zu passivem Rauschen führen, das liegt jedoch nicht an der GPU. Keine der Karten ist unter Last besonders laut, aber mit knapp über 40 dB war die AMD R7 370 die lauteste der drei.

Der Stromverbrauch ist eine ganz andere Geschichte. Im Leerlauf verbrauchen die Nvidia-Karten und unser Testsystem nur zwischen 54 und 58 Watt. Selbst wenn nichts anderes läuft, verbraucht die R7 370 im Leerlauf etwas mehr als 115 Watt – das ist mehr als die GTX 950 und 960 zusammen. Unter Volllast verbrauchen die GTX 960 und die R7 370 184 bzw. 189 Watt, die 950 verbraucht energiebewusstere 167 Watt.

Abschluss

Das DT-Zubehörpaket

Verbessern Sie Ihr Spiel und holen Sie das Beste aus Ihrer Ausrüstung heraus mit den folgenden Extras, die von unseren Redakteuren handverlesen wurden:

Intel Core i5-4690K Prozessor 3,5 GHz

Mit vier Kernen und einem Basistakt von 3,5 GHz ist dieser i5 eine ausgezeichnete preisgünstige Gaming-CPU.

Samsung 850 EVO 250 GB

SSDs sind eine kostengünstige Möglichkeit, die Leistung Ihres Builds drastisch zu verbessern, und die 850 EVO ist genau das Richtige.

BenQ RL2240HE 21,5-Zoll-1080P-Monitor

Mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 und einer Reaktionszeit von einer Millisekunde ist der BenQ-Bildschirm ein perfektes Budget-Display.

Cooler Master Storm Devastator LED-Gaming-Tastatur und Maus-Kombination

Es ist nichts Besonderes, aber diese Kombination aus Tastatur und Maus ist günstig und farbenfroh.

Trotz der jüngsten Bemühungen von AMD, mit Nvidia am oberen Ende des Grafikspektrums zu konkurrieren, mussten wir feststellen, dass die Fury X im Stich gelassen wurde knapp hinter der GTX 980 Ti mit ähnlichem Preis zurück, und jetzt sehen wir, dass sich dieses Muster bis zum mittleren bis unteren Ende des Marktes fortsetzt Also. Leider gibt es nicht viele Optionen, wenn Sie sich für eine Grafikkarte im Bereich von etwa 200 US-Dollar entscheiden, und die R7 370 kann ihren nächsten Konkurrenten, die GTX 950, nicht ganz schlagen.

Die anderen AMD-Optionen unter 300 US-Dollar sind der R9 380 oder der R9 270X. Beide sind etwas teurer als die R7 370 und bieten beide 4 GB VRAM. Der R9 380 verfügt über zusätzliche 768 Stream-Prozessoren sowie leicht erhöhte Kern- und Speichertaktraten, jedoch jeweils nur um weniger als 100 MHz. Der R9 270X bietet auch ein paar Stream-Prozessoren mehr als der R7 370, aber weniger als der R9 380 und einen etwas schnelleren Kerntakt als beide. Leider liegt der Preisanstieg bei beiden Karten deutlich über 200 US-Dollar, weit entfernt von dem Wert, den die R7 370 bietet.

Man könnte ein Argument dafür vorbringen, auf die 200-Dollar-GTX 960 umzusteigen, wenn 1440p Ihr ​​Ziel ist, aber wenn Sie erwägen, auf der Nvidia-Seite etwas mehr Geld als die GTX 960 auszugeben – tun Sie das nicht. Der nächste lohnenswerte Fortschritt gegenüber dem 960 ist der 970, der mit über 300 US-Dollar kein so gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet und in einer anderen Leistungs- und Preisklasse angesiedelt ist. Wenn Sie beim 960 ein paar Dollar sparen, erhalten Sie am Ende immer noch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei der GTX 950.

Der Preis der AMD Radeon R7 370 ist gut, und wenn Sie den Preis deutlich senken, werden Sie von der Leistung wirklich enttäuscht sein, anstatt etwas weniger als zufrieden zu sein. Es wäre großartig, wenn die Radeon-Reihe weiterhin konkurrenzfähig wäre, aber die GTX 950 ist ein zu solides Angebot, als dass die alternde R7 370 sie schlagen könnte.

Verfügbar um: Amazonas

Höhen

• Ordentliche 1080p-Leistung
• Niedriger Preis
• Etwas kleiner als GTX 950

Tiefs

• Nicht geeignet für 1440p
• Nicht energieeffizient

Empfehlungen der Redaktion

• Es ist offiziell – AMDs beste Gaming-CPU kommt auf Laptops
• AMD hat vielleicht gerade MacBook-ähnliche Gaming-Laptops auf den Markt gebracht, aber ich bin immer noch skeptisch
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-Preisgestaltung hält den Druck auf Intel aufrecht
• AMD hat möglicherweise gerade das Erscheinungsdatum des Ryzen 9 7950X3D durchgesickert