Richter sagt, Vermieter müsse physische Alternativen zu Smart Locks anbieten

Intelligente Schlösser sollen das Leben der Menschen komfortabler machen. Es gibt nur ein Problem: Das gilt nicht, wenn Ihnen die Sperre von jemand anderem aufgezwungen wird. Mieter einer New Yorker Wohnung erhoben Einspruch gegen die Installationsentscheidung des Vermieters Intelligente Schlösser verriegeln zu ihren Häusern. Eine rechtliche Anfechtung seitens dieser Bewohner hat ihnen das Recht eingebracht, die Möglichkeit zu erhalten, anstelle der intelligenten Schlösser einen physischen Schlüssel zu verwenden. CNET-Berichte.

Das ganze Problem begann im September, als die Vermieter eines New Yorker Gebäudes beschlossen, die Schlösser in ihrem Apartmentkomplex durch internetfähige Schlösser von Latch zu ersetzen. Um die Schlösser nutzen zu können, mussten Mieter eine App auf ihr Smartphone herunterladen Smartphone das würde ihnen Zugang zu ihrer Wohnung ermöglichen.

Diese Anforderung hat einige Anwohner verärgert. Einige äußerten Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, die sich aus den intelligenten Schlössern ergeben. Könnten Vermieter ihr Kommen und Gehen über die App verfolgen? Würden durch die App personenbezogene Daten und andere potenziell sensible Informationen erfasst, die bereits für den Zutritt zur eigenen Wohnung benötigt werden? Andere protestierten einfach gegen die unnötige Komplexität der intelligenten Schlösser. Mary Beth McKenzie und ihr Ehemann Tony Mysak führten die Klage gegen die Vermieter an und verwiesen auf die Schwierigkeiten des 93-jährigen Mysak mit der Nutzung der Smartphone-App. Es fiel ihm schwer, es zu benutzen, und er war dadurch praktisch im Haus gefangen.

Ein Richter in New York City, der eine Einigung zwischen den Bewohnern und den Vermietern überwachte, stellte sich auf die Seite der Mieter und wies die Gebäudeverwalter an, physische Schlüssel für die Wohnungen bereitzustellen. Die Option wird als Alternative für diejenigen zur Verfügung gestellt, die sich vom Smart Lock abmelden möchten. Der Fall stellt keinen rechtlichen Präzedenzfall dar, da es sich um einen Vergleich und nicht um eine gerichtliche Entscheidung handelt. Aber es stellt einen Gewinn für diejenigen dar, die vermeiden möchten, dass potenziell invasive Technologien aufgezwungen werden ihnen.

„Dies ist ein großer Sieg für diese Mieter und Mieter in ganz New York City. Diese Art von Systemen, die Vermieter zur Überwachung, Verfolgung und Einschüchterung von Mietern eingesetzt haben, wurden eingesetzt häufig in New York City“, sagte Michael Kozek, der Anwalt, der die Mieter in Manhattan vertritt, in einem Stellungnahme. „Diese Mieter weigerten sich, das System und die negativen Auswirkungen, die es auf ihr Leben hatte, zu akzeptieren. Hoffentlich sind sie eine Inspiration für andere Mieter, sich zu wehren.“

Empfehlungen der Redaktion

• Die US-Regierung will 2024 ein neues Cybersicherheitsprogramm für Smart-Home-Geräte starten
• Lohnt sich ein Roku Smart Home-Abonnement?
• Aqara bringt das intelligente Schloss U100 mit vollständiger Apple HomeKit-Unterstützung auf den Markt
• Kaufratgeber für Smart-Schlösser
• Amazon bringt möglicherweise KI-Intelligenz in seinen Astro-Haushaltsroboter

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.