Drei Gründe, warum Apples Anti-Sideloading-Rant den Kern verfehlt

Apple war schon immer bekanntermaßen gegen Sideloading, aber Softwarechef Craig Federighi ging mit einer dramatischen Aussage noch einen Schritt weiter Web Summit 2021. Er erklärte, dass „Sideloading der beste Freund eines Cyberkriminellen ist und es einen Goldrausch für die Malware-Industrie bedeuten würde, es auf dem iPhone zu benötigen.“

Federighis Kommentare stehen im Einklang mit dem Digital Markets Act der Europäischen Kommission, einem Gesetzentwurf, der es Dritten ermöglichen soll, mit Kunden zusammenzuarbeiten, ohne dass ein Plattformeigentümer eingreifen muss. Es verfügt auch über eine wenige andere AnforderungenDazu gehört auch, dass Unternehmen wie Apple daran gehindert werden, ausgewählte Apps deinstallierbar zu machen und dass sie ihre eigenen Apps und Dienste auf ihren Plattformen bevorzugen. Es ist verständlich, warum Apple darüber besorgt ist – aber das bedeutet nicht, dass die Angaben des Unternehmens nicht irreführend sind.

Federighi verglichen iPhones zu Häusern und besagtes Sideloading ist so, als würde man jede Tür unverschlossen und für Eindringlinge offen lassen, während die Die Standardeinstellungen des iPhone ähneln einem Haus mit stabilen Türen, das weniger Einbruchsmöglichkeiten bietet. Er behauptete auch, dass es keine Rolle spiele, ob sich ein Benutzer für das Querladen von Apps entscheide oder nicht, da es Cyberkriminelle gebe, die das umgehen könnten, indem sie Benutzer dazu verleiten, versehentlich Malware von der Seite zu laden. Er führte sogar an, dass Social-Media-Unternehmen in der Lage seien, den Datenschutz des iPhones durch Sideloading zu umgehen. Abschließend deutete er an, dass diejenigen, die die Option seitenladbarer Apps wünschen, Konkurrenten wie nutzen sollten Android.

Das ist eine Menge Unklarheit, aber hier sind drei Gründe, warum Federighis Perspektive fehlgeleitet ist:

Apple erlaubt Sideloading bereits unter MacOS

Das Problem wurde, wie bereits mehrfach festgestellt (u.a von einem Richter im Fall von Apple und Epic) besteht darin, dass Apple selbst eine Plattform betreibt, auf der Sideloading in Form von MacOS erlaubt ist. Der Himmel muss noch fallen. Natürlich könnte man auf Android umsteigen, wenn man möchte Android Funktionen, aber Apple hat einiges getan, um die von den Benutzern gewünschten Funktionen wie Widgets, eine App-Schublade, Standard-Apps und sogar Hardwarefunktionen wie 120-Hz-Displays bereitzustellen.

Federighis Metapher ist hier auch etwas daneben. Sideloading bedeutet nicht, dass jemand sein Haus offen verlässt, damit jeder hineinstürmen und seine Wertsachen stehlen kann. Es bedeutet, dass der Hausbesitzer die Wahl hat, seine Freunde auf eine Tasse Tee hereinzulassen oder eine Hausparty zu veranstalten – unabhängig davon, ob der Vermieter oder die Hausbesitzervereinigung zustimmt oder nicht. Besteht bei diesen Handlungen das Risiko einer Sachbeschädigung oder eines Sachverlusts? Natürlich! Das ist Sache der Person, die das regelt, und nicht anderen, die es diktiert.

Es ist nicht so gefährlich, wie Apple glaubt

Auch wenn Apple Recht hat, dass das Querladen von Apps gefährlich ist, handelt es sich um ein gelöstes Problem. Zugegeben, es erfordert möglicherweise etwas mehr Mehrarbeit, aber das Problem „Was passiert, wenn ein Benutzer dazu verleitet wird, Malware herunterzuladen?“ wurde von der Konkurrenz von Apple gelöst. Auf Android, Googles Play Protect Scannt Ihr Telefon, um es vor bösartigen Apps zu schützen. Dies gilt sowohl für den Play Store als auch für Apps, die seitlich geladen werden. Wenn ein Benutzer eine App querlädt, die als bösartig gilt, greift Play Protect und die App wird rausgeschmissen. Microsoft bietet mit SmartScreen etwas Ähnliches an, und Apple hat unter MacOS Gatekeeper.

Social-Media-Plattformen können den Schutz der Privatsphäre bereits umgehen

Dies bringt uns zu der letzten Sorge, dass Social-Media-Plattformen den Schutz der Privatsphäre umgehen können, indem sie ihre Apps einfach seitlich ladbar machen. Um ein Zitat aus der Popkultur auszuleihen: das war immer erlaubt. Jede Social-Media-Plattform könnte zu einer progressiven Web-App werden und jederzeit aus dem App Store von Apple aussteigen. Ebenso hat nichts diese sozialen Netzwerke davon abgehalten, die gleiche Haltung auf Android einzunehmen, wo Sideloading bereits funktioniert. Wenn es eine neuartige Plattform sein soll, weiß Epic genau, wie schwer es ist, daran zu arbeiten Android Außerhalb der Nutzung des Play Stores sind Benutzer einfach nicht massenhaft daran interessiert.

Apple muss seine Position überdenken (wird es aber wahrscheinlich nicht tun)

Wie auch schon mehrfach betont wurde, hat Apple einen eingebauten Anreiz, alle Benutzer durch den App Store zu locken, wie es auf Macs nicht der Fall ist. Seine iPhones sind ein boomendes Geschäft, und je mehr Benutzer Apps über den App Store herunterladen und Abonnements abschließen, desto mehr kann Apple von der 30-prozentigen Kürzung im App Store profitieren.

Es ist aber auch nicht unwahr, dass Sideloading Risiken birgt und Benutzer stärker Malware ausgesetzt sind. Die Frage ist, ob Benutzer dieses Risiko eingehen wollen und was Apple tun kann, um dieses Risiko zu mindern und gleichzeitig die Freiheit der Benutzer zu wahren. Darauf sollte sich das Unternehmen konzentrieren, anstatt zu versuchen, das Unvermeidliche zu bekämpfen.

Empfehlungen der Redaktion

• Das sind die einzigen 2 Gründe, warum ich mich für das iPhone 15 Pro freue
• Ein iPhone wurde gerade für einen wahnsinnigen Betrag versteigert
• So entfernen Sie die Apple-ID einer anderen Person auf Ihrem iPhone
• Warum Sie Apple Pay bei Walmart nicht nutzen können
• Ich benutze seit 14 Jahren ein iPhone. Das Pixel Fold hat in mir den Wunsch geweckt, damit aufzuhören

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.