Was den Breitbandzugang betrifft, sind die ländlichen Amerikaner bei weitem die am stärksten unterversorgte Bevölkerung. Ein FCC-Bericht aus dem Jahr 2018 fanden heraus, dass 98 Prozent der Amerikaner in städtischen Gebieten Zugang zu einer Breitbandverbindung hatten, während dies nur 69 Prozent der Amerikaner auf dem Land tun. Und der Grund dafür ist genau das, was Sie erwarten würden: Rentabilität.
Inhalt
- T-Mobile und Sprint wollen eine Vorreiterrolle übernehmen
- Ist 5G im ländlichen Raum machbar?
- Die Arbeiten, auch an Alternativen, haben bereits begonnen
- Eine Portion Realität
Festnetz-Breitbandanbieter betrachten das ländliche Amerika als Verlustfaktor, als Belastung für das Endergebnis. Die erforderlichen Infrastrukturinvestitionen sind erheblich, so dass das heutige moderne Breitbandnetz oft außerhalb der entfernten Vororte endet und den ländlichen Amerikanern ihre Smartphones als einzige Alternative zur Verfügung stehen.
Empfohlene Videos
Das funktioniert vorerst. Jeder in der Stadt lebende Amerikaner hat Zugang zu einer einfachen LTE-Verbindung, die von der FCC als mindestens 5 Mbit/s im Downstream und 1 Mbit/s im Upstream definiert ist. Das gilt auch für die meisten ländlichen Amerikaner, wobei mindestens 95 Prozent aller Amerikaner in ländlichen Gebieten und Stammesgebieten davon betroffen sind. Aber seien wir ehrlich: Für die meisten modernen Anwendungen ist das bei weitem nicht schnell genug, um nützlich zu sein, und ein großer Teil des ländlichen Amerikas erreicht diese niedrige Messlatte kaum. Das ist wo
5G kommt herein.Verwandt
- Das 5G-Geschwindigkeitsrennen ist vorbei und T-Mobile hat gewonnen
- 5G von T-Mobile ist immer noch unübertroffen – aber haben sich die Geschwindigkeiten stabilisiert?
- Hier ist ein weiterer wichtiger Grund, warum T-Mobile 5G AT&T und Verizon dominiert
T-Mobile und Sprint wollen eine Vorreiterrolle übernehmen
Vieles davon trifft zu Fusion von T-Mobile und Sprint drehte sich um einen beschleunigten Weg zu 5G, einschließlich ländlicher Gemeinden. Beamte beider Unternehmen haben wiederholt darauf hingewiesen, dass die Notwendigkeit einer besseren ländlichen Anbindung ein Grund für die Genehmigung des Zusammenschlusses sei.
"Damit 5G „Um wirklich transformativ zu sein, müssen diese Durchbrüche nicht nur einigen wenigen Menschen in einigen Bereichen zugute kommen“, so John Legere, CEO von T-Mobile argumentierte kürzlich.
Die Art und Weise, wie T-Mobile und Sprint mit 5G umgehen wollen, unterscheidet sich von Verizon und AT&T. Ihre größeren Konkurrenten setzen auf eine bekannte Technologie als Millimeterwelle (mmWave), das ultrahohe Frequenzen verwendet, um Konnektivität zu Geräten bereitzustellen. Das größte Problem von mmWave ist jedoch die Reichweite. Je höher die Frequenz, desto höher der Leistungsbedarf für die Übertragung über weite Entfernungen, während die Fähigkeit, Objekte (Gebäude, Autos usw.) zu durchdringen, abnimmt.
„5G-Netze sind nicht billig, aber im Vergleich zum Aufbau von Glasfasernetzen … sind sie weitaus wirtschaftlicher.“
Während ein kombiniertes T-Mobile/Sprint immer noch reichen würde manche Verwendung von mmWave-Frequenzen, ein Großteil des 5G-Einsatzes der beiden Unternehmen wird im mittleren und unteren Band erfolgen. Das wäre nirgendwo so schnell wie in der Stadt
„Manche Menschen setzen 5G fälschlicherweise mit Millimeterwellenfrequenzen gleich, die naturgemäß eher auf städtische Zentren als auf ländliche Märkte ausgerichtet sein werden, und denken daher so
Ist 5G im ländlichen Raum machbar?
Mit der Nutzung von Low-Band-Frequenzen wird die Idee von 5G außerhalb von Großstädten möglich. Allerdings ist eine 5-Mbit/s-Verbindung sicherlich zu langsam, um selbst für viele moderne Anwendungen nützlich zu sein Eine Geschwindigkeit von nur 25 Mbit/s würde ausreichen, um es zu einer akzeptablen Alternative zum kabelgebundenen Breitband zu machen Verbindungen. Alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, waren sich einig, dass ländlich
„5G-Netze sind nicht billig, aber im Vergleich zum Aufbau von Glasfasernetzen zur Versorgung der ländlichen Bevölkerung und Industrie sind sie nachweislich wirtschaftlicher“, sagte Gordon Smith, CEO von Telecom Solution Anbieter Sagent. „Glasfaser-Backbones spielen immer noch eine wichtige Rolle, sind aber ohne Dichte unerschwinglich.“
Daher ist eine Art drahtloser Technologie wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, schnelleres Breitband jemals in die am dünnsten besiedelten Gebiete zu bringen.
Smith sagte, die Alternative sei ein von der Regierung geführtes Netzwerk, aber er argumentierte, dass dies der Präferenz der meisten Amerikaner für freie Marktkontrolle zuwiderlaufen würde. Während wir alle in einen Fonds (Universal Service Fund) einzahlen, der dabei hilft, den Ausbau von Telekommunikationsdiensten in abgelegenen Gebieten zu subventionieren, ist das Geld Die gesammelten Daten reichen bei weitem nicht aus, um ein ganzes Netzwerk aufzubauen, und ein staatliches 5G-Netzwerk könnte Dutzende, wenn nicht Hunderte Milliarden kosten Dollar.
Die Branche wartet nicht darauf, dass 5G das ländliche Breitbandnetz verändert.
Andere warnten davor, dass wir nicht erwarten sollten, dass 5G eine schnelle Lösung für das ländliche Breitbandproblem sei, und dass wir uns stattdessen auf ältere Technologien wie 4G LTE konzentrieren sollten. „Es ist unwahrscheinlich, dass die ersten Phasen eines
Das könnte die beste Wahl sein, da einige ländliche Gebiete auch fast ein Jahrzehnt nach der Einführung der Technologie immer noch nicht über eine robuste LTE-Abdeckung verfügen. Die Nutzung neu genutzter Frequenzen zur Vervollständigung des LTE-Ausbaus in unterversorgten Gebieten hätte enorme Auswirkungen auf die ländliche Breitbandversorgung.
Die Arbeiten, auch an Alternativen, haben bereits begonnen
Die Branche wartet nicht darauf, dass 5G das ländliche Breitbandnetz verändert. Verizon hat es bereits gestartet „5G“-Festnetz-Internetdienst, aber nur in städtischen Gebieten in Sacramento, Los Angeles, Houston und Indianapolis. T-Mobile hingegen testet seinen eigenen festen drahtlosen Breitbanddienst in ländlichen und unterversorgten Gebieten wo es die Kapazität hat, mindestens 50 Mbit/s Bandbreite anzubieten, mit dem Ziel, bis Ende des Jahres 50.000 Mbit/s zu registrieren Jahr.
Althea-Mesh-Demo
Aber diese Versuche sind klein und sogar so aggressiv, wie T-Mobile in seinen ländlichen Mobilfunkansprüchen vorgeht Nach eigenen Schätzungen des Unternehmens liegt nur die Hälfte aller US-Haushalte in seinem Festnetz-Breitband-Versorgungsgebiet 2024. Bis dahin sind es noch fünf Jahre. Könnte eine Nicht-5G-Lösung am Ende der richtige Weg sein? Einer der Experten, mit denen wir gesprochen haben, sagte ja.
Deborah Simpier ist Mitbegründerin von Oregon Althea, ein Projekt, das es Gemeinden ermöglicht, ihre Router miteinander zu verbinden, um ein Mesh-Netzwerk zu erstellen, das es diesen Routerbesitzern ermöglicht, den Internetzugang an andere weiterzuverkaufen. Auf den Routern wird benutzerdefinierte Firmware installiert, und zusammen kann das Netzwerk schnellere Geschwindigkeiten bieten als aktuelle Breitbandangebote.
Während die Bewohner einer Gemeinde oder eines Gebiets immer noch den Kauf einer einzigen Hochgeschwindigkeits-Eingangsverbindung erfordern, Die „letzte Meile“ der Verteilung dieser Verbindung übernimmt das dezentrale Netzwerk im Pay-as-you-go-Verfahren Modell.
Es ist wahrscheinlich, dass die digitale Kluft zwischen Stadt und Land noch größer wird, insbesondere wenn es um die Geschwindigkeit geht.
„In ländlichen Gebieten können kommunale und kommunale Netzwerke die Kosten gleichmäßiger teilen und haben einen besseren Zugang zu lokalen Ressourcen“, sagte Simpier gegenüber Digital Trends. „Eine dezentrale Lösung nutzt lokale Partner zur Weiterleitung der Bandbreite, wodurch ein flexibles Netzwerk entsteht, in dem lokale Menschen und Unternehmen die Kosten und Einnahmen des Netzwerks teilen können.“
Auch wenn die anfänglichen Einrichtungskosten hoch sein können, ist es eine viel schnellere und kostengünstigere Möglichkeit, schnelles Breitband in ländliche Gebiete zu bringen. „Diese inklusiven Lösungen sind besser an die Bedürfnisse eines dünn besiedelten Gebiets angepasst und bieten der ländlichen Bevölkerung kostengünstigere und schnellere Verbindungen“, sagte sie.
Eine Portion Realität
Unabhängig von den Behauptungen aller, die die breitbandarmen Verbraucher im ländlichen Amerika bedienen wollen, sind echte 5G- oder 5G-ähnliche Verbindungen bestenfalls noch Jahre entfernt. In der Zwischenzeit ist es wahrscheinlich, dass die digitale Kluft zwischen Stadt und Land in naher Zukunft nur noch größer wird, insbesondere wenn es um die Geschwindigkeit geht, ohne dass es zu einer direkten staatlichen Beteiligung kommt.
Das heißt aber nicht, dass niemand darauf achtet: Tatsächlich gibt es in diesem Bereich mehr Akteure als die, mit denen wir hier gesprochen haben – und nicht jeder glaubt, dass 5G die Antwort ist.
Das Endergebnis? Die meisten ländlichen Amerikaner werden noch warten müssen, vielleicht noch viele Jahre. Aber mit der Geschwindigkeit, mit der sich die Technologiebranche bewegt, könnte die Lösung für Amerikas ländliche Breitbandprobleme bald bevorstehen. Es ist einfach klug, nicht alle Wetten nur auf 5G zu setzen.
Empfehlungen der Redaktion
- Der enorme Vorsprung von T-Mobile bei 5G-Geschwindigkeiten wird nicht verschwinden
- Wohnen Sie in einer ländlichen Gegend? Verizon 5G wird für Sie noch besser
- Das Moto G Power 5G erweitert ein Budget-Telefon um eine Flaggschiff-Funktion
- T-Mobile lässt AT&T und Verizon im 5G-Staub zurück
- Der T800-Chipsatz von MediaTek wird ultraschnelles 5G auf mehr Geräte als je zuvor bringen
