Obwohl Premierminister David Cameron zuvor vorgeschlagen hatte, dass der Gesetzentwurf die Verschlüsselung verbieten könnte, machte sein Büro heute in einer Erklärung einen Rückzieher Geschäftseingeweihter, sagte er der Verkaufsstelle: „Der Premierminister hat nicht vorgeschlagen, die Verschlüsselung zu verbieten.“
Empfohlene Videos
Anfang dieses Jahres, Cameron versprochen „Gesetzgebung, die sicherstellt, dass wir nicht zulassen, dass sichere Räume für Terroristen miteinander kommunizieren.“ Seine Aussage wurde als Seitenhieb auf die verschlüsselte Kommunikation interpretiert.
Messaging-Apps verwenden zunehmend Verschlüsselung, um die Daten der Benutzer zu schützen, und Strafverfolgungsbehörden im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten haben Schwierigkeiten, den Zugriff auf diese Kommunikationsplattformen aufrechtzuerhalten. Die Vorschläge reichten von einem völligen Verschlüsselungsverbot in Großbritannien bis hin zu vorgeschriebenen Hintertüren in den USA.
Camerons Haltung zur Verschlüsselung wird in einem Brief seiner Ministerin für Internetsicherheit, Baroness Joanna Shields, weiter präzisiert. In dem von Business Insider veröffentlichten Brief schrieb Shields über die Verschlüsselung: „Sie ist für unsere tägliche Nutzung des Internets von grundlegender Bedeutung. Ohne die Entwicklung einer starken Verschlüsselung, die die sichere Übertragung von Bankdaten ermöglicht, gäbe es keinen Online-Handel.“ Allerdings forderte sie auch einen Kompromiss und schrieb: „Der Premierminister hat deutlich gemacht, dass es keine Bereiche des Internets geben darf, die für den Rechtsstaat tabu sind – und dies muss, wo notwendig und verhältnismäßig, auch die Privatsphäre des Einzelnen einschließen Kommunikation.“
Der Brief wiederholte die Aussagen von FBI-Direktor James Comey während eines Anhörung des Justizausschusses des Senats letzte Woche, in dem Comey seine Unterstützung für eine starke Verschlüsselung im geschäftlichen Kontext zum Ausdruck brachte, Technologieunternehmen jedoch aufforderte, verschlüsselte Kommunikation bei strafrechtlichen Ermittlungen zu kompromittieren.
Doch Technologen argumentieren, dass ein solcher Kompromiss bei der Verschlüsselung einfach nicht möglich sei.
A Bericht Die letzte Woche von mehreren prominenten Technologen veröffentlichte Studie stellt einen Kontrapunkt zu der von US-amerikanischen und britischen Beamten vorgeschlagenen Haltung dar. Im Wesentlichen wird darauf hingewiesen, dass der Versuch, verschlüsselte Daten nur für Strafverfolgungsbehörden zu öffnen und gleichzeitig Hacker fernzuhalten, unmöglich ist Aufgabe.
Während der Justizanhörung im Senat letzte Woche sagte Dr. Herbert Lin, ein leitender Forschungswissenschaftler am Center for International Security und Cooperation in Stanford, warf Fragen zur Praktikabilität einer gesetzlich zugänglichen Verschlüsselung auf Durchsetzung. Ein solches Mandat, erklärte er, müsste nicht nur bei großen Technologieunternehmen, sondern auch bei kleinen App-Entwicklern und bei durchgesetzt werden US-Grenzen, wo die Geräte der Amerikaner nach der Rückkehr von der Reise theoretisch nach ausländischen Verschlüsselungs-Apps durchsucht werden müssten im Ausland.
Empfehlungen der Redaktion
- iCloud verschlüsselt Ihre Daten nicht, diese Cloud-Speicher-Apps jedoch schon
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
