Vor einem Gericht in Virginia erläuterte das US-Justizministerium die Gründe, warum Twitter Daten zum offiziellen Wikileaks-Konto weitergeben soll sowie die Berichte von drei Personen, die mit Wikileaks-Gründer Julian Assange in Verbindung stehen – von denen einer zufällig Mitglied des isländischen Parlaments ist. US-Staatsanwälte sagen, die Auskunftsanfrage sei Teil ihrer laufenden Ermittlungen Wikileaks-Seite, die wegen der Veröffentlichung ausgewählter Inhalte den Zorn der US-Regierung auf sich gezogen hat Diplomatische Kabel. Viele der Depeschen stellen die USA und ihre Verbündeten in einem wenig schmeichelhaften Licht dar und gefährden laut der US-Regierung zumindest potenziell die Sicherheit vertraulicher Informanten und anderer Personen.
Allerdings sind Anwälte der American Civil Liberties Union sowie Anwälte, die die Kontoinhaber in vertreten Frage argumentieren, dass die Anfrage der Regierung die Rechte der Kontoinhaber auf Privatsphäre und Freiheit verletzt Verband. „Hier geht es um die Möglichkeit, das Internet frei und privat zu nutzen, ohne dass die Regierung ihnen über die Schulter schaut“, sagte Aden Fine von der ACLU in einem Interview.
Empfohlene Videos
Der Anwalt von Julian Assange argumentierte, dass das Justizministerium nicht für Informationen über das offizielle Wikileaks-Konto zuständig sei.
Im Mittelpunkt der Anhörung stehen noch immer unter Verschluss gehaltene Anfragen des Justizministeriums, über die Twitter Informationen herausgeben soll die vier Konten, einschließlich Kontodetails und privater Nachrichten sowie Informationen wie IP-Adressen und Aktivität Protokolle. Informationen wie IP-Adressen können möglicherweise verwendet werden, um den Standort von Benutzern zu verfolgen. Der Gerichtsbeschluss des Justizministeriums zu diesen Informationen wurde im Dezember erlassen; Als Reaktion darauf forderte Twitter die Entsiegelung des Gerichtsbeschlusses, damit das Unternehmen seine Nutzer darüber informieren konnte, dass ihre Informationen von der Regierung angefordert wurden. Die Existenz des Antrags der Regierung wurde im Januar veröffentlicht, die genaue Art der Anordnung ist jedoch noch nicht bekannt. Generalstaatsanwalt Eric Holder hat angedeutet, dass sich die Anordnung möglicherweise nicht auf das US-Spionagegesetz stützt, und im Dezember darauf hingewiesen, dass seine Anwälte auch nach anderen Wegen der Strafverfolgung suchen.
Der Stand des Verfahrens lässt darauf schließen, dass Twitter die angeforderten Informationen nicht weitergegeben hat. Die Staatsanwälte gaben an, dass sich ihre Ermittlungen zu Wikileaks noch im Anfangsstadium befänden und nichts Ungewöhnliches seien Informationsanfragen als standardmäßiges Ermittlungsinstrument, ähnlich der Anfrage nach Informationen zu Telefonaufzeichnungen oder Kreditkarten Verwendung.
Der Richter erließ nicht sofort eine Entscheidung.
Die Anhörung fand am selben Tag gegen US-Außenministerin Hillary Clinton statt betonte die Bedeutung der Internetfreiheiten als eine Priorität der US-Außenpolitik und verteidigte gleichzeitig die Reaktion der US-Regierung auf Wikileaks mit der Begründung, dass Vertraulichkeit und Transparenz sich nicht gegenseitig ausschließen würden.
Empfehlungen der Redaktion
- Die Kartellprobleme von Google gehen weiter, während sich Staatsbeamte mit dem Justizministerium treffen
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
